Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А19-8767/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-8767/2022
г. Иркутск
21 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Тоноян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316385000051372, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионЛес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Красноярск) о взыскании задолженности в размере 4 906 244 руб. 01 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионЛес» о взыскании задолженности по договору подряда на заготовку древесины в размере 4 785 200 руб., а также: 168 793 руб.01 коп.- проценты на сумму долга в размере 4785 200 руб. за период с 01.02.2022, проценты на сумму долга в размере 4 785 200 руб. со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства, 47 700 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили уточнения исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда на заготовку древесины № 21-УЗ от 24.12.2021 в размере 4 558 661 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 347 582 руб. 34 коп., проценты по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму неисполненного денежного обязательства 4 558 661 руб. 67 коп. за период с 03.02.2022 по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму неисполненного денежного обязательства 4 558 661 руб. 67 коп. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Арбитражный суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, установил следующее.

24.12.2021 между ИП ФИО1 (подрядчик, истец) и ООО «РЕГИОНЛЕС» (заказчик, ответчик) заключен договор подряда на заготовку древесины № 21-УЗ, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по заготовке лесоматериалов (сортименты) на участках лесного фонда (делянах), арендуемых заказчиком на территории Недокурского лесничества. Объем работ указан в протоколе согласования объемов работ, подписанном сторонами. Результаты выполненных работ передаются подрядчиком заказчику и принимаются последним по актам приема- сдачи объема заготовленной и вывезенной лесопродукции.

В соответствии с п. 1.7 договора, а также дополнительного соглашения, работы выполняются в следующем порядке:

- заготовка древесины: устройство временных дорог подрядчиком для нужд заказчика; разработка лесосек в соответствии с технологической картой; прорубка лесовозных усов и разрубка граничных визир лесосеки периметру с последующей прокладкой минполос, включая бульдозерные работы, при это в делянах площадью более 35 га прокладка дополнительной минполосы по середине деляны; валка деревьев, согласно технологической карте;

- трелевка древесины: трелевка всех сваленных деревьев и обломков по волокам на погрузочные площадки для дальнейшей раскряжевки и сортировки процессором;

- раскряжевка включает в себя раскряжевку хлыстов на погрузочных площадках на сортименты;

- погрузка включает в себя погрузку сортиментов на подвижной состав, обеспечение движения подвижного состава по лесовозным усам и на погрузочной площадке, расположенной согласно технологической карте;

- очистка лесосеки включает в себя складирование обломков от заготовки и трелевки, порубочных остатков от раскряжевки не более 3х метров в кучи на погрузочных площадках для дальнейшего сжигания во внепожароопасный период; прокладка минполос бульдозером по периметру лесосеки, исключая навалы на стену леса, прилегающей к лесосеке. Очистка лесосеки производится одновременно с заготовкой.

Согласно п. 1.3. договора объем лесопродукции, подлежащей заготовке в конкретной деляне, определяется по данным лесной декларации и составляет 3 821,00 мЗ.

В соответствии с п. 3.2. договора, оплата работ осуществляется в течение 10 дней с даты выставления УПД, по цене, указанной в протоколе согласования цен (приложение № 3 к договору) и составляет 1200 рублей (без НДС) за 1 мЗ.

Согласно протоколу согласования цены от 27.01.2022 года, цена за устройство подрядчиком временных дорог составляет 200 000 рублей (без НДС) за 1 га.

В установленные договором сроки подрядчик исполнил принятые на себя обязательства по договору, выполнив согласованные сторонами работы в полном объеме.

Из составленных и направленных в адрес ответчика УПД №1 и №2 от 31.01.2022г. следует, что стоимость выполненных истцом работ по заготовке древесины составляет 4 585 200 рублей, по устройству дорог составляет 1 200 000 рублей, а всего 5 785 200 рублей.

02.02.2022 платежным поручением № 10 ответчиком произведена оплата за выполненные по договору работу в размере 1 000 000 руб., в остальной части оплаты выполненных истцом работ ответчик отказался исполнять обязательства по договору.

Истцом неоднократно направлялись уведомления в адрес ответчика о готовности работ к приемке с приглашением выезда..

Истец в адрес ответчика направил претензию № исх. 5 от 30.03.2022 об оплате задолженности, а так же с просьбой выезда представителя ответчика на деляну для проведения приемки выполненных работ, подсчета фактических остатков заготовленной лесопродукции, подписания всех необходимых документов. В ответе на претензию от 04.04.2022 ответчик подтвердил факт заготовленной и погруженной истцом по договору лесопродукции в январе 2022 года в объеме 1 532,734 мЗ, что составляет 1 839 280 руб. 80 коп. Однако в остальной части требований оплаты выполненных работ ответчиком отказано, как и в части очередного приглашения для выезда представителей сторон для осуществления приемки работ на деляне расположенной: квартал 60 Недокурского участкового лесничества Кодинского лесничества Красноярского края, выдела 18, 22, сославшись на то, что суммы 4 585 200 руб. и 1 200 000 руб. не обоснованы.

Выполненные работы оплачены частично, непогашенной осталась задолженность в размере 4 785 200 руб., требование о ее уплате, изложенное в претензии от 30.03.2022 года, оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 в арбитражный суд с требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РегионЛес» в судебном порядке задолженности по договору подряда на заготовку древесины в размере 4 785 200 руб., а также: 168 793 руб.01 коп.- проценты на сумму долга в размере 4785 200 руб. за период с 01.02.2022, проценты на сумму долга в размере 4 785 200 руб. со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства, 47 700 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача и приёмка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Срок выполнения работ в договоре не указан, только в пределах лесной декларации до конца 2022 года.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что оплате подлежат только заготовленные и погруженные сортименты, для получения сортимента, подлежащего оплате, необходимо выполнить работы по переработке лесопродукции (хлыстов) стоящей на корню, включая все этапы заготовки, установленные п. 16.6 договора, оплата лесопродукции, находящейся в лесосеке, а так же остатков лесопродукции от заготовки не предусмотрена условиями договора; фактически в январе 2022 истцом были заготовлены и погружены сортименты в объеме1 532 ,734м3, что подтверждается отчетом истца по движению древесины за январь 2022, которые составляют 40 % от объема леса на корню. Истец без согласования с ответчиком прекратил работы, не выполнив частично договорные обязательства: по заготовке, трелевке, обустройству временных дорог, погрузке, очистке лесосеки, которая до настоящего времени не сдана ответчику. У ответчика не имеется задолженности по договору, прекращение заготовки истцом привело причинению убытков ответчику, так как вывоз лесопродукции с места заготовки возможен исключительно в период наличия устойчивого снежного покрова. В настоящее время ни заготовки, ни вывозка лесопродукии не возможна из-за отсутствия дороги, погодных условий и рельефа местности. Кроме этого, ответчик указывает, что истцом нарушен распив древесины, что повлекло причинение имущественного вреда ответчику.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены составленные и направленные в адрес ответчика УПД № 1 и № 2 от 31.01.2022, направленные ответчику посредством электронной почты, а так же письма с просьбой принять выполненные работы.

Истец указывает, что в настоящее время вывоз лесопродукции с места заготовки не возможен из-за отсутствия дороги, погодных условий и рельефа местности, вместе с тем ответчик в письме № 11 от 17.03.2022, ссылаясь на большой снежный покров, отказал истцу в проведении осмотра мест рубок и приемки лесосек на делянах, кроме этого на последующие приглашения выезда на деляну так же были получены отказы. Во время проведения работ подрядчиком, замечаний со стороны заказчика не поступало, работы не приостанавливались, фактов нарушений зафиксировано не было. В подтверждение довода об отсутствии на деляне лесопродукции в данный момент представлена жалоба в правоохранительные органы о хищении лесопродукции в объеме 2 288, 266куб.м. В ходе рассмотрения дела истцом выяснилось, что услуги по погрузке сортиментов им не оказывались., в связи с чем, истцом на основании справки по определению рыночной стоимости, составленной ООО «БФГ «Эксперт» № 02-09/22 уточнены исковые требования до суммы 4 558 661 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

Таким образом, не совершая установленных законом действий, заказчик несет соответствующие правовые риски, связанные с неисполнением договора.

Истцом представлены доказательства выполнения работ по договору, доказательства направления ответчику УПД, а так же писем с просьбой принять выполненные работы и подписать акты приема-сдачи лесопродукции.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ в силу части 1 статьи 65 АПК РФ возлагается на заказчика.

Ответчик не представил доказательств направления истцу мотивированного отказа от приемки выполненных после получения от ответчика УПД № 1 и №2 от 31.01.2022 г.

Так как срок приемки работ не уставлен, суд исходит из того, что работы должны быть приняты заказчиком в разумный срок.

Ответчик указывает, что у него отсутствовал возможность принять работы из-за погодных условий, а так же отсутствия дороги (на деляну можно добраться только в зимний период).

К указанным доводам суд относится критически в связи со следующим. В подтверждение того, что климатические условия и температурный режим с марта по апрель 2022 года позволяли осуществить вывозку лесопродукции с деляны представлена справка из ФГБУ «Среднесибирское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» № 309/15-2956 от 07.06.2022 с оперативными данными наблюдений метеорологической станции Кодинск, в которой указано, что средняя температура воздуха на территории Кодинского лесничества в январе 2022 года составляла – 21,4о С, в феврале 2022 года составляла – 18,9 3о С, в марте 2022 года составляла – 11,3о С, в апреле 2022 года составляла 1,1о С., Таким образом доводы ответчика о невозможности выезда на деляну не подтверждены. Ответчик, получив 31.01.2022 извещение от истца, обязан был в разумный срок предпринять действия по осмотру и приемке работ.

Суд считает, что совокупностью всех изложенных обстоятельств установлено, что работы по договору подряда на заготовку древесины № 21-УЗ от 24.12.2021 выполнены подрядчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки. Возражения относительно качества выполненных работ, а так же их объема должны могли быть представлены ответчиком во время выезда на деляну.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность составляет 4 558 661 руб. 67 коп.

На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 4 558 661 руб. 67 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 307 - 309, 702, 720 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 347 582 руб. 34 коп., процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму неисполненного денежного обязательства 4 558 661 руб. 67 коп. за период с 03.02.2022 по день принятия судом решения по настоящему делу, процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму неисполненного денежного обязательства 4 558 661 руб. 67 коп. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 5.1 договора стороны определили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную договором и действующим законодательством.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ заявлены истцом правомерно и обоснованно.

Требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Обязательность применения подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не поставлена в зависимость от соответствующего волеизъявления ответчика или от доказанности им наличия негативных последствий для его деятельности от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

Основным материально-правовым последствием предоставления моратория будет являться отсрочка исполнения, соответственно, обязательного платежа или денежного обязательства. Перенесение срока исполнения обязательства или обязательного платежа на более поздний срок делает пользование должником денежными средствами кредитора в период действия моратория законными, что исключает возможность привлечения должника к ответственности за неисполнение денежного обязательства или обязательного платежа. По указанной причине в период действия моратория не могут начисляться неустойка (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательных платежей и денежных обязательств.

Таким образом, в период действия указанного моратория заявленные ко взысканию с 01.04.2022 проценты и пени по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

Ответчик представленный истцом расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, в рассматриваемом случае требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, в связи с чем, суд произвел перерасчет процентов с суммы задолженности 4 558 661 руб. 67 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в общем размере 99 728 руб. 53 коп.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку иск удовлетворен частично на 94, 9 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 45 107 руб. 13 коп.; возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 168 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионЛес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316385000051372, ИНН <***>) 4 558 661 руб. 67 коп. – основного долга, 99 728 руб. 53 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 107 руб. 13 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 4 703 597 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316385000051372, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 168 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья С. Н. Швидко