Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А28-2177/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2177/2017
город Киров
21 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Фалёнская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612500, Россия, Кировская область, пгт. Фалёнки, ул. Свобода, д. 1-А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 427550, Россия, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 796 788 рублей 00 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

иск предъявлен о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.06.2015 № 153 в сумме 796 788 рублей 00 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) явку представителей не обеспечили; возражений о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2016 по делу №А28-10147/2014 ООО «Птицефабрика «Фалёнская» признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

01.06.2015 сторонами заключен договор поставки яйца куриного № 153 (далее - договор № 153), во исполнение которого истец (поставщик) передал, а ответчик (покупатель) принял товар на общую сумму 796 788 рублей по универсальным передаточным документам от 01.04.2016 № 530, от 06.04.2016 № 548, от 22.04.2016 № 680, от 27.04.2016 № 719, от 03.05.2016 № 751, содержащим подписи представителя покупателя, скрепленные печатью ответчика.

Условия поставки и качества определены сторонами в разделе 2 данного договора поставки.

В пункте 3.2 договора № 153 стороны согласовали порядок расчетов за товар.

Истцом в соответствии с условиями договора № 153 (пункты 7.1, 7.2) в адрес ответчика была направлена претензия от 09.01.2017 № 30 с требованием оплаты задолженности.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) претензия считается доставленной ответчику.

Неисполнение ответчиком денежных обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик не оспаривая факт поставки товара на сумму 796 788 рублей 00 копеек, просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Ссылается на подписанные акты сверок взаимных расчетов с истцом за период с 01.04.2016 по 27.04.2016 и с 01.01.2016 по 20.06.2016 и считает, что его долг перед истцом в размере 796 788 рублей учтен при подсчете итоговой суммы задолженности (3 405 818 рублей 57 копеек). Представил решение суда от 25.05.2017 по делу № А28-3337/2017 о взыскании с истца в пользу ответчика долга в размере 3 405 818 рублей 57 копеек.

Изучив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В пункте 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1 статьи 434 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Проанализировав условия договора № 153, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ «Поставка товара».

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом по следующим основаниям.

Из решения суда от 25.05.2017 по делу № А28-3337/2017 следует, что между истцом и ответчиком были заключены договоры №21, №32, №43, №170, №191 о проведении ремонтных работ; с ООО «Птицефабрика «Фалёнская» в пользу ООО «Строй Мир» взыскана задолженность в размере 3 405 818 рублей 57 копеек.

Представленные в материалы дела акты сверок взаимных расчетов за периоды с 01.04.2016 по 27.04.2016 и с 01.01.2016 по 20.06.2016 отражают наличие задолженности истца перед ответчиком только по товарным накладным, которые были выставлены по договорам о проведении ремонтных работ.

Рассматриваемые универсальные передаточные документы) от 01.04.2016 № 530, от 06.04.216 № 548, от 22.04.2016 № 680, от 27.04.2016 № 719, от 03.05.2016 № 751 (товарные накладные) о поставке ответчику яйца куриного на сумму 796 788 рублей 00 копеек в актах сверок не указаны.

Представитель истца в судебном заседании 31.05.2017 пояснил, что акты взаимозачетов с ответчиком не подписывал, поскольку предприятие находится в процедуре конкурсного производства. Ответчик подтвердил отсутствие подписанных с истцом актов о зачетах взаимных обязательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что сумма долга 796 788 рублей сформировалась в рамах исполнения сторонами договора № 153 по универсальным передаточным документам от 01.04.2016 № 530, от 06.04.216 № 548, от 22.04.2016 № 680, от 27.04.2016 № 719, от 03.05.2016 № 751.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд установил, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 796 788 за поставленный товар по договору № 153 соответствует статьям 506, 516 ГК РФ, документально обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до дня рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 427550, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Фалёнская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612500, Россия, Кировская область, пгт. Фалёнки, ул. Свобода, д. 1-А) задолженность в сумме 796 788 (семьсот девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 427550, Россия, <...>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 18 936 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 АПК РФ. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В. Вылегжанина