Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А76-9055/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-40388/2023
22 апреля 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 11 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский металлургический завод», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> в лице конкурсного управляющего ФИО1, о взыскании 2 918 596 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.12.2023, паспорт,

слушатель: ФИО3, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский металлургический завод», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> в лице конкурсного управляющего ФИО1, о взыскании 2 918 596 руб. 52 коп., в том числе:

по договору № 12-97 от 24.01.2020 за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 47 282,25 руб.;

- по договору № 12-114 от 28.01.2020 за период с января 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 1 917 696,88 руб.;

- по договору № 12-113 от 28.01.2020 за период с января 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 406 805,93 руб.;

- по договору № 12-99 от 24.01.2020 за период с января 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 7 561,46 руб.;

- по договору № 12-147 от 31.01.2020 за период с января 2023 года по октябрь 2023 года в размере 483 840,00 руб.;

- по договору № 12-458 от 30.11.2020 за периоды - февраль, март, май, август, октябрь 2023 года в размере 55 410,00 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2024 исковое заяв-ление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2024 сторонам разъяснялось о том, что при неявке в предварительное судебное заседание, а также при отсутствии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, не представил, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Златоустовский металлургический завод» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» были заключены следующие договоры:

1. Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 12-97 от 24.01.2020;

2. Договор на отпуск технической воды № 12-114 от 28.01.2020;

3. Договор на отпуск и потребление компрессорного воздуха № 12-113 от 28.01.2020;

4. Договор на отпуск и потребление кислорода по сети № 12-99 от 24.01.2020;

5. Договор возмездного оказания услуг № 12-147 от 31.01.2020 (техническая эксплуатация и обслуживание ГРП № 3, ГРП № 12);

6. Договор на железнодорожное обслуживание № 12-458 от 30.11.2020.

18.01.2021 Арбитражным судом Челябинской области, по заявлению Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возбуждено дело № А76-377/2021 о банкротстве ООО «ЗЭМЗ - Энерго».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2021 по делу № А76-377/2021 суд, рассмотрев заявление кредитора Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», определил ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», г. Златоуст (ОГРН <***>, ИНН <***>), процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2021 по делу № А76-377/2021 суд решил признать Общество с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», г. Златоуст (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом); открыть процедуру конкурсного производства на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим ФИО1.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2023 по делу № А76-377/2021, конкурсное производство было продлено на 6 месяцев.

В соответствии с требованием договоров, указанных выше в адрес ООО «ЗЭМЗ-Энерго» от ООО «ЗМЗ» были выставлены следующие универсальные передаточные документы (с учетом НДС) и образовалась следующая задолженность:

№ договора

№ счета-фактуры, акта

Дата счета

Сумма по счету

(руб.)

Оплачено (руб.)

Неоплаченный остаток (руб.)


12-97

481

31.10.2023

25 808,56

0,00

25 808,56


557

30.11.2023

21 473,69

0,00

21 473,69

Всего

47282,25

12-114

25

31.01.2023

253 023,24

0,00

253 023,24


87

28.02.2023

230 666,39

0,00

230 666,39


138

31.03.2023

292 300,82

0,00

292 300,82


190

30.04.2023

274 848,85

0,00

274 848,85


219

31.05.2023

187 075,81

0,00

187 075,81


275

30.06.2023

187 607,09

0,00

187 607,09


312

31.07.2023

143 522,87

0,00

143 522,87


383

31.08.2023

118 615,92

0,00

118615,92


442

30.09.2023

108 269,95

0,00

108 269,95


492

31.10.2023

100000,72

0,00

100000,72


563

30.11.2023

22 765,22

0,00

22 765,22

Всего

1917 696.88

12-113

26

31.01.2023

37 765,63

0,00

37 765,63


88

28.02.2023

38 308,68

0,00

38 308,68


137

31.03.2023

40 862,59

0,00

40 862,59


187

30.04.2023

39 585,64

0,00

39 585,64


216

31.05.2023

40 862,59

0,00

40 862,59


274

30.06.2023

39 585,64

0,00

39 585,64


309

31.07.2023

39 585,64

0,00

39 585,64


384

31.08.2023

22 985,21

0,00

22 985,21


441

30.09.2023

39 585,64

0,00

39 585,64


491

31.10.2023

40 862,59

0,00

40 862,59


560

30.11.2023

26 816,08

0,00

26 816,08

Всего

406 805,93

12-99

24

31.01.2023

448,27

0,00

448,27


90

28.02.2023

484,99

0,00

484,99


139

31.03.2023

484,99

0,00

484,99


188

30.04.2023

484,99

0,00

484,99


217

31.05.2023

969,98

0,00

969,98


273

30.06.2023

969,98

0,00

969,98


311

31.07.2023

969,98

0,00

969,98


385

31.08.2023

969,98

0,00

969,98


440

30.09.2023

969,98

0,00

969,98


494

31.10.2023

484,99

0,00

484,99


562

30.11.2023

323,33

0,00

323,33

Всего

7561,46

12-147

22

31.01.2023

48 384,00

0,00

48 384,00


83

28.02.2023

48 384,00

0,00

48 384,00


133

31.03.2023

48 384,00

0,00

48 384,00


169

30.04.2023

48 384,00

0,00

48 384,00


220

31.05.2023

48 384,00

0,00

48 384,00


253

30.06.2023

48 384,00

0,00

48 384,00


306

31.07.2023

48 384,00

0,00

48 384,00


378

31.08.2023

48 384,00

0,00

48 384,00


444

30.09.2023

48 384,00

0,00

48 384,00


497

31.10.2023

48 384,00

0,00

48 384,00





Всего

483 840,00

12-458

71

28.02.2023

6 312,00

0,00

6 312,00


121

31.03.2023

6 312,00

0,00

6 312,00


208

31.05.2023

27 006,00

0,00

27 006,00


374

31.08.2023

6 312,00

0,00

6 312,00


489

31.10.2023

9 468,00

0,00

9 468,00

Всего 55 410,00

ИТОГО: 2 918 596,52


В соответствии с требованием договоров, указанных выше в адрес ООО «ЗЭМЗ-Энерго» от ООО «ЗМЗ» были выставлены следующие универсальные передаточные документы (с учетом НДС) и образовалась задолженность в размере 2 918 596,52.

До настоящего времени указанные счета-фактуры Ответчиком ООО «ЗЭМЗ-Энерго» не были оплачены, что привело к образованию текущей задолженности в размере 2 918 596,52 руб.

Указанная задолженность подтверждается подписанными с обеих сторон универсальными-передаточными документами (УПД), скрепленных печатями обеих организаций.

Согласно пункту 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Указанная задолженность подтверждается подписанными с обеих сторон универсальными-передаточными документами, скрепленных печатями обеих организаций:

1) Универсальные-передаточные документы по договору № 12-147 от 31.01.2020 года: - № 169 от 30.04.2023 года, № 378 от 31.08.2023 года, № 497 от 31.10.2023.

2) Универсальные-передаточные документы по договору № 12-458 от 30.11.2020 года: № 374 от 31.08.2023 года.

07.02.2024, руководствуясь вышеуказанной нормой права и условиями договоров, Ответчику, в лице Конкурсного управляющего ООО «ЗЭМЗ-Энерго», была направлена претензия № 12-3/Пр-ЗМЗ, На дату составления настоящего искового заявления ответ на претензию получен не был, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Кроме того, при определении состава и размера денежного обязательства следует учитывать положения ст. 5 Закона о банкротстве, согласно которой под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и вьшолненных работ являются текущими.

Пунктом 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 2 918 596 руб. 52 коп., в том числе:

- по договору № 12-97 от 24.01.2020 за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 47 282,25 руб.;

- по договору № 12-114 от 28.01.2020 за период с января 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 1 917 696,88 руб.;

- по договору № 12-113 от 28.01.2020 за период с января 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 406 805,93 руб.;

- по договору № 12-99 от 24.01.2020 за период с января 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 7 561,46 руб.;

- по договору № 12-147 от 31.01.2020 за период с января 2023 года по октябрь 2023 года в размере 483 840,00 руб.;

- по договору № 12-458 от 30.11.2020 за периоды - февраль, март, май, август, октябрь 2023 года в размере 55 410,00 руб.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска уплате подлежит государственная пошлина в сумме 37 593 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 37 593 руб. платежным поручением № 3243 от 22.02.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 37 593 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский металлургический завод», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, задолженность в общем размере 2 918 596 руб. 52 коп., в том числе:

- по договору № 12-97 от 24.01.2020 за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 47 282,25 руб.;

- по договору № 12-114 от 28.01.2020 за период с января 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 1 917 696,88 руб.;

- по договору № 12-113 от 28.01.2020 за период с января 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 406 805,93 руб.;

- по договору № 12-99 от 24.01.2020 за период с января 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 7 561,46 руб.;

- по договору № 12-147 от 31.01.2020 за период с января 2023 года по октябрь 2023 года в размере 483 840,00 руб.;

- по договору № 12-458 от 30.11.2020 за периоды - февраль, март, май, август, октябрь 2023 года в размере 55 410,00 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 37 593 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья П.П. Булатова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.