Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А56-17874/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17874/2023
26 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 03.05.2023

Мотивированная часть решения изготовлена 26.06.2023


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ЧУДОВО" (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВГОРОДАГРОПРОМПРОЕКТ" (ИНН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧУДОВО" (далее - ООО "ЧУДОВО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВГОРОДАГРОПРОМПРОЕКТ" (далее - ООО "НОВГОРОДАГРОПРОМПРОЕКТ") о взыскании 500000 руб. неосновательного обогащения по договору от 06.06.2022 № 10-21 (далее - Договор), процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 27.07.2022 по 27.02.2023 в размере 27450 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085480002575 и 19085480002582).

Решением в виде резолютивной части от 03.05.2023 взыскано 500000 руб. неосновательного обогащения, 22561,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по день фактического возврата неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "НОВГОРОДАГРОПРОМПРОЕКТ" подало апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЧУДОВО" (заказчиком) и ООО "НОВГОРОДАГРОПРОМПРОЕКТ" (исполнителем) заключен Договор на разработку проектно-сметной и рабочей документации по объекту: Молочно-товарная ферма на 1200 голов КРС с родильно-доильным блоком и зданием молодняка на территории ООО «Чудово» по адресу: Новгородская область, Чудовский район, с.Успенское.

Объем выполняемых работ согласован в п. 1.1. Договора.

Заказчик указал в иске, что передал Исполнителю по актам приема-передачи от 06.06.2022, 21.06.2022 необходимые для выполнения работ документы.

Платежным поручением от 06.06.2022 № 403 заказчик перечислил исполнителю 500000 руб. аванса.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрены сроки выполнения работ:

1этап - подготовка отчетов по инженерным изысканиям - 25 рабочих дней после подписания Договора, поступления авансового платежа и выполнения условий п. 3.1 до передачи результатов инженерных изысканий Заказчику;

2этап - подготовка проектной документации - 25 рабочих дней с момента передачи отчетов по инженерным изысканиям Заказчику до передачи проектной документации для проведения негосударственной экспертизы;

3этап - подготовка сметной и рабочей документации - 20 рабочих дней после получения положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Сроки проведения негосударственной экспертизы проектной документации определяются дополнительно к срокам проектирования.

4этап - передача и сопровождение проектно-сметной документации и результатов инженерных изысканий в ГАУ «Госэкспертиза Нижегородской области».

Согласно пункту 7.3 договора в случае просрочки исполнения Исполнителем своих обязательств работ в сроки, установленные Графиком, на срок до 10 дней Исполнитель обязан в течение 5 (пяти) банковских дней после получения от Заказчика соответствующего уведомления уплатить Заказчику неустойку в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день неуплаты от стоимости работ, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного Графиком срока исполнения обязательств.

ООО "ЧУДОВО" получило проектную документацию по договору на электронный адрес Заказчика 23.01.2023.

При изучении предоставленной проектной документации Заказчик выявил несоответствие данных, указанных в документах, а именно:

-информация, указанная в проектной документации, полностью скопирована из предоставленных Заказчиком ранее разработанных проектов фермы на 800 голов;

в проектной документации не учтено увеличение молочно-товарной фермы с 800 на 1200 голов;

исполнителем не произведен осмотр объекта Договора, вследствие чего в проектной документации не учтены все изменения зданий, помещений фермы, произведенные в процессе строительства;

-проектная документация разработана без учета действующих в настоящее время санитарных, экологических и других норм и правил.

Уведомлением от 26.01.2023 заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора.

ООО "ЧУДОВО" направило ООО "НОВГОРОДАГРОПРОМПРОЕКТ" претензию от 06.02.2023 с требованием возврата денежных средств.

Отказ ООО "НОВГОРОДАГРОПРОМПРОЕКТ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ЧУДОВО" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Перечисление заказчиком 500000 руб. аванса по договору подтверждается платежным поручением от 06.06.2022 № 403.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Ответчик надлежащим образом извещен судом о принятии искового заявления к производству с кодом доступа, определение от 05.03.2023 направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. НОВОЛУЧАНСКАЯ, Д. 10, ОФИС 211) и согласно почтовому РПО № 19085480002582 получено ООО "НОВГОРОДАГРОПРОМПРОЕКТ" 15.03.2023.

Между тем ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не направил, доводы истца о наличии в предъявленных работах недостатков проигнорировал.

При этом ООО "НОВГОРОДАГРОПРОМПРОЕКТ" не отрицало получение по спорному договору документов, необходимых для выполнения работ, учитывая также, что ООО "ЧУДОВО" подтвердило получение 23.01.2023 проектной документации от ответчика в качестве результата выполнения работ по спорному договору.

Уведомление от 26.01.2023 заказчика о полном несоответствии предъявленных работ с перечнем недостатков, в связи с чем ООО "ЧУДОВО" отказалось от договора, ООО "НОВГОРОДАГРОПРОМПРОЕКТ" получило 30.01.2023 согласно почтовому РПО №80299879590729, однако возражения также не заявило, в порядке пункта 5 статьи 720 ГК РФ о назначении экспертизы не заявило.

Односторонний отказ заказчика от договора не оспорен.

Поскольку ООО "НОВГОРОДАГРОПРОМПРОЕКТ" не представило надлежащих доказательств выполнения работ в соответствии с условиями спорного договора по объему и качеству, исходя из прекращения действия договора, суд удовлетворяет требование о взыскании 500000 руб. неотработанного аванса.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании неустойки на основании пункта 7.3 договора в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за период с 27.07.2022 по 27.02.2023 (8% и 7,5%) в размере 27450 руб., с последующим ее начислением по день фактической уплаты.

По расчету суда размер процентов за период с 27.07.2022 по 27.02.2023 составил 22561,65 руб., поскольку подлежит применению ставка Центрального банка Российской Федерации на день неуплаты от стоимости работ (7,5%).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в размере 22561,65 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

Требование о взыскании процентов с 28.02.2023 по день возврата аванса подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВГОРОДАГРОПРОМПРОЕКТ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧУДОВО" (ИНН: <***>) 500000 руб. неосновательного обогащения, 22561,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по день фактического возврата неосновательного обогащения, 13423 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.