Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А01-1647/2025

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА


РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А01-1647/2025
город Ростов-на-Дону
22 сентября 2025 года
15АП-12004/2025

Судья Демина Я.А.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.09.2025 (резолютивная часть от 29.08.2025) по делу № А01-1647/2025 по заявлению акционерного общества "Райффайзенбанк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.09.2025 (резолютивная часть от 29.08.2025) по делу № А01-1647/2025.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обращаясь с апелляционной жалобой, финансовый управляющий ФИО1 заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины финансовый управляющий указывает на то, что конкурсная масса должника до настоящего времени не сформирована.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные финансовым управляющим ФИО1 обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению, в связи с чем, на основании части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" жалобы на определения по документарным обособленным спорам подлежат рассмотрению по правилам части 1 статьи 272.1 и частей 1 и 2 статьи 288.2 АПК РФ. Положения части 3 статьи 291.1 АПК РФ в таком случае не применяются.

Руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание. Дополнительные доказательства арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

АО "Райффайзенбанк", и лицам, участвующим в деле, не позднее 13.10.2025 представить: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу;

финансовому управляющему ФИО1 не позднее 06.11.2025 представить: возражения на отзыв, копию направить лицам, участвующим в деле.

3. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

4. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.

Судья Я.А. Демина