Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А19-17762/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17762/2019

« 14 » октября 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАВОРИТ-Х» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ЯНГЕЛЯ, 101В, 5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД МОБИЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ» (ОГРН <***>, , ИНН <***>, адрес: 665716, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, ПЛОЩАДКА ПРОМЗОНА БРАЗА, А/Я 1267)

о взыскании 710 461 руб. 01 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

в судебном заседании 09.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 14.10.2019 года, после перерыва заседание продолжено

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАВОРИТ-Х» (далее – истец, ООО «ФАВОРИТ-Х») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД МОБИЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ» (далее – ответчик, ООО «БЗМК») о взыскании задолженности в размере 710 461 руб. 01 коп., из которых: 671 340 руб. – основной долг по договору № 150 от 08.04.2018 года, 25 539 руб. 49 коп. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение условий договора № 150 от 08.04.2018 года за период с 16.05.2018 по 12.07.2019; 12 000 руб. – основной долг по договору № 216 от 01.03.2017 года, 1 581 руб. 52 коп. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение условий договора № 216 от 01.03.2017 года за период с 11.04.2017 по 12.07.2019.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Ответчик требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без предоставления отзыва ответчиком, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 08.04.2018 между ООО «ФАВОРИТ-Х» (исполнитель) и ООО «БЗМК» (заказчик) заключен договор №150 оказания услуг по охране имущества, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать услуги по охране объектов и имущества, находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении Заказчика, в соответствии с Законом РФ от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а заказчик принимает на себя обязательства оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2. договора, перечень объектов заказчика, передаваемых под охрану, количество охранников, режим охраны определяется сторонами в Приложении №1 к договору, которое будет являться его неотъемлемой частью.

Приложением №1 к договору оказания услуг по охране имущества от 08.04.2018 стороны согласовали перечень охраняемых объектов ООО «ФАВОРИТ-Х».

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что оказываемые по договору услуги заказчик оплачивает из расчета 115 руб. за 1 чел./час. без учета НДС по фактически отработанному времени.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг производится ежемесячно, на основании выставленного исполнителем счета, составленного на основании подписанного уполномоченными представителями сторон акта оказанных услуг, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иным путем, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

Дополнительным соглашением от 01.08.2018 к договору оказания услуг по охране имущества № 150 от 08.04.2018 пункт 3.1 стороны изложили в следующей редакции: заказчик оплачивает услуги, оказываемые исполнителем, в соответствии с договором из расчета 160 руб. за один час работы сотрудника охраны, после представление исполнителем отчета в виде акта оказанных услуг.

Факт оказания услуг по договору № 150 от 08.04.2018 на общую сумму 1 067 460 руб. подтверждается актами выполненных работ № 1581 от 30.04.2018 на сумму 26 220 руб., № 1986 от 31.05.2018 на сумму 40 020 руб., № 2349 от 30.06.2018 на сумму 35 880 руб., № 5761 от 31.07.2018 на сумму 64 860 руб., № 3195 от 31.08.2018 на сумму 88 320 руб., № 3552 от 30.09.2018 на сумму 88 320 руб., № 3896 от 31.10.2018 на сумму 88 320 руб., № 4372 от 30.11.2018 на сумму 86 400 руб., № 4830 от 31.12.2018 на сумму 88 320 руб., № 240 от 31.01.2019 на сумму 88 320 руб., № 676 от 28.02.2019 на сумму 80 640 руб., № 1178 от 31.03.2019 на сумму 115 200 руб., № 1575 от 30.04.2019 на сумму 88 320 руб., № 2103 от 31.05.2019 на сумму 88 320 руб., актом сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по май 2019 года между ООО «ФАВОРИТ-Х» и ООО «БЗМК» по договору на физохрану №150 от 08.04.2018.

Указанные акты выполненных работ и акт сверки подписаны обеими сторонами без разногласий и скреплены печатями обществ.

01.03.2017 между ООО «ФАВОРИТ-Х» (исполнитель) и ООО «БЗМК» (заказчик) заключен договор № 216 на техническое обслуживание системы видеонаблюдения, согласно которому предметом договора является техническое обслуживание исполнителем системы видеонаблюдения (далее установок видеонаблюдения) на объекте заказчика: территория ООО «БЗМК» расположенная по адресу: г. Братск, Промплощадка ОАО «БрАЗ».

Согласно пункту 2.1 договора техническое обслуживание включает: осуществление плановых профилактических регламентных работ (настройка, переустановка, регулировка, очистка), необходимых для обеспечения бесперебойной работы системы видеонаблюдения; устранение неисправностей в программной и аппаратной части видеонаблюдения и дополнительной оплаты заказчиком необходимых материалов для замены установок или их частей; оказание консультаций и проведение необходимых работ, по эксплуатации, наращиванию системы и внедрению новых технических средств, для улучшения качества и производительности работы системы видеонаблюдения.

Приложением № 1 к договору № 216 от 01.03.2017 стороны согласовали перечень обязательных работ по техническому обслуживанию комплекса системы видеонаблюдения.

Согласно пункту 5.1 договора, стоимость технического обслуживания составляет 3 000 руб. в месяц.

Спецификацией, являющейся Приложением № 2 к договору № 216 от 01.03.2017 стороны определили, что стоимость услуг за год составляет 36 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, заказчик производит оплату за оказываемые ему услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за каждый месяц не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным на основании Акта выполненных работ (услуг).

Факт оказания услуг по договору № 216 от 01.03.2017 на общую сумму 211 588 руб., подтверждается товарной накладной № 57 от 28.03.2018 на сумму 1 850 руб., актами выполненных работ № 781 от 13.02.2017 на сумму 59 800 руб., № 782 от 28.02.2017 на сумму 39 600 руб., № 1148 от 31.03.2017 на сумму 3 000 руб., № 1528 от 24.04.2017 на сумму 3 000 руб., № 1914 от 29.05.2017 на сумму 3 000 руб., № 2309 от 28.06.2017 на сумму 3 000 руб., № 2723 от 27.07.2017 на сумму 3 000 руб., № 3119 от 24.08.2017 на сумму 3 000 руб., № 3471 от 26.09.2017 на сумму 29 330 руб., № 3527 от 27.09.2017 на сумму 3 000 руб., № 3922 от 27.10.2017 на сумму 3 000 руб., № 4657 от 30.11.2017 на сумму 3 000 руб., № 4700 от 25.12.2017 на сумму 3 000 руб., № 332 от 31.01.2018 на сумму 3 000 руб., № 704 от 26.02.2018 на сумму 3 000 руб., № 1099 от 20.03.2018 на сумму 3 000 руб., № 1506 от 25.04.2018 на сумму 3 000 руб., № 1903 от 22.05.2018 на сумму 3 000 руб., № 2309 от 28.06.2018 на сумму 3 000 руб., № 2717 от 26.07.2018 на сумму 3 000 руб., № 318 от 24.08.2018 на сумму 3 000 руб., № 3531 от 24.09.2018 на сумму 3 000 руб., № 3954 от 31.10.2018 на сумму 3 000 руб., № 4625 от 29.11.2018 на сумму 3 000 руб., № 4667 от 26.12.2018 на сумму 3 000 руб., № 335 от 29.01.2019 на сумму 3 000 руб., № 769 от 27.02.2019 на сумму 3 000 руб., № 1185 от 28.03.2019 на сумму 3 000 руб., № 1616 от 26.04.2019 на сумму 3 000 руб., № 2000 от 17.05.2019 на сумму 3 000 руб., актами сверки взаимных расчетов за 2017 год между ООО «ФАВОРИТ-Х» и ООО «БЗМК», за период с января 2018 года по май 2019 года между ООО «ФАВОРИТ-Х» и ООО «БЗМК» по договору на ТО видеонаблюдения № 216 от 01.03.2017.

Указанные акты выполненных работ и акты сверки подписаны обеими сторонами без разногласий и скреплены печатями обществ.

Поскольку ответчик оказанные услуги в установленные договорами сроки в полном объеме не оплатил, истец 31.05.2019 направил в адрес ответчика претензии по договорам № 150 от 08.04.2018 и № 216 от 01.03.2017, с требованиями погасить имеющуюся задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Названные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате оказанных услуг ответчиком до настоящего времени в полном объеме в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности н соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенные между сторонами договоры № 150 от 08.04.2018, № 216 от 01.03.2017 по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договоров № 150 оказания услуг по охране имущества от 08.04.2018 и № 216 на техническое обслуживание системы видеонаблюдения от 01.03.2017, суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий, в связи с чем, считает вышеуказанные договоры заключенными.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).

Материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг, согласованных в договорах.

В тоже время, ответчиком оказанные истцом услуги оплачены частично, на дату рассмотрения спора, задолженность ответчика перед истцом по договору № 150 оказания услуг по охране имущества от 08.04.2018 составляет 671 340 руб., по договору № 216 на техническое обслуживание системы видеонаблюдения от 01.03.2017 – 12 000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности в размере 671 340 руб. по договору № 150 оказания услуг по охране имущества от 08.04.2018 по состоянию на 31.05.2019 года подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «ФАВОРИТ-Х» и ООО «БЗМК» за период с января 2018 года по май 2019 года.

Наличие задолженности в размере 12 000 руб. по договору № 216 на техническое обслуживание системы видеонаблюдения от 01.03.2017 по состоянию на 31.05.2019 года подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «ФАВОРИТ-Х» и ООО «БЗМК» за период с января 2018 года по май 2019 года.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации акт сверки является документом, подтверждающим состояние расчетов между сторонами, и подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2019 подписаны ответчиком и заверены печатью общества, что ООО «БЗМК» не оспорено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является допустимым доказательством (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, принимая акт сверки в качестве допустимого доказательства наличия задолженности, суд руководствуется в первую очередь представленными истцом и не опровергнутыми в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком первичными документами, подтверждающими задолженность, так как в актах сверки нашли свое отражение первичные документы, на основании которых истец заявляет исковые требования.

Заявлений о фальсификации доказательств, в том числе актов сверки взаимных расчетов, товарной накладной, актов оказанных услуг, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности перед истцом, в связи с чем, суд считает требование ООО «ФАВОРИТ-Х» о взыскании основного долга по договорам № 150 оказания услуг по охране имущества от 08.04.2018, № 216 на техническое обслуживание системы видеонаблюдения от 01.03.2017 в общей сумме 683 340 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 309-310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 25 539 руб. 49 коп. по договору № 150 оказания услуг по охране имущества от 08.04.2018 за период с 16.05.2018 по 12.07.2019, в размере 1 581 руб. 52 коп. по договору № 216 на техническое обслуживание системы видеонаблюдения от 01.03.2017 за период с 11.04.2017 по 12.07.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен истцом исходя из суммы задолженности отдельно по каждому договору с учетом периода просрочки с 16.05.2018 по 12.07.2019 по договору № 150 оказания услуг по охране имущества от 08.04.2018 и периода просрочки с 11.04.2017 по 12.07.2019 по договору № 216 на техническое обслуживание системы видеонаблюдения от 01.03.2017, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и частичных оплат.

Расчет названных процентов судом проверен, является арифметически правильным. Ответчиком арифметика представленного истцом расчета не оспорена, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и, учитывая, что ответчик, надлежаще уведомленный о судебном разбирательстве, не оспорил и не опроверг доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ФАВОРИТ-Х» о взыскании с ООО «БЗМК» основного долга в сумме 683 340 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме 27 121 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД МОБИЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАВОРИТ-Х» задолженность в размере 710 461 руб. 01 коп., из которых: 683 340 руб. – основной долг, 27 121 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 209 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян