Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А60-28077/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28077/2019
20 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28077/2019

по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети Верхние Серги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 437 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

МУП "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ ВЕРХНИЕ СЕРГИ" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЖИЛКОМХОЗ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 9 437 руб., в том числе:

- 9 246 руб. 81 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора теплоснабжения № 51 от 16.09.2015г., в период с января 2019г. по февраль 2019г.;

- 190 руб. 19 коп. – пеня, начисленная за период с 16.02.2019 по 28.04.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 27 мая 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

10.06.2019г. от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик ссылается на полную отплату задолженности, а также на то, что объем ресурса подлежит определению по показаниям приборов учета.

17.06.2019г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки расчетов, в котором истец также поясняет, что поскольку в платежах, осуществляемых ответчиком, не было указано назначение платежа, они были распределены в хронологическом порядке.

04.07.2019г. от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени, до суммы 481 руб. 36 коп., начиная с 16.02.2019 по 03.07.2019.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22 июля 2019 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между МУП "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ ВЕРХНИЕ СЕРГИ" (энергоснабжающая организация) и ООО "ЖИЛКОМХОЗ" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжения №51 от 16.09.2015г. (далее – договор).

Предметом вышеназванного договора является отпуск энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и производственной воды для технологических нужд систем теплоснабжения и горячего водоснабжения (теплоносителя) в точках поставки в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества. В свою очередь, абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения, существо которого раскрыто законодателем § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Во исполнение условий договора, истец в период с января 2019г. по февраль 2019г. поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 13 461 руб. 58 коп.

Для оплаты отпущенного ресурса истцом в адрес ответчика были выставлены соответствующие счета-фактуры.

Как указывает истец, обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии было исполнено ответчиком ненадлежащим образом: отпущенная тепловая энергия оплачена частично, с учетом чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 9 246 руб. 81 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая против иска, ответчик указал в отзыве на то, что объем подлежащей оплате тепловой энергии, подлежит определению на основании показаний приборов учета. Данный объем полностью оплачен ответчиком, в связи с этим задолженность перед истцом отсутствует.

В силу п. 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации служит акт ввода в эксплуатацию узла учета с даты его подписания.

Таким образом, учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Определением от 22 июля 2019 года суд предложил ответчику представить в суд доказательства ввода прибора учета в эксплуатацию.

Однако, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств ввода прибора учета в эксплуатацию (ст. 65 АПК РФ).

В отсутствие поименованного документа, составленные ответчиком в одностороннем порядке акты расхода тепловой энергии не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих определение объема ресурса по приборам учета.

Исходя из чего, истцом правомерно производится расчет стоимости и объемов отпущенной в спорный период тепловой энергии, исходя из согласованных сторонами договорных величинах о поставке тепловой энергии (п. 3.1.1, 4.1 договора, приложение №1 к договору), с использованием тарифов, утвержденных РЭК Свердловской области.

В подтверждение оплаты задолженности ответчиком в материалы дела представлены чек-ордеры № 4987 от 26.03.2019, № 4934 от 23.04.2019, № 24 от 25.12.2018, № 45 от 21.02.2019, № 46 от 21.02.2019, № 6 от 09.11.2018, № 1от 30.10.2018.

Поскольку назначение платежа данные документы не содержат, поступившие по ним денежные средства зачтены истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в порядке пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в данных платежных документах сведений о периоде, за который производится оплата.

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 9 246 рублей 81 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 481 руб. 36 коп., начисленную за период с 16.02.2019г. по 03.07.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и подвергнут корректировке.

При составлении расчета пени, истцом применена ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации 7,50% годовых.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» указано, что «статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения».

Таким образом, при расчете неустойки должны быть применена ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая на день вынесения решения, а именно 7,25% годовых.

По расчету суда, сумма пени, начисленная за период с 16.02.2019 по 03.07.2019, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 7,25 % годовых, действовавшей на дату принятия решения по настоящему делу, составляет 465 рублей 31 копейка

Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 330, 332 ГК РФ и п.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1997 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети Верхние Серги" денежные средства в сумме 9 712 рублей 12 копеек, в том числе: 9 246 рублей 81 копейка – основной долг, 465 рублей 31 копейка – пеня, начисленная за период с 16.02.2019 по 03.07.2019.

Начислить на сумму основного долга 9 246 рублей 81 копейка пеню в размере 1/130 ключевой ставки Банка Россий, действующей на дату погашения долга, за каждый день просрочки, начиная с 04.07.2019 года по день фактической уплаты долга.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети Верхние Серги" денежные средства в сумме 1997 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк