Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А27-19549/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-19549/2018
город Кемерово
4 декабря 2018 года
Дело рассмотрено в судебном заседании 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 4 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройпрактик», г. Горно-Алтайск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «К-Сервис», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 162 249 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 21.08.2018 и далее с 22.08.2018 по день фактической оплаты долга,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещались,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройпрактик» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «К-Сервис» (ответчик) о взыскании 1 000 000 руб., которые истцом были перечислены ответчику на основании счета на оплату №87 от 05.10.2016, однако работы ответчиком не были выполнены, 162 249 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 21.08.2018 и далее с 22.08.2018 по день фактической оплаты долга.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. Ответчик извещался о рассмотрении дела по месту государственной регистрации - определения суда возвращены почтовой организацией по причине истечения срока хранения.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил.

На основании счета на оплату № 87 от 05.10.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика 1 000 000 руб. за укладку бесшовного покрытия на территории спортивной базы КГУ ДО «ДЮСШ по гребле на байдарках и каноэ им. К. Костенко», что подтверждается платежным поручением № 2275 от 05.10.2016.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ). Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии с пунктом 1 статьи 438, статьей 443 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Таким образом, счет № 87 от 05.10.2016 является офертой и оплата заказчиком по данному счету (акцепт) свидетельствует о полном и безоговорочном принятии условий полученной оферты.

Пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ наделяет заказчика правом отказаться от исполнения договора в случаях, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Данная норма применима также и в случаях, когда конечный срок выполнения работ уже истек.

В претензии № 127 от 04.05.2018 (направлена адресату 08.05.2018) истец просил ответчика возвратить 1 000 000 руб.

Претензию ответчик не получил (копия конверта представлена в дело), однако согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку работы подрядчиком выполнены не были, требование истца ответчику о возврате денежных средств в претензии суд расценивает как волеизъявление, направленное на отказ от исполнения договора оказания услуг, и квалифицирует этот отказ как правомерное действие кредитора (пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ). Удерживаемая после этого ответчиком сумма 1 000 000 руб. является для него неосновательным обогащением за счет истца (статья 1102 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ имущество (к каковому относятся и деньги – статья 128 Гражданского кодекса РФ), составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

На сумму аванса истец правомерно с 06.10.2016 начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 2 статьи 1107, статья 395 Гражданского кодека РФ), сумма которых по состоянию на 21.08.2018 составила 162 249,94 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с 22.08.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ответчика в пользу истца по той же методике.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, в уплате которой истцу судом предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Государственная пошлина за ходатайство об обеспечении иска, в удовлетворении которого судом отказано и которое не было оплачено истцом государственной пошлиной, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпрактик» 1000000 руб. неосновательного обогащения, 162 249 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 21.08.2018 и далее с 22.08.2018 по день фактической оплаты 1000000 руб. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на этот долг (его остаток) по ключевой ставке Банка России, действующей в периоды просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпрактик» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Сервис» в доход федерального бюджета 24 623 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Е. Логинова