Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А40-255029/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-255029/22-186-502Ф
г. Москва
21 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом),

отчёт финансового управляющего ФИО3 - ФИО4,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2022 года принято к производству заявление ФИО2 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-255029/22-186-502Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2023 г. в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (является членом ПАУ ЦФО, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 117042, г. Москва, а/я 50).

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет финансового управляющего ФИО3 - ФИО4 по результатам процедуры реструктуризации долгов.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, кредиторы, должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явился, своих представителей также не направил. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте (https://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и перечислении денежных средств в сумме 25 000 руб. (вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов) с депозитного счета суда; представил отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, документы, подтверждающие изложенные в нем сведения, а также протокол первого собрания кредиторов от 19.06.2023 г.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что ФИО3 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно представленному отчету финансового управляющего от 29.07.2023 г. в реестр требований кредиторов должника на дату составления отчета были включены требования 8 кредитора с общей суммой требований 32 329 794,41 рублей.

Из отчета финансового управляющего и приложенных доказательств следует, что у должника имущества, достаточного для расчета с кредиторами не имеется, тогда как имущества достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, вознаграждения финансового управляющего.

Указанный факт также подтверждается представленным анализом финансового состояния в отношении должника, проведенным финансовым управляющим.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ни должником, ни кредиторами не было предоставлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку гражданином-должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Вместе с тем, в случае отсутствия денежных средств либо имущества для финансирования процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 19.06.2023 г. иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не утверждена.

При таких обстоятельствах, ФИО4 (член ПАУ ЦФО) подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника в процедуре реализации имущества гражданина с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании гражданина-должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

Оценив также ходатайство арбитражного управляющего ФИО4 в части перечисления денежных средств в сумме 25 000 руб. (вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов) с депозитного счета суда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п. 3 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 указанного Закона; фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Правовых оснований, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, для отказа в выплате вознаграждения за счет средств должника у суда не имеется.

Судом учтено, что, в настоящее время процедура реализации имущества должника не завершена, а следовательно и мероприятия направленные на пополнение конкурсной массы для расчета по текущим обязательствам и с кредиторами.

Более того, как следует из финансового анализа, представленного финансовым управляющим должника, имущества ФИО3 достаточно для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства физического лица и выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Таким образом, у суда в настоящее время отсутствуют доказательства недостаточности у Должника денежных средств либо имущества для выплаты вознаграждения арбитражным управляющим, а следовательно и основания для возложении в порядке п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве обязанности по погашению таких расходов на заявителя по делу о банкротстве за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете суда.

Арбитражный управляющий ФИО4 на недостаточность у Должника денежных средств и имущества в ходатайстве также не ссылается, каких-либо доказательств не представляет.

Ввиду изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника - ФИО4 о перечислении суммы вознаграждения в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48, 51, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 65, 71, 75, 110, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Взыскать с гражданина-должника ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 ФИО4 (является членом ПАУ ЦФО, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 117042, г. Москва, а/я 50).

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст.ст. 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства осуществления публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 15.02.2024 на 14 час. 55 мин. в зале 7063 по адресу: 115191, <...>.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 - ФИО4 о перечислении суммы вознаграждения в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья Р.Ш. Мухамедзанов