Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А55-14621/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-14621/2021
14 октября 2021 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 16.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Акционерного общества "ЭКЗАКТ СИСТЕМС"

к Закрытому акционерному обществу "Кинельагропласт"

о взыскании 26 683 руб. 60 коп., в том числе долга 22 070 руб. по договорам № 16/18 от 21.02.2018 и по договору от 09.01.2018 и неустойки 4 613 руб. 60 коп.

установил:

Акционерное общество "ЭКЗАКТ СИСТЕМС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Кинельагропласт" о взыскании 26 683 руб. 60 коп., в том числе долга 22 070 руб. по договору № 16/18 от 21.02.2018 и по договору от 09.01.2018 и неустойки 4 613 руб. 60 коп.

Определением от 23.06.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 17 274 руб. 59 коп., в том числе долг 13 800 руб. и неустойку 3 474 руб. 59 коп. Данное заявление принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на полную оплату им суммы задолженности в размере 13 800 руб. платежным поручением № 3883 от 30.06.2021.

Истец представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. При этом истец не указал норму права, на основании которого просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев ходатайство истца, суд отказал в удовлетворении ходатайства истца, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 148 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 16.08.2021 принято уменьшение истцом размера исковых требований, в результате чего цена иска составила 17 274 руб. 59 коп., в том числе долг 13 800 руб. и неустойка 3 474 руб. 59 коп. Взыскана с Закрытого акционерного общества "Кинельагропласт" в пользу Акционерного общества "ЭКЗАКТ СИСТЕМС" неустойка 3 474 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб. В остальной части в иске отказано.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое следует удовлетворить согласно ст. 229 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры №16/18 от 21.02.2018, №б/н от 09.01.2018 в соответствии с условиями которых истцом оказаны ответчику услуг по сортировке автокомпонентов, в подтверждение чего представлены копии актов и счетов-фактур №589 от 09.10.2019 за сентябрь 2019 г. (г. Елабуга) на сумму 4 800 руб., №590 от 09.10.2019 за сентябрь-октябрь 2019 г. (г. Елабуга) на сумму 6 000 руб., №664 от 02.11.2018 за сентябрь-октябрь 2018 г. (г. Санкт-Петербург) на сумму 7 670 руб., №605 от 17.10.2019 за октябрь 2019 г. (г. Нижний Новгород) на сумму 3 600 руб.

Согласно п. 3.2. договоров расчёт заказчика за выполненные подрядчиком работы производится в течение, 15 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании вставленного подрядчиком счета.

Истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, задолженность ответчика перед истцом, с учетом уточнения, составляет 13 800 руб.

В претензии истец потребовал оплатить сумму задолженности. Данное требование, как указывает истец, не исполнено ответчиком.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения требований истца. сославшись на полную оплату задолженности, в подтверждение этого представил платежное поручение № 3883 от 30.06.2021 на сумму 13 800 руб., которое в назначении платежа содержит ссылку на договор № 16/18.

Поскольку оплата задолженности в размере 13 800 руб. произведена ответчиком в добровольном порядке, оснований для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности не имеется, в удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности 13 800 руб. следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 474 руб. 59 коп., начисленных за период с 02.11.2018 по 20.05.2021 на основании п. 3.5. договоров, согласно которому в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате работ, подрядчик вправе начислить и предъявить к уплате проценты в размере 0,03 % от суммы неуплаченных денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив уточненный расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика неустойки 3 474 руб. 59 коп. следует удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 49, 110, 148, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение истцом размера исковых требований. Цена иска: 17 274 руб. 59 коп., в том числе долг 13 800 руб. и неустойка 3 474 руб. 59 коп.

Отказать в удовлетворении ходатайства истца об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Кинельагропласт" в пользу Акционерного общества "ЭКЗАКТ СИСТЕМС" неустойку 3 474 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1