Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А56-89066/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89066/2020
16 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Терминал Морской Рыбный Порт» (198096, город Санкт-Петербург, Элеваторная (Угольная гавань) площадка, дом 10, литер р, помещение 175, ОГРН: <***>);

ответчик: Shortsea Express Lines Ltd. (18 Monis Machera Street CY-3020 Limassol, Cyprus, Reg No: 303554);

о взыскании 330 620 руб. 00 коп.,


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терминал Морской Рыбный Порт» (далее – Истец, ООО «ТМРП» Терминал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Shortsea Express Lines Ltd. (далее – Ответчик, Линия) о взыскании 330 620 руб. 00 коп.

Представители Сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТМРП» и Shortsea Express Lines Ltd. Заключен Договор № L – 22021/01 от 29.12.2017 (далее – Договор) и Дополнительное соглашение к нему от 31.12.2019 (далее – Дополнительное соглашение).

Так, в соответствии с условиями Договора Линия поручает, а Терминал обязуется за вознаграждение обеспечить перевалку грузов и кратковременное их хранение на территории контейнерного терминала в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Истец указывает, что услуги с его стороны надлежащим образом оказаны, однако Ответчик их оплату не произвел, в связи с чем у него имеется задолженность в сумме 273 240 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств оказания услуг Истец представил: Акт № 1758 от 24.02.2020, счет-фактуру № 200224014 от 24.02.2020, приложение об оказанных услугах от 24.02.2020.

В соответствии с п. 2.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения) Линия оплачивает оказываемые Терминалом услуги в соответствии с установленными в российских рублях тарифами.

Согласно п. 6.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения) оплата производится в течение 14 календарных дней с момента выставления счета.

Пункт 6.9. Договора предусматривает, что в случае неполучения Терминалом письма с обоснованным отказом Линии от оплаты счета, счет считается приняты линией в полном объеме.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

В соответствии с п. 3.1. ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг Ответчику на спорную сумму подтверждается материалами дела, а Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности в размере 273 240 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика 57 380 руб. 00 коп. неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п 6.7. Договора в случае задержки оплаты услуг Истец вправе потребовать уплату пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца размер неустойки за период с 10.03.2020 по 05.10.2020 составляет 57 380 руб. 40 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Shortsea Express Lines Ltd в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал Морской Рыбный Порт» 273 240 руб. 00 коп. задолженности, 57 380 руб. 00 коп. пени, 9 612 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.