Постановление от 12 октября 2021 г. по делу № А72-14274/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9851/2021

Дело № А72-14274/2020
г. Казань
12 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Вильданова Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Радченко Андрея Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021

по делу № А72-14274/2020

по иску индивидуального предпринимателя Радченко Андрея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «АБС Групп» о взыскании долга, третьи лица: Вевенко Александр Валерьевич, акционерное общество «АБ ИнБев Эфес»

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Радченко Андрей Геннадьевич (далее – ИП Радченко А.Г., истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (далее – ООО «АБС Групп», ответчик) о взыскании 15 000 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2021, оставленным без изменений постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить, исковые требования удовлевтрить, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «АБС Групп» (заказчик) и ИП Радченко А.Г. (Пзперевозчик) оформлена заявка на перевозку груза от 03.06.2020 № 20623, в которой стороны приняли условия договора перевозки и экспедирования груза (публичная оферта) от 22.05.2020, размещенного в сети Интернет по адресу, указанному в заявке.

По условиям заявки перевозчик обязался перевезти груз по маршруту г. Казань (загрузка 05.06.2020) – г. Коломна (06.06.2020), автомобиль «Вольво», гос. рег. № А280НЕ73, водитель: Вевенко Александр Валерьевич, стоимость перевозки 25 000 руб.

Перевозка выполнена надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждено ответчиком.

Согласно условиям пункта 3.2.16 договора перевозки и экспедирования груза (публичная оферта) от 22.05.2020 перевозчик обязан соблюдать правила нахождения на территории грузоотправителя и грузополучателя. С правилами нахождения представитель перевозчика обязательно ознакамливается при въезде на территорию погрузки/выгрузки. Несоблюдение вышеупомянутых правил недопустимо.

Согласно пункту 13 памятки водителям, экспедиторам и представителям транспортно-экспедиционных компаний о правилах поведения на территории АО «АБ ИнБев Эфес» за движение автомобиля с открытыми створками установлен штраф в размере 15 000 руб.

Данное требование истцом было нарушено, что следует из акта от 05.06.2020, составленного работниками АО «АБ ИнБев Эфес» - грузоотправителя по заявке.

В данном акте указано, что водитель Вевенко Александр Валерьевич, управляя автомобилем «Вольво», гос. рег. № А280НЕ73, 05.06.2020 в 14 час. 12 мин., передвигался по территории грузоотправителя с открытыми створками кузова.

Водитель Вевенко Александр Валерьевич с данным актом был ознакомлен, о чем в акте имеется соответствующая отметка.

В соответствии с заключенным между ответчиком (исполнитель) и АО «АБ ИнБев Эфес» (заказчик) договором перевозки и экспедирования груза АО «АБ ИнБев Эфес» удержало с ответчика штраф в сумме 15 000 руб. за нарушение, совершенное водителем Вевенко Александр Валерьевич (автомобиль «Вольво», гос. рег. № А280НЕ73), что отражено в отчете по штрафам за июнь 2020 года.

Ответчик заявил о зачете суммы штрафа в размере 15 000 руб., уплаченного ответчиком в пользу АО «АБ ИнБев Эфес», в счет стоимости услуг, предоставленных истцом по заявке на перевозку груза от 03.06.2020 № 20623.

Оставшуюся часть стоимости услуг в размере 10 000 руб., предоставленных по данной заявке, ответчиком оплачена, что подтвердил в исковом заявлении сам истец.

Претензию истца от 13.08.2020 исх. № 41 об уплате ответчиком суммы 15 000 руб. последний оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны

Пунктом 5.5.6 заключенного между истцом и ответчиком договора перевозки и экспедирования груза (публичная оферта) от 22.05.2020 установлено, что дополнительно к неустойкам и штрафам, обусловленным данным договором, заказчик вправе предъявлять, а перевозчик обязан по требованию заказчика произвести возмещение убытков, которые были предъявлены клиентами заказчику по перевозке, выполненной перевозчиком. Заказчик имеет право выставленную ему претензию от клиента - перевыставить перевозчику, в случае, если претензия была выставлена вследствие неисполнения (ненадлежащего неисполнения) перевозчиком своих договорных обязанностей.

Согласно пункту 3.1.6 этого же договора для оптимизации процесса расчетов между сторонами заказчик имеет право при окончательном расчете с перевозчиком, в счет оплаты перевозчиком заказчику неустоек, штрафов, понесенных заказчиком убытков по вине перевозчика, производить вычеты из сумм, подлежащих уплате перевозчику, на величину образовавшихся по вине перевозчика неустоек, штрафов, убытков.

Содержащейся в материалах дела перепиской подтверждено наличие заявления ответчика истцу о зачете суммы штрафа в размере 15 000 руб., уплаченного ответчиком в пользу АО «АБ ИнБев Эфес», в счет стоимости услуг, предоставленных истцом по заявке на перевозку груза от 03.06.2020 № 20623.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статьи 410 ГК РФ и приведенные условия пунктов 5.5.6, 3.1.6, заключенного между истцом и ответчиком договора перевозки и экспедирования груза (публичная оферта) от 22.05.2020, ответчиком был произведен зачет указанной суммы, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, а выражают лишь несогласие с ними и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления арбитражных судов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 по делу № А72-14274/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин



Судьи Р.А. Вильданов



Н.Н. Королева