Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А60-12536/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12536/2017
07 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу «Коксохиммонтаж - Тагил» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 149 979 рублей 03 копейки.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 33 от 01.12.2016 г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Коксохиммонтаж - Тагил» с требованием о взыскании 149 979 рублей 03 копейки:

- 110 156 рублей 71 копейка – сумма основного долга по договору № 289 от 01.01.2014 г. за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г.

- 39 822 рублей 32 копейки – пени, начисленные за период с 11.02.2015 г. по 20.02.2017 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением суда от 29 марта 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

14.04.2017 г. от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 110 156 рублей 71 копейка – сумма основного долга по договору № 289 от 01.01.2014 г. за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г., 44 522 рубля 10 копеек – пени, начисленные за период с 11.02.2015 г. по 20.02.2017 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцу необходимо представить расчет пени с учетом изменения ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России с 27.03.2017г. и положений вопроса № 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв.Президиумом ВС РФ 19.10.2016г.).

С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для более полного и объективного установления всех фактических обстоятельств по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 22.05.2017 г. назначено предварительное судебное заседание на 03.07.2017 г. 15:45.

23.05.2017 г. от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 110 156 рублей 71 копейка – сумма основного долга по договору № 289 от 01.01.2014 г. за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г., 45 279 рублей 14 копеек – пени, начисленные за период с 11.02.2015 г. по 22.05.2017 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 110 156 рублей 71 копейку основной долг, пени (неустойку), начисленную за период с 11.02.2015г. по 22.05.2017г. в сумме 44 055 рублей 38 копеек, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора по существу документы, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 289 от 01.01.2014г., предметом которого является приобретение исполнителем у согласно условиям которого ЭСО подает потребителю тепловую энергию в горячей воде на условиях настоящего договора, на объект Офис, расположенный по адресу <...> (п. 1.1 договора).

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.6.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числе месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется платеж.

Во исполнение условий договора истец в период 01.01.2015 г. по 31.12.2016 года поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 110 156 рублей 71 копейки, для оплаты которой ответчику вручены акты и счет-фактуры.

Потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 110 156 рублей 71 копейки за тепловую энергию, поставленную в период 01.01.2015 г. по 31.12.2016 года по договору № 289 от 01.01.2014г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 110 156 рублей 71 копейки.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 110 156 рублей 71 копейки подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 44 055 рублей 38 копеек – пени (неустойку), начисленной за период с 11.02.2015 г. по 22.05.2017 г., пени (неустойки) с 23.05.2017 г. по день фактической оплаты долга на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии по договору № 289 от 01.01.2014г., надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 44 055 рублей 38 копеек за период с 11.02.2015 г. по 22.05.2017 г. начисленных в соответствии с п.9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также пени с 23.05.2017г. по день фактической оплаты долга.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Коксохиммонтаж-Тагил" (ОАО "КХМ-ТАГИЛ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (НТ МУП "НТТС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 110 156 рублей 71 копейку основной долг, пени (неустойку), начисленную за период с 11.02.2015г. по 22.05.2017г. в сумме 44 055 рублей 38 копеек, а также 5 499 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Пени (неустойка) с 23.05.2017г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества "Коксохиммонтаж-Тагил" (ОАО "КХМ-ТАГИЛ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 127 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова