Решение от 31 января 2017 г. по делу № А80-587/2016

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-587/2016
г. Анадырь
31 января 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 31.01.2017

полный текст решения изготовлен 31.01.2017

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315774600006679, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 21.12.2016 № 03-14/1)

от ответчика – представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,

установил:

муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – МП «ГКХ», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 02.12.2016 № 03-44/7437 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, Предприниматель) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 29.12.2015 № 209-Т/16 за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 в размере 172 111,87 руб. и 7 016,87 руб. неустойки, исчисленной за период с 11.10.2016 по 02.12.2016.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, своего представителя в него не направил, отзыв на иск не представил, что в силу частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком был заключён договор на поставку тепловой энергии от 29.12.2015 № 209-Т/16, в соответствие с условиями которого Предприятие (Поставщик) обязалось поставлять Предпринимателю (Потребитель) тепловую энергию и теплоноситель через присоединённые тепловые сети в точку поставки, указанную в Приложении № 7 к договору, в количестве, установленном в Приложении № 1 к договору, а последний - принять и оплатить их стоимость.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом является 1 календарный месяц.

В силу пунктов 4.1.6, 7.2 договора оплата потребляемой тепловой энергии производится Потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании переданного до 5-го числа месяца, следующего за расчётным, акта выполненных работ и платёжных документов..

Пунктом 8.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.02.2016 № 1) сторонами согласовано условие о неустойке, в соответствии с которым, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору, Поставщик вправе требовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора за каждый день просрочки.

В период с 01.09.2016 по 30.09.2016 истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 172 111,87 руб. Ответчик, в свою очередь, обязательства по её оплате не исполнил.

Предъявляя иск, Предприятие сослалось на статьи 309, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорном периоде и в предъявленном к оплате объёме подтверждается представленными в материалы дела подписанным сторонами актом приёмки от 30.09.2016 и счётом-фактурой от 30.09.2016 № 4424 на 172 111,87 руб., полученной ответчиком 04.10.2016.

Доказательств погашения долга на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не представило.

Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя.

Таким образом, истцом доказан объем принятой, но не оплаченной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 172 111,87 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт полной оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции от 03.11.2015 ФЗ № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу правил части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленный Предприятием расчёт неустойки судом проверен и признан корректным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя в спорном периоде является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик возражений по существу иска не заявил, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права, признал как наличие основного долга, так и правомерность расчёта суммы неустойки.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, ко дню рассмотрения спора от ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, исковые требования необходимо признать обоснованными, и в силу статей 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 156, 162, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Карымская, Карымского р-на Читинской обл., место жительства 119192, <...>, ОГРНИП 315774600006679, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 19.01.2015, в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002) 172 111,87 руб. задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 29.12.2015 № 209-Т/16 за период с 01.09.2016 по 30.09.2016, 7 016,87 руб. неустойки, исчисленной за период с 11.10.2016 по 02.12.2016, а также 6 374 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 185 502,74 руб.

2.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Ю. Шепуленко