Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А64-3879/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-3879/2017
29 августа 2017 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения оглашена 28.08.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Управдом 68», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 537 643,34 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.06.2017г.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 17.07.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее – истец, ОАО «ТОСК»), г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом 68» (далее – ответчик, ООО «Управдом 68»), г.Тамбов о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2528 от 01.07.2008 за период с сентября 2016 по январь 2017 в размере 25 537 643,34 руб.

Определением суда от 01.06.2017 исковое заявление ОАО «ТОСК» принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-3879/2017.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования (заявление от 26.07.2017 б/н), просил взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной за период с октября 2016 по январь 2017, в размере 17 868 022,91 руб.

Уточнение исковых требований было принято судом.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования (заявление от 28.08.2017 б/н), просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной за период с ноября 2016 по январь 2017, в размере 14 478 029,19 руб.

В материалы дела представлены копии актов сверки взаимных расчетов между АО «ТОСК» и ООО «Управдом 68» по состоянию на 31.05.2017, 30.06.2017 и 31.07.2017, копия письма АО «ТОСК» от 09.08.2017 № 130/1893.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом, представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования считает неподлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в частности указывает на то, что ежедневные перечисления денежных средств в период с 01 по 15 числа каждого месяца должны засчитываться в счет оплаты расчетного месяца, а в период с 16 по 31 число каждого месяца засчитываться как платежи за неоплаченные ранее периоды платежей, таким образом, ответчик выражает несогласие с произведенным истцом распределением поступивших в счет оплаты потребленной электрической энергии платежей. В материалы дела представлен контррасчет задолженности.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец оставил вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Следовательно, из приведенной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для отложения судебного заседания, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

По мнению суда, отложение судебного заседания приведет только к затягиванию рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела суд учел фактические обстоятельства дела и исходил из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки.

Как следует из материалов дела, 01.07.2008 между ОАО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая жилищная компания» (управляющая организация) (в соответствии с дополнительным соглашением от 31.01.2014 переименовано в ООО «Управдом 68») заключен договор энергоснабжения № 2528 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу управляющей организации электрической энергии, качество которой должно соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в интересах управляющей организации оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а управляющая организация обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ей услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (п. 1.2. договора).

Права и обязанности сторон определены в разделах 2, 3 договора.

Учет электроэнергии, полученной управляющей организацией, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в органах Госстандарта Российской Федерации (п. 4.1. договора).

Количество электроэнергии, отпущенной управляющей организации по каждой точке поставки, определяется как произведение разности последнего и предыдущего показаний прибора учета электрической энергии на расчетный коэффициент (п. 4.5. договора).

Цена договора определена в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет за полученную (потребленную) электрическую энергию и мощность производится по тарифам соответствующих групп потребителей в многоквартирном доме, в интересах которых управляющая организация заключает настоящий договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Тарифы устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Комитетом по государственному регулированию тарифов Тамбовской области. С даты, установленной Комитетом, тарифы становятся обязательными для гарантирующего поставщика и управляющей организации.

В случае принятия Комитетом постановления об изменении величины тарифов, они являются обязательными для сторон по настоящему договору.

Тарифы доводятся до сторон настоящего договора в порядке, установленном Комитетом, после чего дополнительного уведомления не требуется.

В соответствии с п. 6.1. договора управляющая организация обязуется ежедневно перечислять денежные средства, полученные от потребителей за потребленную электроэнергию.

Окончательный расчет управляющая организация производит за фактически потребленную электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным гарантирующим поставщиком для оплаты счетам-фактурам (платежным поручениям)

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно п. 6.2. договора платежи, проведенные после периода платежа, установленного настоящим договором, засчитываются как платежи за неоплаченные ранее периоды платежей.

Договор действует с 01.07.2008 по 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за 30 календарных дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях (п. 8.1 Договора).

Во исполнение условий договора истец в период с сентября 2016 по январь 2017 осуществил поставку электроэнергии ответчику надлежащего качества и в количестве, установленном договором, что подтверждается подписанным сторонами актами № Т0057384 от 30.09.2016, № Т0060642 от 31.10.2016, № Т0063651 от 30.11.2016, № Т0066536 от 31.12.2016.

Направленный в адрес ответчика акт № Т0002965 от 31.01.2017 не подписан и истцу не возвращен.

На оплату ответчику выставлены счета-фактуры № Т0079663/1 от 30.09.2016, № Т0083892/1 от 31.10.2016, № Т0087984/1 от 30.11.2016, № Т0093262/1 от 31.12.2016, № Т0000104/1 от 31.01.2017 на общую сумму 26 108 480,33 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не выполнил.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную электроэнергию в период с сентября 2016 по январь 2017 составила 25 537 643,34 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 006/488 от 21.02.2017 с требованием произвести оплату за потребленную электроэнергию, в том числе в спорный период, в срок до 28.02.2017.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором энергоснабжения № 2528 от 01.07.2008 и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по Договору в полном объеме.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами № Т0057384 от 30.09.2016, № Т0060642 от 31.10.2016, № Т0063651 от 30.11.2016, № Т0066536 от 31.12.2016, подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями организаций, актами сверки взаимных расчетов между АО «ТОСК» и ООО «Управдом 68».

Направленный в адрес ответчика акт № Т0002965 от 31.01.2017 не подписан и истцу не возвращен.

Мотивированный отказ ответчика от подписания акта в материалах дела отсутствует. Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно объема или качества поставленного коммунального ресурса, не представлено.

На оплату ответчику выставлены счета-фактуры № Т0079663/1 от 30.09.2016, № Т0083892/1 от 31.10.2016, № Т0087984/1 от 30.11.2016, № Т0093262/1 от 31.12.2016, № Т0000104/1 от 31.01.2017 на общую сумму 26 108 480,33 руб.

Оплата поставленной электроэнергии ответчиком в установленный договором срок не была произведена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком не представлено.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную электроэнергию в период с ноября 2016 по январь 2017 составила 14 478 029,19 руб. (с учетом уточнений исковых требований).

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электроэнергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, требования по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период с ноября 2016 по январь 2017 в размере 14 478 029,19 руб. подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что в оспариваемый период истцом неверно распределены поступившие от ответчика денежные средства в счет оплаты задолженности за предыдущие периоды, подлежат отклонению в силу следующего.

Положениями пункта 3 статьи 522 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства засчитывается в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Таким образом, примененный истцом порядок распределения денежных средств не противоречит положениям действующего законодательства (в частности пункту 3 статьи 522 ГК РФ).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что примененный истцом порядок распределения денежных средств, поступивших в спорный период в счет оплаты по договору энергоснабжения № 2528, не влияет на объем обязательств управляющей компании ООО «Управдом 68» по оплате поставленного коммунального ресурса в данный период, поскольку, в силу положений статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое потребителями количество энергии.

Таким образом, доводы ответчика по существу не опровергают заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 179 444 руб., соответствующая цене иска 25 537 643,34 руб., что подтверждается платежным поручением № 2703 от 24.05.2017.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец уменьшил размер исковых требований до 14 478 029,19 руб. Данное уточнение было принято судом.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом уменьшения исковых требований, с ответчика подлежит возмещению в пользу истца госпошлина в размере 95 390 руб. и возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная в размере 84 054 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управдом-68», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 14 478 029,19 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 390 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 054 рубля. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова