Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А03-3511/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3511/2024
г. Барнаул
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02 мая 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края

к муниципальному образованию Целинный район Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Целинное Целинного района Алтайского края,

к муниципальному унитарному предприятию Целинного района «Тепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Целинное Целинного района Алтайского края

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по муниципальному контракту на поставку угля бурого на отопительный период 2023 – 2024 годов (идентификационный номер закупки № 233228700664722870100100020020510000) № 2 от 24.07.2023 года, а также по договору поручительства от 07.09.2023 года к муниципальному контракту на поставку угля бурого на отопительный период 2023 – 2024 годов (идентификационный номер закупки № 233228700664722870100100020020510000) № 2 от 24.07.2023 года, в солидарном порядке в размере 2 832 800 рублей 00 копеек,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей 00 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – Комитета администрации Целинного района Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 27.08.2022 года, паспорт (до перерыва), не явился, извещен надлежащим образом (после перерыва),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом (от МО Целинный район АК), не явился, извещен надлежащим образом (от МУП Целинного района «Тепло»),

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (далее – Истец, Общество, ООО «АлтайУголь», Поставщик) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному образованию Целинный район Алтайского края (далее – ответчик 1, муниципальное образование, МО Целинный район АК, Поручитель), к муниципальному унитарному предприятию Целинного района «Тепло» (далее – ответчик 2, Предприятие, МУП Целинного района «Тепло», Заказчик) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по муниципальному контракту на поставку угля бурого на отопительный период 2023 – 2024 годов (идентификационный номер закупки № 233228700664722870100100020020510000) № 2 от 24.07.2023 года, а также по договору поручительства от 07.09.2023 года к муниципальному контракту на поставку угля бурого на отопительный период 2023 – 2024 годов (идентификационный номер закупки № 233228700664722870100100020020510000) № 2 от 24.07.2023 года, в солидарном порядке в размере 2 832 800 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Одновременно с подачей заявления общество с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.

Определением от 07.03.20274 года исковое заявление принято к производству суда, назначено проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции. Кроме того, на основании части 2 статьи 333.22 и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации суд предоставил истцу отсрочку по оплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 32 164 рубля 00 копеек до рассмотрения дела по существу, но не более чем, на год.

Протокольным определением от 01.04.2024 года, судом, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет администрации Целинного района Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике (далее – третье лицо, Комитет).

Требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 310, 322, 363, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по муниципальному контракту на поставку угля бурого на отопительный период 2023 – 2024 годов (идентификационный номер закупки № 233228700664722870100100020020510000) № 2 от 24.07.2023 года, а также по договору поручительства от 07.09.2023 года к муниципальному контракту на поставку угля бурого на отопительный период 2023 – 2024 годов (идентификационный номер закупки № 233228700664722870100100020020510000) № 2 от 24.07.2023 года, что привело к образованию задолженности.

Более подробно позиция истца, изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности, представленном в материалы дела.

Ответчики, а также третье лицо, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 23.04.2024 года, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 02.05.2024 года, после окончания которого, судебное заседание продолжено слушанием.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание, проводится в отсутствие представителей сторон спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив исковое заявление, а также материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 24.07.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (Поставщик) и муниципальным унитарным предприятием Целинного района «Тепло» (Заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку угля бурого на отопительный период 2023 – 2024 годов (идентификационный номер закупки № 233228700664722870100100020020510000) № 2 (далее - Договор).

Предметом настоящего договора является обязанность Поставщика поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей Заказчику уголь бурый по наименованию (ям), качеству, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение № 1), Техническому заданию (Приложение № 2) (далее - «товар») в установленный Контрактом срок, а Заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, не может изменяться в ходе исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных Контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Цена Контракта составляет 2 832 800 (два миллиона восемьсот тридцать две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, включая налог на добавленную стоимость (20 %): 472 133 (Четыреста семьдесят две тысячи сто тридцать три) рубля 33 копейки.

Цена единицы товара указана в Спецификации (Приложение № 1).

В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах налоги, сборы и иные обязательные платежи в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанные с оплатой Контракта, подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком, то сумма, подлежащая уплате Заказчиком по Контракту юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер таких налогов, сборов и иных обязательных платежей.

Цена каждого этапа исполнения контракта устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта участником закупки, с которым заключается контракт.

В общую цену Контракта включены все расходы Поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по Контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, расходы на упаковку, маркировку, страхование, сертификацию, транспортные расходы по доставке товара до места поставки, затраты по хранению товара на складе Поставщика, затраты на погрузочно-разгрузочные и иные расходы, связанные с поставкой товара (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктами 2.2 – 2.2.4 Договора оплата по Контракту производится в следующем порядке:

- оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте расчетный счет Поставщика;

- оплата осуществляется в рублях Российской Федерации за счет средств внебюджетных источников;

- авансовые платежи по Контракту не предусмотрены;

- Оплата за поставленный товар осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами документа(ов) о приемке, предусмотренного(ых) пунктом 5.. Контракта.

Оплата отдельных этапов исполнения Контракта осуществляется Заказчиком в размерах, которые установлены Графиком поставки (приложение № 3 к Контракту) в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами документа(ов) о приемке, предусмотренного(ых) пунктом 5.1 Контракта.

Согласно пункту 2.2.5 Договора в случае начисления Заказчиком Поставщику неустоек (штрафов, пеней), предъявления требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) и подписания Сторонами документа(ов) о приемке, предусмотренного(ых) пунктом 5.1, Заказчиком осуществляется удержание суммы неисполненных Поставщиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных Заказчиком, из суммы, подлежащей оплате Поставщику.

Согласно пункту 2.2.6 Договора обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном Контрактом, с лицевого счета Заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств Заказчик ответственности не несет.

Заказчик обязан: Поставщику муниципальную гарантию в обеспечение обязательств по оплате поставленного товара, выданную в соответствии с Бюджетным кодеком Российской Федерации. Муниципальная гарантия предоставляется Заказчиком в размере общей суммы настоящего Контракта до начала исполнения Поставщиком обязательств по поставке угля, согласно графику поставки (Приложение № 3). Гарантия предусматривает субсидиарную ответственность Гаранта по обеспеченному им обязательству Принципала (Заказчик по настоящему Контракту). Гарантия вступает в силу с момента подписания договора, на основании которого возникают обязательства Принципала (Заказчик по настоящему Контракту), обеспеченные Гарантией, и действует до полного исполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, в рамках настоящего Контракта (пункт 3.2.4 Договора).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 7.8 Договора).

В соответствии с пунктом 7.9 Договора штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств. Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 года № 1042, в размере, составляющем:

а) 1 000 рублей 00 копеек, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно);

б) 5 000 рублей 00 копеек, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10 000 рублей 00 копеек, если цена Контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100 000 рублей 00 копеек, если цена Контракта превышает 100 млн. рублей.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора, истец в период с сентября 2023 года по январь 2024 года, передал ответчику уголь в количестве 800 тонн на общую сумму 2 832 800 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальными – передаточными документами, представленными в материалы дела.

Поставка со стороны ООО «АлтайУголь» произведена в полном объеме, в соответствии с условиями Договора, на общую сумму 2 832 800 рублей 00 копее.

Претензии со стороны Ответчика по качеству и количеству поставленного Товара в адрес Истца не поступали. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме.

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается электронной подписью представителя Покупателя МУП Целинного района «Тепло», однако оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, долг по расчетам истца по муниципальному контракту на поставку угля бурого на отопительный период 2023 – 2024 годов (идентификационный номер закупки № 233228700664722870100100020020510000) № 2 от 24.07.2023 года составил 2 832 800 рублей 00 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес МУП Целинного района «Тепло» направлено требование (претензия) о выплате задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара № 212-23 от 14.12.2023 года.

Кроме того, в адрес МУП Целинного района «Тепло» истцом направлено требование (претензия) о выплате задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара № 38-24 от 09.02.2024 года.

Вышеуказанные претензионные письма оставлены без удовлетворения. Попыток урегулировать данный вопрос путем заключения соглашения о рассрочке платежа предпринято не было. На дату составления искового заявления, оплата задолженности не производилась.

Поскольку претензии Истца с требованием об уплате задолженности Ответчиками оставлены без удовлетворения, 28.02.2024 года ООО «АлтайУголь» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было подано через систему «Мой арбитр» и зарегистрировано 29.02.2024 года.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракт на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по муниципальному контракту на поставку угля бурого на отопительный период 2023 – 2024 годов (идентификационный номер закупки № 233228700664722870100100020020510000) № 2 от 24.07.2023 года, в общем размере 2 832 800 рублей 00 копеек подтверждается представленной в материалы дела Договором, универсальными – передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов между ООО «АлтайУголь» и МУП Целинного района «Тепло» за период с 24.07.2023 года по 13.02.2024 года, подписанный двумя сторонами. Согласно данному акту сверки взаимных расчетов указано, что на 13.02.2024 года задолженность МУП Целинного района «Тепло» в пользу ООО «АлтайУголь» составляет 2 832 800 рублей 00 копеек. Акт сверки взаимных расчетов за период с 24.07.2023 года по 13.02.2024 года подписан МУП Целинного района «Тепло» без каких - либо замечаний и возражений, и является надлежащим доказательством получения МУП Целинного района «Тепло» товара, а также наличия у МУП Целинного района «Тепло» задолженности в размере 2 832 800 рублей 00 копеек.

Доказательств оплаты задолженности по муниципальному контракту на поставку угля бурого на отопительный период 2023 – 2024 годов (идентификационный номер закупки № 233228700664722870100100020020510000) № 2 от 24.07.2023 года в размере 2 832 800 рублей 00 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ МУП Целинного района «Тепло» в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком 2.

Из материалов дела следует, что 07.09.2023 года между муниципальным образованием Целинный район Алтайского края (далее - Поручитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (далее - Кредитор) был заключен договор поручительства (далее – Договор поручительства) в пользу МУП Целинного района «Тепло» (далее - Должник), по муниципальному контракту на поставку угля бурого на отопительный период 2023 – 2024 годов (идентификационный номер закупки № 233228700664722870100100020020510000) № 2 от 24.07.2023 года.

Согласно пункту 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение МУП Целинного района «Тепло», именуемым в дальнейшем «Должник», его обязательства по Контракту № 2 на поставку угля бурого на отопительный период 2023 - 2024 годов (идентификационный код закупки 233228700664722870100100020020510000) от 24.07.2023 года, заключенному с Кредитором (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, сведения об обязательстве Должника, в обеспечение исполнения которого выдается поручительство:

- сумма основного долга - 2 832 800 (два миллиона восемьсот тридцать две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек;

- срок исполнения обязательства - до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Контракту;

- ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства: в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (раздел 7 Контракта).

Поручитель ознакомлен с условиями Контракта между Кредитором и Должником на момент подписания настоящего Договора.

Поручительство выдается на срок до полного исполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в рамках Контракта № 2 на поставку угля бурого на отопительный период 2023 - 2024 годов (идентификационный код закупки 233228700664722870100100020020510000) от 24.07.2023 года (пункт 1.3 Договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель несет субсидиарную ответственность (пункт 2.1 Договора поручительства).

Согласно пункту 2.2 Договора поручительства Кредитор обязан предъявить требование к Должнику. Если Должник отказался удовлетворить требование Кредитора, удовлетворил требованиё Кредитора не в полном объеме, или Кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено Поручителю.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

В случае если Поручитель уплатит все задолженности Должника перед Кредитором, к нему переходят права Кредитора в объеме фактически удовлетворенных требований (пункт 2.5 Договора поручительства).

13.02.2024 года ООО «АлтайУголь» направило в адрес Администрации Целиного района Алтайского края требование об исполнении обязательств по договору поручительства № 80-П от 13.02.2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 статьи 363 ГК РФ устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, муниципальное образование Целинный район Алтайского края несет перед ООО «АлтайУголь» солидарную обязанность в том же объеме, как и муниципальное унитарное предприятие Целинного района «Тепло».

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 832 800 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга является правомерным, суд взыскивает в солидарном порядке с муниципального образования Целинный район Алтайского края и муниципального унитарного предприятия Целинного района «Тепло» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по муниципальному контракту на поставку угля бурого на отопительный период 2023 – 2024 годов (идентификационный номер закупки № 233228700664722870100100020020510000) № 2 от 24.07.2023 года, а также по договору поручительства от 07.09.2023 года к муниципальному контракту на поставку угля бурого на отопительный период 2023 – 2024 годов (идентификационный номер закупки № 233228700664722870100100020020510000) № 2 от 24.07.2023 года, в солидарном порядке в размере 2 832 800 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АлтайУголь» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Вместе с тем, учитывая, что ответчики является бюджетным учреждением, финансируемым из бюджета соответствующего уровня, принимая во внимание его основной вид деятельности, а также обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ответчика, до 5 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Целинный район Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Целинное Целинного района Алтайского края и муниципального унитарного предприятия Целинного района «Тепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Целинное Целинного района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края в солидарном порядке задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по муниципальному контракту на поставку угля бурого на отопительный период 2023 – 2024 годов (идентификационный номер закупки № 233228700664722870100100020020510000) № 2 от 24.07.2023 года, а также по договору поручительства от 07.09.2023 года к муниципальному контракту на поставку угля бурого на отопительный период 2023 – 2024 годов (идентификационный номер закупки № 233228700664722870100100020020510000) № 2 от 24.07.2023 года, в размере 2 832 800 рублей 00 копеек, а также 5 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Синцова