Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А56-61816/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61816/2020
14 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный промышленно-энергетический центр СПБ" (адрес: Россия 192019, <...>, литер А, офис 9, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Энергосервисная компания Ленэнерго" (адрес: Россия 191124, <...>, литер А, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.07.2020,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.11.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный промышленно-энергетический центр СПБ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНЭНЕРГО" (далее - Компания) о взыскании 13 188 000 руб. 00 коп. долга, 247 275 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 20.11.2019 № 19-851.

В судебном заседании 21.10.2020 Компания возражений против исковых требований не заявила.

В судебном заседании 25.11.2020 объявлен перерыв до 02.12.2020 для ознакомления с заявлением Компании об оставлении иска без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ и уточнения фактической возможности разрешения спора в порядке п. 11.1 договора подряда от 20.11.2019 № 19-851.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

20.11.2019 Общество (Подрядчик) и Компания (Заказчик) заключили Договор подряда № 19-851 на строительно-монтажные работы (Договор), предметом которого является выполнение Подрядчиком строительно-монтажных работ по титулу: «Модернизация ПС 110 кВ Пионерская (ЦС 39), ПС 35 кВ Жабино (ПС 6), ПС 35 кВ Алексеевка (ПС 12), ПС 35 кВ Фалилеево (ПС 2), ПС 35 кВ Торошковичи (ПС 41) в части замены отделителей и короткозамыкателей в количестве 7 шт.».

Стоимость работ согласована сторонами в п. 3.1 Договора и составляет 28 188 000 рублей.

Согласно п. 2.2. Договора срок выполнения работ - не позднее 30 дней с момента заключения Договора.

Таким образом, Подрядчик обязан выполнить весь объем работ в срок до 20 декабря 2019 года.

29.11.2019 Подрядчик сдал, а Заказчик принял выполненные в рамках Договора работы, в результате чего сторонами были подписаны акты о приемки выполненных работ.

Вышеуказанные работы приняты Заказчиком без претензий по качеству, объему и срокам.

В соответствии с п. 3.3.1. Договора, расчеты за фактически выполненные и принятые работы производятся Заказчиком в целом не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по. форме КС-3 и предоставления Заказчику счета-фактуры по завершении работ.

Ответчик выполнил свои обязательства по оплате выполненных работ лишь частично, а именно в размере 15 000 000 руб.

Истец направил Ответчику претензию об оплате задолженности по Договору, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из взаимосвязи положений норм статей 702, 711 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком результата этих работ. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности у суда не имеется.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец правомерно начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 275 руб.

Расчет процентов, период их начисления проверен судом и признан правильным.

В ходе судебного разбирательства условия и основания, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, для оставления иска без рассмотрения не установлены.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Энергосервисная компания Ленэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервисный промышленно-энергетический центр СПБ" 13 188 000 руб. долга, 247 275 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 90 176 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.