Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А47-4506/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4506/2019
г. Оренбург
10 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Гайский горно-обогатительный комбинат", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Гай, Оренбургская область,

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, ОГРН 1035601950361, ИНН <***>, г.Гай, Оренбургская область,

о взыскании 27 392 131 руб. 77 коп.,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Публичное акционерное общество «Гайский горно-обогатительный комбинат» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании 27 392 131 руб. 77 коп. основного долга за потребленные в декабре 2018 года энергоресурсы (тепловую энергию и теплоноситель) по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №Т-8/1 от 01.01.2018.

До начала судебного заседания в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что как исполнитель коммунальных услуг не вправе осуществить сбор платы по поставленную тепловую энергию (для нужд отопления) и теплоноситель (для нужд горячего водоснабжения) с населения в большем размере, чем это предусмотрено положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), соответственно фактически не может иметь перед истцом обязательств больше, чем обязательства граждан- потребителей собственников помещений перед ответчиком по оплате коммунальных услуг.

По мнению ответчика, требование о взыскании заявленной истцом неустойки очевидно несоразмерно последствиям нарушения обязательств ответчика, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о снижении неустойки. Основанием для снижения неустойки ответчик указал то обстоятельство, что муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя вызвано прежде всего невозможностью сбора денежных средств с населения за коммунальные услуги в размере большем, чем установлено Правилами предоставления коммунальных услуг № 354 от 06.05.2011.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учредителя ответчика – Комитета по управлению имуществом администрации Гайского городского округа, поскольку взыскание задолженности по настоящему иску может повлечь банкротство ответчика, а для учредителя (привлекаемое третье лицо) субсидиарную ответственность по долгам.

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учредителя ответчика, судом в его удовлетворении отказано, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Предусмотренный процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, является предполагаемым участником материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае заявленные исковые требования вытекают из договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2018, заключенного между истцом и ответчиком.

По смыслу п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическое лицо от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права и несет гражданские обязанности, а также отвечает по своим обязательствам своим обособленным имуществом.

Исковые требования основаны на правоотношениях между истцом и ответчиком по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2018, заключенному между ними. Положения данного договора не предусматривают каких-либо прав и обязанностей иных, кроме истца и ответчика, лиц по его исполнению.

Доказательства того, что данный иск может привести к банкротству ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учредителя ответчика – Комитета по управлению имуществом администрации Гайского городского округа, удовлетворению не подлежит.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Гайский горно-обогатительный комбинат» (далее – истец, поставщик) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства г.Гай Оренбургской области (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № Т-8/1 от 01.01.2018 (л.д. 12), по условиям которого поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть:

- тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения потребителей, заключивших с покупателем договоры теплоснабжения, и теплоноситель;

- тепловую энергию и теплоноситель для компенсации технологических потерь в тепловых сетях покупателя, технически неизбежных при передаче тепловой энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель (далее также «невозвращенный теплоноситель»), обеспечивать безопасную эксплуатацию тепловых сетей и оборудования, находящихся у него на праве собственности или ином законном основании, и исправность приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, используемых для осуществления расчетов между поставщиком и потребителем (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых покупателю по договору, осуществляется средствами измерений и устройств (приборами учета), обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя (узел учета), которым покупатель владеет на праве собственности или ином законном основании. Место установки узла учета и его технические характеристики приведены в Приложении № 5 к договору.

Разделом 5 договора сторонами согласован порядок расчетов.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за поставленную тепловую энергию, теплоноситель производится по тарифам, утвержденным в установленном порядке уполномоченным органом и действующим в расчетном периоде.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 5.3 договора).

Пунктом 5.4 договора установлено, что покупатель самостоятельно (независимо от получения счета на оплату) оплачивает принятую им тепловую энергию, теплоноситель, рассчитанные как произведение действующих тарифов на объемы. Оплата поставленной по договору тепловой энергии и теплоносителя осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов-фактур, исходя из 100 % стоимости фактически поставленного количества тепловой энергии и теплоносителя согласно п.4.1, 4.10, 4.11 договора.

Между сторонами подписан протокол разногласий от 29.01.2018 в отношении пунктов 5.1. 5.2, 9.2, 9.3 договора и Приложения № 2 к договору (л.д.25).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что поставщиком в декабре 2018 года обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчику отпущена тепловая энергия в количестве 42 151 Гкал и теплоноситель в количестве 83 608 м3, на оплату потребленных тепловых ресурсов выставлены счета-фактуры от 31.12.2018 № 1018003116 и № 1018003117 (л.д. 26, 27).

Как указывает истец, учитывая отсутствие согласованного графика оплаты, в корреспонденции с пунктами 2.1, 3.1.1, 3.3.1, 3.3.2, 5.4, 5.5 договора, пунктам 2 и 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 816 (ред. от 04.05.2012) «О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации в части совершенствования порядка расчетов за электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и природный газ» поставщик обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а покупатель обязался оплачивать поставку не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Однако ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, теплоносителя за декабрь 2018 года в установленный срок в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 24 934 574 руб. 94 коп. за потребленную тепловую энергию и 2 457 556 руб. 83 коп. за теплоноситель (с учетом акта-соглашения № 1 от 31.01.2019, которым зачтена сумма в размере 3 985 392 руб. 98 коп. в счет погашения задолженности по счету-фактуре №1018003117 от 31.12.2018 и № 2 от 28.02.2019, л.д.31, 32).

В целях урегулирования спора, ответчику 18.01.2019 вручена претензия от 15.01.2019 № 47-1315 (л.д. 38) об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Объем потребленного ответчиком коммунального ресурса в спорном периоде документально подтвержден истцом, представленными в материалы дела документами, а именно счетами-фактурами от 31.12.2018 № 1018003116 и № 1018003117 и актом снятия показаний приборов учета (л.д. 26, 27, 29).

При расчете стоимости тепловой энергии истцом применен тариф на тепловую энергию, установленный приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 153-т/э от 14.12.2017 и постановлением Администрации города Гая № 15-пА от 16.01.2018.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Доводы ответчика о том, что он не может иметь перед истцом обязательств больше, чем обязательства граждан-потребителей собственников помещений перед МУП ЖКХ по оплате коммунальных услуг, подлежат отклонению.

Действительно, в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума от 05.10.2007 № 57 и Постановлении Президиума от 15.07.2010 № 2380/10, объем обязательств управляющей компании за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы, не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соответственно, размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с правилами их предоставления.

Между тем в случае определения собственниками и нанимателями жилых помещений количества потребленной тепловой энергии по показаниям прибора учета, обязательства потребителей перед ответчиком и ответчика перед ресурсоснабжающей организацией будут равными. В случае определения количества тепловой энергии расчетным путем невозможно исключить наличие расхождений.

По заключенному между сторонами договору от 01.01.2018 № Т-8/1 фактическое поданное количество тепловой энергии и теплоносителя измеряется приборами учета, которые в соответствии с пунктами 4.1, 4.3, 5.1, 5.4, 5.5 договора являются расчетными.

Данные приборов учета, на основании которых определяется количество поставленной в расчетном периоде (месяце) тепловой энергии и теплоносителя, зафиксированы в акте снятия показаний, составленных в соответствии с пунктом 4.6 договора (л.д. 29).

За период с 01.12.2018 по 31.12.2018 объем поставленной тепловой энергии, теплоносителя для МУП ЖК составил 42 151 Гкал и 83 608 м3.

Иного объема поставленной тепловой энергии ответчиком не доказано, как и не доказано в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что обязательства граждан-потребителей собственников помещений перед МУП ЖКХ по оплате коммунальных услуг меньше, чем обязательства ответчика перед истцом.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленные в декабре 2018 года ресурсы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 27 392 131 руб. 77 коп.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ, изложенное в отзыве на исковое заявление, не рассматривается судом, так как требование о взыскании неустойки в данном деле истцом не предъявлялось.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 159 961 руб., уплаченные по платежному поручению № 25736 от 01.04.2019, возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества "Гайский горно-обогатительный комбинат" удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в пользу публичного акционерного общества "Гайский горно-обогатительный комбинат" 27 392 131 руб. 77 коп. основного долга и 159 961 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья С.В. Тарасова