Дополнительное решение от 11 августа 2022 г. по делу № А31-6726/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А31-6726/2021
г. Кострома
11 августа 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 04 августа 2022 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 11 августа 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о распределении расходов на проведение экспертизы, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,

в рамках дела по исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Дом - строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2400000 рублей долга, 5095 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вступления в силу судебного акта по делу,

третье лицо: ФИО3,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Финансовый управляющий ФИО2 в интересах индивидуального предпринимателя ФИО3 обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом - Строй" о взыскании 2400000 рублей долга, 5095 рублей 89 копеек процентов по договору займа.

Производство по делу приостанавливалось для проведения почерковедческой экспертизы.

16.05.2022 в суд поступило заключение эксперта. Стоимость экспертизы составила 25000 рублей. Указанная сумма перечислена финансовым управляющим ФИО2 на депозитный счёт Арбитражного суда Костромской области по платежному поручению № 294850 от 31.01.2022.

Определением суда от 10.06.2022 производство по делу возобновлено, назначено судебное разбирательство.

Решением от 23.06.2022 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Дом - строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в конкурсную массу должника ФИО3 взыскано 2400000 рублей задолженности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истцом при обращении в суд с иском заявлялось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое при рассмотрении дела судом не разрешено.

По данному требованию истцом представлены доказательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5095 рублей 89 копеек.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5095 рублей 89 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При рассмотрении дела истцом заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, которое судом удовлетворено.

Истец внёс 25000 рублей в депозит суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд не разрешил вопрос о распределении расходов на оплату услуг эксперта.

Затраты истца подлежат возмещению за счет ответчика в связи с тем, что направлены на защиту нарушенного права, и с учетом результата рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом - строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в конкурсную массу должника ФИО3 5095 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом - строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 25000 рублей расходов на оплату экспертизы.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.Ю. Авдеева