Определение от 17 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

№ Ф09-695/26


Екатеринбург

18 февраля 2026 г. Дело № А76-8348/2024


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Скромовой Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экономразвитие» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2025 года по делу № А76-8348/2024 Арбитражного суда Челябинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алсо» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экономразвитие» (ОГРН <***>)

о взыскании 5 706 540 руб. 91 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Экономразвитие» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2025 года по делу № А76-8348/2024 Арбитражного суда Челябинской области.

Одновременно с жалобой общество заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Частью 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со


дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

Постановление апелляционного суда вступило в законную силу 17 ноября 2025 года (дата изготовления апелляционного постановления в полном объеме), таким образом, срок подачи кассационной жалобы истек 19 января 2026 года.

Общество обратилось с кассационной жалобой 01 февраля 2026 года, то есть с пропуском установленного двухмесячного срока.

В обоснование ходатайства общество указывает, что директор общества ФИО1 не мог обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок, поскольку не имеет юридического образования и не мог оплатить услуги юриста, поскольку на момент истечения срока обжалования отсутствовали денежные средства. Так же общество не имеет в штате юриста.

Рассмотрев соответствующее ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

Общество извещено о начавшемся процессе, само подавало апелляционную жалобу, по результатам рассмотрения которой апелляционный суд вынес постановление, своевременно разместив его на сайте в картотеке арбитражных дел.

В соответствии с абз. 1 ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

К кассационной жалобе приложена доверенность от 16.05.2024 № б/н со сроком действия три года (по 15.05.2027), выданная ФИО2, а также копия диплома ФИО2, подтверждающая наличие у последнего юридического образования. Следовательно, в период с 18.11.2025 по 19.01.2026 у общества имелся представитель, уполномоченный, в том числе, на обжалование судебных актов.

Какие-либо доказательства, подтверждающие объективную невозможность подать жалобу в период с 18.11.2025 по 19.01.2026, обществом не представлены.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.


Все приведенные доводы являются внутренними организационными проблемами юридического лица и не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба общества подлежит возвращению.


В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Экономразвитие» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экономразвитие» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2025 года по делу № А76-8348/2024 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Скромова