Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А60-75479/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-75479/2018
13 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 12.02.2019г. дело №А60-75479/2018

по иску Закрытого акционерного общества "ТеплоСетевая Компания" (ЗАО "ТСК") (ИНН 7709740488, ОГРН 5077746816978) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургское предприятие ЭКО" (ООО "ЕП ЭКО") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее п тексту – ответчик)

о взыскании 604 854 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности без номера от 17.09.2018г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 07.02.2019г. ходатайствует об отказе от иска в части взыскания долга в связи с его оплатой и уточнении суммы пени в связи с перерасчетом по день фактической оплаты долга. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в поступившем 11.02.2019г. по системе «Мой арбитр» письме просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 604 854 рублей 28 копеек, в том числе: долга в размере 604 552 рубля 00 копеек за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2018 года по договору теплоснабжения № ТСК-14-2377 от 01.07.2014г. и неустойки в сумме 302 руля 28 копеек, начисленной за период с 16.12.2018г. по 17.12.2018г. на основании ч. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) по день фактической оплаты долга, а также 15 097 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлина, понесенных при подаче иска, и 95 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик в отзыве на иск от 06.02.2019г. ссылается на оплату долга в размере 604 552 рубля 00 копеек платежным поручением № 115 от 3110.2019г.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 7 184 руля 09 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 16.12.2018г. по 31.01.2019г. на основании ч. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», а также 15 097 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлина, понесенных при подаче иска, и 95 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик в поступившем 11.02.2019г. по системе «Мой арбитр» письме указывает на завышенный размер расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора № ТСК-14-2377 от 01.07.2014г. истец (ТСО) в ноябре 2018 года поставил ответчику (Потребителю) тепловую энергию на общую сумму 604 552 рубля 00 копеек, для оплаты которой в адрес истца направлены акт об оказанных услугах № 4005 от 30.11.2018г., счет № 5539 от 30.11.2018г., счет-фактура № 4021 от 30.11.2018г.

Пунктом 5. 2 договора предусмотрено, что расчет производится до 15-гочисла месяца, следующего за расчетным.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 604 552 рубля 00 копеек.

Потребленная тепловая энергия не оплачена ответчиком.

Долг ответчика составил 604 552 рубля 00 копеек.

Претензия истца за № 11035/18 от 17.12.2018г. оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с оплатой ответчиком долга истец в порядке ст.49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания долга и уточнил требования в части пени – просит взыскать с ответчика пени (неустойку), начисленную за период с 16.12.2018г. по 31.01.2019г. на основании ч. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 7 184 руля 09 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2018 года по договору теплоснабжения № ТСК-14-2377 от 01.07.2014г., надлежащим образом не исполнил, истцом правомерно начислена пени (неустойка) запериод с 16.12.2018г. по 31.01.2019г. на основании ч. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 7 184 руля 09 копеек.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Оснований для снижения пени в силу ст. 333 ГК РФ судо не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в сумме 7 184 рубля 09 копеек подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания долга в размере 604 552 рубля 00 копеек следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 16 097 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца, поскольку долг оплачен ответчиком после принятия искового заявления к производству.

Также истец просит взыскать с ответчика 95 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с толкованием, данным Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2004 N 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (разъяснения данные в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Как следует из разъяснений п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В материалы дела представлены: соглашение об оказании юридических услуг от 06.02.2015г. № 1/15, заключенное между истцом (клиент) и адвокатским кабинетом ФИО1 (исполнитель), задание № 122 от 17.12.2018г. к договору, по условиям которых клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по инициированию судебного процесса и представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Свердловской области по иску Закрытого акционерного общества "ТеплоСетевая Компания" к ООО "Управляющая компания ЭКО" о взыскании долга за поставленную тепловую энергию (мощность) и теплоноситель за период ноябрь 2018 года, а также неустойки по договору от 01.07.2014 №ТСК-14-2377, заключенному между Клиентом и ООО "Управляющая компания ЭКО".

Стоимость услуг составила 95 000 руб. (п. 2.1.1 задания). Расходы истца на представителя подтверждены платёжным поручением № 57 от 05.022019г.

Суд вправе по собственной инициативе определить подлежащие возмещению расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.07.2012 №2598/12).

С учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон суд полагает заявленные истцом к взысканию с ответчика судебные издержки в размере 95 000 рублей 00 копеек не соответствующими критерию разумности, с учетом объема проделанной представителем работы, сложности спора, отсутствием возражений со стороны ответчика суд полагает обоснованным отнесение на ответчика понесенных истцом расходов в размере 10 000 рублдей 00 копеек, при этом судом учтено, что дело рассмотрено в одно заседание в отсутствие возражений сторон, фактически действия представителя состояли из анализа и подготовки документов, иска, ходатайства об уточнении исковых требований и участие представителя в одном заседании, при этом больших трудозатрат как при подготовке документов, так и составлении искового заявления не требовалось.

С учетом изложенного, соответствующими критерию разумности при рассмотрении требований о возмещении судебных издержек с учетом анализа представленных в материалы дела судом признаны понесенные истцом расходы в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек с учетом результата рассмотрения настоящего дела и заявления о возмещении судебных издержек признаны судом подлежащими удовлетворению частично в размере 10 000 рублей 00 копеек на основании ст.ст.101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В оставшейся части требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания долга в размере 604 552 рубля 00 копеек прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургское предприятие ЭКО" (ООО "ЕП ЭКО") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "ТеплоСетевая Компания" (ЗАО "ТСК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени (неустойку) в сумме 7 184 рубля 09 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15 097 рублей 00 копеек, а также 10 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургское предприятие ЭКО" (ООО "ЕП ЭКО") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 138 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева