Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А82-7346/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 29.03.2018 г.)

Дело № А82-7346/2017
г. Ярославль
26 апреля 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А., Веремьевым И.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройбизнес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 810663.52 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ман»

при участии:

от истца – ФИО2 – директор по Выписке

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 23.03.2018 г.

от третьего лица – ФИО4 – директор по Выписке

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройбизнес" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 632 235 руб. 07 коп., в том числе 442 058 коп. задолженность за выполненные работы, 190 177 руб. 07 коп. пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты выполненных работ по состоянию на 01.11.2016г.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ман».

В ходе судебного рассмотрения спора ответчик заявлял о невыполнении ООО «МАН» работ, указанных в актах выполненных работ, ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2017г. ходатайство ответчика удовлетворено, назначена судебная экспертиза.

Заключение судебного эксперта поступило в материалы дела.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в части основного долга, просил взыскать сумму долга в размере 440 559 руб. 52 коп., пояснил, что к оплате предъявлена стоимость работ, указанная в односторонних актах выполненных работ № 5 от 31.07.2015г. на сумму 405 000 руб., № 7 от 31.07.015г. на сумму 35 600 руб., с учетом произведенных оплат задолженность за указанные работы составила 440 559 руб. 52 коп. Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования в части взыскания неустойки в связи с увеличением периода просрочки, просит взыскать неустойку по состоянию на 01.01.2018г. в сумме 370 104 руб.

Ответчик, третье лицо против принятия к рассмотрению уточненных требований истца не возражали.

Ответчик исковые требования не признал, в ходе судебного рассмотрения спора указал, что ответчик не был уведомлен о заключении Договора уступки прав требований, в договоре уступки не конкретизирован предмет договора и объем переданных прав. Ответчик оспаривал объемы выполненных подрядчиком работ, указывал на невыполнение части работ, заявлял об отсутствии долга, об отсутствии полномочий лица, составлявшего акт приема-передачи от 25.08.2015г. по договору, на принятие работ. В судебном заседании представитель ответчика заявил возражения в части договора уступки, полагает, что уступка не может быть произведена от подрядчика к субподрядчику, договор уступки ничтожен.

Третье лицо поддержало позицию истца, просило удовлетворить исковые требования, представитель указал на отсутствие оплаты долга.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.01.2015 г. между ИП Шутовым А.В./Заказчик/ и ООО «Ман» /Генподрядчик/ заключен договор генподряда №14/Н, согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 4.1, 4.2, 8.1.1, 8.1.2, 8.1.3, 8.1.4, 13.3, 13.4 которого Заказчик поручает, а Генподрядчик обязуется в соответствии с утвержденной в установленном порядке Департаментом культуры Ярославской области проектной документацией выполнить комплекс противоаварийных работ в помещениях подвала здания: памятника истории н культуры Ярославской области «Кондитерская фабрика ФИО5, 1902-1905г.г.», расположенного по адресу: <...>, принадлежащих Заказчику на праве собственности (далее Объект). Сроки выполнения работ по Договору: Дата начала работ - не позднее 27 февраля 2015 года, дата окончания работ - 22 апреля 2015 года. Стоимость работ (Цена договора) по Договору составляет 2 420 000 (два миллиона четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, без НДС. Сторонами согласован следующий порядок оплаты по Договору: в течение 5 банковских дней после подписания настоящего договора Заказчик производит авансовый платеж в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Далее оплата производиться поэтапно. Стоимость каждого этапа работ определена Сторонами в Приложении № 2 к настоящему Договору. Заказчик в течение 5 банковских дней с момента поступления Заявки Генподрядчика производит авансовый платеж в размере 30% от стоимости определенного этапа работ. После завершения выполнения этапа работ Генподрядчик передает в адрес Заказчика акты сдачи-приемки выполненных по этапу работ с полным комплектом исполнительной документации с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам. Заказчик принимает выполненный этап работ и подписывает акты сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения актов. При несогласии Заказчика с объемами или качеством выполненных Генподрядчиком работ, Заказчик направляет Генподрядчику мотивированный отказ от приемки работ. Генподрядчик обязан устранить выявленные недостатки и замечания в сроки, указанные Заказчиком, и представить Акты на подписание Заказчику повторно. В течение 3 (Трех) рабочих дней, считая со дня получения Генподрядчиком мотивированного отказа, Генподрядчик либо принимает возражения Заказчика, либо не принимает такие возражения. В этом случае Стороны обязуются в течение 3 (Трех) рабочих дней урегулировать возникшие разногласия. При этом срок приемки результата работ увеличивается на количество дней по урегулированию возникших разногласий либо время устранения Генподрядчиком замечаний Заказчика. После проведения Генподрядчиком необходимых доработок и устранения мотивированных замечаний Заказчик обязан принять выполненные по этапу работы и подписать Акты, один экземпляр которых направить в адрес Генподрядчика. Если в течение 10 календарных дней от Заказчика не поступит мотивированного отказа от приемки предъявленного этапа работ, работы считаются принятыми Заказчиком в полном объёме. В случае невыполнения Заказчиком своих обязательств по оплате в установленныйДоговором срок, Заказчик обязуется оплатить Генподрядчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных по этапу работ за каждый день просрочки выполнения соответствующего обязательства.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены согласованные работы. Подрядчик известил заказчика о полном выполнении работ путем направления актов выполненных работ № 5 от 31.07.2015г. на сумму 405 000 руб., № 7 от 28.10.2015 г. на сумму 35 600 руб., справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Представителями сторон и третьего лица произведена фактическая приемка выполненных работ, Актом приема-передачи от 25.08.2015г. стороны указали на виды работ и объемы их выполнения.

Письмом от 27.08.2015г. ответчик указал, что для подписания актов необходимо представить исполнительную документацию. В период с сентября 2015г. ответчик ссылался на недостатки исполнительной документации. Письмом от 27.01.2016г. ответчик указал на невыполнение работ подрядчиком, некачественное выполнение работ.

Работы заказчиком не оплачены, по данным подрядчика по состоянию на 03.10.2016г. имелась задолженность ответчика за выполненные работы в сумме 442 058 руб. 48 коп.

03.10.2016г. между ООО «Ман» /Цедент/ и ООО Строительная компания "Стройбизнес" /Цессионарий/ заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору №14/11 от 27.01.2015 г., Дополнительному соглашению №1 от 25.03.2015 г., Дополнительному соглашению №2 от 29.06.2015 г., Дополнительному соглашению №3 от 30.06.2015 г., заключенному между Цедентом и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (НИМ <***> ОГРИП 304760227100160) именуемое (ый) в дальнейшем Должник, в том числе права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с укатанными требования, и том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции Сумма требований за выполненные работы на дату заключения настоящего договора, без учета неустоек, пеней и штрафов, составляет 442 058 (Четыреста сорок две тысячи пятьдесят восемь) руб. 48 коп.

О заключении договора цессии ответчик извещен ООО «МАН» письмом № 188 от 04.10.2016г. с приложение договора уступки права требования, акта приема-передачи документов.

Претензией от 23.12.2016г. истец потребовал оплаты долга перешедшему ему по договору цессии.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4.2 Договора № 14/Н от 27.01.2015г. предусмотрена окончательная оплата выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

Выполнив работы, подрядчик направил извещение заказчику о готовности к приемке путем направления односторонних актов (акты выполненных работ № 5 от 31.07.2015 г. на сумму 405 000 руб., № 7 от 31.07.2015 г. на сумму 35 600 руб.), акты ответчиком получены, что ответчиком в ходе судебного рассмотрения спора не оспаривалось.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего спора является оценка обоснованности отказа от подписания акта.

Факт направления указанных актов подтверждается материалами дела, не отрицается ответчиком. Ответчик в нарушение требований ст. 753 ГК РФ не направил подрядчику мотивированных возражений, касающихся выполнения работ, зафиксированных в представленных актах.

Доводы ответчика, заявленные при рассмотрении настоящего спора, сводятся к невыполнению объемов работ, указанных в актах.

В целях проверки доводов ответчика по ходатайству ответчика судом назначалась строительная техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению по объекту культурного наследия регионального значения «Комплекс зданий кондитерской фабрики ФИО5 («Путь к социализму»)» к.18 в., 1902-1905 г.г., 1930-е г.г.», расположенного по адресу: <...>,, от 05.03.2018 г., работы по договору генподряда № 14/Н от 27.01.2015 г. выполнялось ООО «МАН»; работы по акту № 5 от 31.07.2015 г. выполнены ООО «МАН» в полном объеме и соответствуют договору генподряда №14/11 от 27.01.2015 г., стоимость выполненных работ составляет 405 000 руб.; работы по акту № 7 от 31.07.2015 г. выполнены ООО «МАН» в полном объеме и соответствуют договору генподряда №14/11 от 27.01.2015 г., стоимость выполненных работ составляет 35 600 руб.

Факт выполнения работ в полном объеме подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты работ, указанных в односторонних актах выполненных работ № 5, 7 ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о невыполнении работ отклонены судом в полном объеме как противоречащие установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, представленным доказательствам.

Право истца на взыскании долга основано на заключенном договоре уступки, что не противоречит действующему законодательству.

Доводы ответчика об отсутствии извещения заказчика о произведенной уступке оценены судом, отклонены. В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о направлении ответчику 01.11.2016г. по адресу, указанному в договоре подряда, Договора уступки от 03.10.2016г., акта приема-передачи документов.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств оплаты долга ни первоначальному, ни новому кредитору.

Доводы ответчика о ничтожности договора уступки по причине перехода права требования к субподрядчику отклонены судом, так как запрета на уступку права требования задолженности подрядчика к субподрядчику закон не содержит.

Доводы ответчика отклонены судом в полном объеме.

Требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 440 559 руб. 52 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 370 104 руб. за период просрочки по состоянию на 01.01.2018 г.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При наличии установленного факта просрочки оплаты выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени является обоснованным.

Требование о взыскании неустойки соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 13.3 Договора подряда.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Основания дл применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройбизнес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 440 559 руб. 52 коп. задолженность, 370 104 руб. пени.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 19213 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Судья

Бессонова И.Ю.