Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-167192/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

4 декабря 2017 года

Дело № А40-167192/17-144-1554

Резолютивная часть решения подписана: 23 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено: 4 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению ООО "ПЕРСЕЙ"

к ответчику: ООО "ПИКСЕЛЬ"

о взыскании 206 639 руб. долга, 3 057,13 руб. процентов, 206,64 руб. неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРСЕЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПИКСЕЛЬ" задолженности в размере 206 639 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую денежную сумму, исходя из опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по приволжскому федеральному округу в размере 3 057, 13 рублей, неустойку в размере 206, 64 рублей.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи, с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2017 года между ООО «Персей» (Истец) и ООО «Пиксель» (Ответчик) был заключен договор поставки № 2748, согласно условиям которого Ответчик обязуется передавать в собственность Истца товар (автошины, колесные диски), а Истец обязуется принимать партии товара и оплачивать их согласно условиям вышеназванного договора.

Ответчик выставил счет на оплату № 3628 от 26.06.2017 на приобретаемые Истцом автошины.

Истец свои обязательства по оплате товара выполнил в полном объеме, а именно перечислил 100 % предоплаты товара в размере 206 639 рублей, что подтверждается плетежным поручением № 42 от 27 июня 2017 года.

Согласно спецификации № 2748 от 26 июня 2017 года к договору поставки № 2748 от 26 июня 2017 года, срок доставки Товара - в течение пяти дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Ответчика.

Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику, обязательства по поставке Товара последним не выполнены.

30.06.2017 Генеральному директору ООО «ПИКСЕЛЬ» ФИО1, было направлено письмо (Исх. № 01-06/2017 от 30.06.2017) с просьбой вернуть денежные средства в размере 206 639 рублей.

04.07.2017 Генеральному директору ООО «ПИКСЕЛЬ» ФИО1, была направлена претензия (Исх. № 03-07/2017 от 04.07.2017) с повторной просьбой вернуть денежные средства в размере 206 639 рублей.

Таким образом, свои обязательства по поставке оплаченного истцом товара ответчик, в установленный договором срок не исполнил, доказательств обратного суду не представил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату настоящего судебного заседания составила 206 639 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) по договору поставки за просрочку поставки, исходя из положений п.6.2 договора, что составило 206, 64 рублей (0,1% от суммы выставленного счета).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

При этом согласно ч.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иные условия договором поставки № 2748 от 26.06.2017 не предусмотрены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую денежную сумму, исходя из опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по приволжскому федеральному округу в размере 3 057, 13 рублей является необоснованным, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИКСЕЛЬ" (127562, <...>, ПОМ. II КОМН. 11 ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 23.04.2014) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСЕЙ" (445007, <...> ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 28.04.2017) 206 639 рублей долга (договор № 2748 от 26.06.2017), неустойку в сумме 206,64 руб. (0,1% от суммы выставленного счета), а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 137 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили