Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А56-37694/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37694/2022
06 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив»

об обязании передать документы,


при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 18.03.2022),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 24.06.2022),

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (далее – ответчик, Общество, ООО «Эксклюзив») об обязании последнего предоставить истцу документы, имеющие отношение к хозяйственной деятельности Общества, в течение 7 дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

В судебном заседании 05.07.2022 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил обязать Общество предоставить ФИО2 копии следующих документов за период с 15.02.2022 по 01.04.2022:

– перечень основных средств,

– бухгалтерские книги по учету основных средств,

– документы о приобретении, списании, реализации, выбытии основных средств и товарно-материальных ценностей,

– протоколы общих собраний участников (очередных и внеочередных),

– документы, связанные с организацией общих собраний участников,

– доверенности на участие во всех общих собраниях,

– справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах,

– перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизацией и остаточной стоимости,

– перечень открытых счетов в банке,

– книга учетов доходов и расходов организации, применяющей УСН,

– первичные документы, подтверждающие записи в книге учета доходов и расходов,

– счета фактуры, накладные на покупку и продажу товаров, оказания услуг,

– сведения об остатке денежных средств в кассе и на расчетном счете,

– инвентаризационные карточки учета основных средств,

– инвентаризационные описи основных средств,

– протокол общего собрания об одобрении крупной сделки по заключению договора аренды от 15.02.2022 № 1/2022,

- договор отчуждения доли, заключенный между ФИО5 и ФИО6,

- документы, подтверждающие соблюдение преимущественных прав покупки доли ФИО5.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Короля А.В. отозвано представителем ФИО2

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление, содержащий ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО7

Представитель истца возражал против удовлетворения указанного ходатайства, в связи с чем суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку право определения ответчика по спору принадлежит исключительно истцу.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, на основании договора доверительного управления наследственным имуществом от 12.11.2021, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 ФИО9, ФИО2 является доверительным управляющим долей умершего ФИО10, являвшегося участником ООО «Эксклюзив» с долей в размере 51% в уставном капитале Общества.

ФИО2 направил в Общество требование от 25.03.2022 о предоставлении документов о хозяйственной деятельности юридического лица, которое было оставлено ответчиком без ответа.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 65.2 и 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзацем 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Частью 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ установлен перечень документов, которые общество обязано хранить: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний Совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, Совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно части 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество хранит документы, предусмотренные частью 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Таким образом, с документами, подтверждающими деятельность общества, истец вправе знакомиться по месту хранения этих документов.

В силу части 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Исходя из буквального толкования данных норм, право участника на информацию неограниченно ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) указано, что судам необходимо иметь в виду, что Закон № 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего части 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Документы, истребуемые истцом, соответствуют перечню документов, содержащемуся в статье 50 Закона № 14-ФЗ.

Следовательно, ФИО2, как доверительный управляющий долей умершего участника Общества, имеет право на их получение.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 Информационного письма № 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Факт обращения истца с требованием предоставить документы о деятельности Общества подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств отсутствия у Общества каких-либо из истребованных документов в рамках заявленного предмета исковых требований, а также невозможности предоставления данных документов истцу в материалы дела не представлено.

Запрашиваемые истцом документы содержат экономическую информацию, представляющую практический интерес, обладание такого рода информацией является необходимым условием для реализации истцом принадлежащих ему правомочий.

Доводы ответчика о том, что при смене генерального директора Общества обязанности по передаче документов Общества предыдущий генеральный директор не исполнил, не являются основанием для отказа в иске, поскольку обязанность по восстановлению отсутствующих документов и истребованию их у предыдущего генерального директора с последующим раскрытием информации перед истцом в любом случае лежит на ООО «Эксклюзив».

Тем не менее, возражая против удовлетворения иска, Общество заявило об отсутствии у ответчика документов, связанных с отчуждением доли ФИО5

Поскольку наличие документов, относящихся к указанной сделке, Общество отрицает, стороной данного договора Общество, в отсутствие доказательств обратного, не являлось, оснований для удовлетворения иска в указанной части суд не усматривает. В противном случае, судебный акт будет иметь признаки неисполнимости.

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению с возложением на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» предоставить ФИО2 копии следующих документов за период с 15.02.2022 по 01.04.2022:

– перечень основных средств,

– бухгалтерские книги по учету основных средств,

– документы о приобретении, списании, реализации, выбытии основных средств и товарно-материальных ценностей,

– протоколы общих собраний участников (очередных и внеочередных),

– документы, связанные с организацией общих собраний участников,

– доверенности на участие во всех общих собраниях,

– справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах,

– перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизацией и остаточной стоимости,

– перечень открытых счетов в банке,

– книга учетов доходов и расходов организации, применяющей УСН,

– первичные документы, подтверждающие записи в книге учета доходов и расходов,

– счета фактуры, накладные на покупку и продажу товаров, оказания услуг,

– сведения об остатке денежных средств в кассе и на расчетном счете,

– инвентаризационные карточки учета основных средств,

– инвентаризационные описи основных средств,

– протокол общего собрания об одобрении крупной сделки по заключению договора аренды от 15.02.2022 № 1/2022.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» в пользу ФИО2 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.