Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А28-4036/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4036/2019
г. ФИО3
26 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело заявлению

акционерного общества «Гордормостстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610006, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143130, Московская область, г. Руза, р/<...>; 143130, Московская область, Рузский район, р/<...>)

о взыскании 4 612 112 рублей 79 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 15.03.2018,

установил:

акционерное общество «Гордормостстрой» (далее – истец, АО «Гордормостстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-5» (далее – ответчик, ООО «Альфа-5») о взыскании задолженности по договору № 02/240-18 от 20.08.2018 в размере 4 057 035 рублей 82 копейки, пеней за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 555 076 рублей 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

20.09.2018 АО «Гордормостстрой» (поставщик) и ООО «Альфа-5» (покупатель) заключили договор поставки № 02/240-18 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется с учетом своих производственных возможностей произвести и передать, а покупатель - принять и оплатить смесь асфальтобетонную типа Д марки III, смесь асфальтобетонную типа В марки III, эмульсию битумную ЭБК-1 (далее - продукция).

Согласно пункту 2.2 договора оплата производится в течение 10 (десяти) дней с момента поставки путем перечисления денежных средств на счет поставщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством и согласованным сторонами, в том числе путем взаимозачетов встречных требований.

В случае несвоевременной оплаты по настоящему договору покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки (пункт 3.3 договора).

Во исполнение условий договора поставщик по представленным в материалы дела товарным накладным поставил в адрес покупателя продукцию. Покупатель принял продукцию, о чем свидетельствуют подписи представителей покупателя и печати покупателя в товарных накладных.

22.02.2019 истец почтой направил ответчику претензию от 21.02.2019 № 039-19-юр о погашении задолженности по договору и оплате пеней.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 4 057 035 рублей 82 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

АО «Гордормостстрой» на основании пункта 3.3 договора начислены пени за период с 05.10.2018 по 21.02.2019 в сумме 555 076 рублей 97 копеек.

Факт нарушения срока оплаты поставленной по договору продукции судом установлен. Расчет пени, произведенный истцом с учетом условий договора, ответчиком не оспорен. О наличии оснований для уменьшения начисленной суммы пени ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы пени в дело не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пеней за период с 05.10.2018 по 21.02.2019 в сумме 555 076 рублей 97 копеек также подлежит удовлетворению.

Кроме того, при обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в размере 46 061 рубль 00 копеек по платежному поручению от 21.03.2019 № 1124. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Гордормостстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610006, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143130, Московская область, г. Руза, р/<...>; 143130, Московская область, Рузский район, р/<...>) в пользу акционерного общества «Гордормостстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610006, <...>) 4612112 (четыре миллиона шестьсот двенадцать тысяч сто двенадцать) рублей 79 копеек, в том числе задолженность по договору №02/240-18 от 20.08.2018 в размере 4057035 (четыре миллиона пятьдесят семь тысяч тридцать пять) рублей 82 копейки, пени в сумме 555076 (пятьсот пятьдесят пять тысяч семьдесят шесть) рублей 97 копеек, судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 46061 (сорок шесть тысяч шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.С. Волкова