Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А60-52205/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52205/2018
13 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52205/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ЭНЕРГОРЕНОВАЦИЯ" (ИНН 6671194933, ОГРН 1069671050954)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения заинтересованного лица о предстоящем исключении юридического лица,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2018г.,

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности № 88 от 29.12.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ЭНЕРГОРЕНОВАЦИЯ" (далее также – заявитель, ООО «НПО «ЭНЕРГОРЕНОВАЦИЯ ЭНЕРГОРЕНОВАЦИЯ») обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее также – заинтересованное лицо, инспекция) о признании недействительным (незаконным) решения инспекции № 8026 от 30.06.2017г. о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Обязать инспекцию в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения устранить допущенные нарушения, путем внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 12.09.2018г. заявление оставлено без движения сроком до 04.10.2018г.

Определением суда от 04.10.2018г. заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.10.2018г.

25.10.2018г. в арбитражный суд от заинтересованного лица поступил отзыв на заявление, в котором указано, что процедура по исключении ООО «ПАРИТЕТ» была проведена в строгом соответствии с положениями действующего законодательства, поэтому инспекция просит отказать в удовлетворении заявленного требования.

Отзыв на заявление и документы, подтверждающие его получение заявителем, приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании от заявителя поступило дополнение к заявлению. Дополнение приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 06.12.2018 лица, участвующие в деле, поддержали позицию, изложенную ранее.

Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.2015 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2016 г. (резолютивная часть решения оглашена 27.10.2016 г.) по делу № А60-611/2016 в отношении ООО «НПО «Энергореновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620026, <...>) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (ОГРН СРО 1025402478980, ИНН СРО 5406240676, место нахож¬дения: 644122, <...>, регистрационный номер 13909). Корреспонденция управля¬ющему подлежит направлению по адресу: 620027, <...>.

Как стало известно конкурсному управляющему 25.10.2017 года на основании решения Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга № 8026 от 30.06.2017 года внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «ПАРИТЕТ» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1. ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте "Вестник государственной регистрации", решением N 8026 от 30.06.2017 г. налоговым органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица ООО «ПАРИТЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ как недействующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПАРИТЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25.10.2017 г. внесена запись № 6176658941332 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1. ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ.

По данным бухгалтерской отчетности ООО «НПО «Энергореновация» у ООО "ПАРИТЕТ" имеется задолженность перед ООО «НПО «Энергореновация» в сумме 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

25.10.2017 г. конкурсный управляющий ООО «НПО «Энергореновация» узнал о том, что ООО "ПАРИТЕТ" исключено из ЕГРЮЛ.

Заявитель считает, что действия налогового органа по исключению ООО «ПАРИТЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ является незаконными, в связи с чем подано настоящее заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, п. 1 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Законом, и при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 статьи 21.1 указанного Закона).

Такое правовое регулирование, как указал Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от 06.12.2011 № 26-П, определения т 17.01.2012 № 143-О-О, от 17.06.2013 № 994-О, от 26.04.2016 № 807-О), направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

При этом положения пункта 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации должны применяться с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21.1 названного Закона).

В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении (п. 4 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации).

Согласно п. 7. ст. 22 Закона о государственной регистрации, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Таким образом, действующее законодательство для признания юридического лица прекратившим свою деятельность помимо вышеуказанной совокупности критериев не устанавливает иных условий, а также обязанности регистрирующего органа каким-либо иным способом удостовериться в фактическом неосуществлении хозяйственной деятельности исключаемой из реестра организации.

Правильность такого толкования рассматриваемых норм подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 1 Постановления Пленума № 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о Банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», согласно которой процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о государственной регистрации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области в отношении ООО «Паритет» (ОГРН <***> ИНН <***>), обладающего признаками недействующего юридического лица, сформированы:

-справка № 1060 - О от 27.06.2017 года о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности.

-справка № 1060 - С от 27.06.2017 года об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам.

Таким образом, при наличии всех указанных в п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ условий и на основании представленных документов, следует что ООО «Паритет» (ОГРН <***> ИНН <***>) обладало признаками недействующего юридического лица. ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга было принято решение № 8026 от 30.06.2017 года о предстоящем исключении ООО «Паритет» (ОГРН 1 156658054871 ИНН <***>) из ЕГРЮЛ, которое в соответствии с п.3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» за № 26(640) от 05.07.2017 года.

В связи с отсутствием заявлений от ООО «Паритет» (ОГРН <***> ИНН <***>) его кредиторов и иных заинтересованных в сохранении данной организации лиц, регистрирующим органом 25.10.2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 61766588941332) об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Как уже указывалось выше, процедура по исключению ООО «Паритет» (ОГРН <***> ИНН <***>) была проведена в строгом соответствии с положениями действующего законодательства.

В силу правовой позиции конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 06.12.2011 года № 26-П, нормативные положения, позволяющие исключать юридических лиц, которые прекратили свою деятельность (признаны недействующими юридическими лицами), в упрощенном внесудебном порядке, направлены на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе, о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Поскольку факт наличия у недействующего юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами закон не относит к обстоятельствам, препятствующим исключению его из соответствующего реестра (ст. 21. 1 Закона № 129-ФЗ, положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»), ссылка заявителя на неисполненные обязательства и невозможность предъявления требования их исполнения не может быть признана состоятельной.

В просительной части своего заявления ФИО3 просит признать недействительным (незаконным) решение ИФНС России по Верх - Исетскому району города Екатеринбурга № 8026 от 30.06.2017 года о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении ООО «Паритет» (ОГРН <***> ИНН <***>) от 30.06.2017 года № 8026 никаким образом не нарушает права заявителя в части возможности удовлетворить свои требования о погашении задолженности.

Помимо этого, признание вышеуказанного решения судом недействительным никаким образом не восстановит права заявителя.

Решение о предстоящем исключении является неотъемлемой частью самой процедуры, по исключению организации обладающей признаками недействующей, которая вопреки доводам заявителя направлена на защиту прав, как самой организации, так и любых иных лиц заинтересованных в ее сохранении, как действующей. Именно в период принятия решения о предстоящем исключении юридического лица, а в последствии и публикации данного решения законодатель устанавливает предельный срок в течение, которого могут быть направлены мотивированные возражения относительно исключения общества.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2016 года, вынесенным в рамках рассмотрения дела № А60-611/2016 по заявлению ФИО4 к ООО НПО «Энергореновация» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) ФИО3 была утверждена конкурсным управляющим ООО НПО «Энергореновация» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Как уже упоминалось выше, решение о предстоящем исключении ООО «Паритет» (ОГРН <***> ИНН <***>) от 30.06.2017 года № 8026 было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» за № 26(640) от 05.07.2017 года.

Таким образом, инспекцией реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении юридических лиц, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности юридических лиц и о принятии в отношении них соответствующих решений. Обязанность иным способом уведомлять общество и заинтересованных в сохранении исключаемого общества лиц о принятом инспекцией решении, о предстоящем исключении законом не предусмотрена.

Следовательно, принимая во внимание положения п. 4 ст. 21.1 Закона № 129 - ФЗ возражения любых заинтересованных лиц (в том числе и конкурсного управляющего) относительно предстоящего исключения ООО «Паритет» (ОГРН 1 156658054871 ИНН <***>) могли быть направлены не позднее 05.10.2017 года.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона № 127 - ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С учетом данных обстоятельств заявитель имел возможность, если не сказать был обязан направить соответствующее возражение в адрес регистрирующего органа, чего сделано им не было.

Как уже не раз упоминалось решение о предстоящем исключении ООО «Паритет» (ОГРН <***> ИНН <***>) № 8026 от 30.06.2017 года опубликовано 05.07.2017 года (ФИО3 выполняет функции конкурсного управляющего), следовательно, предельный срок обращения в суд по обжалованию решения регистрирующего органа следует отсчитывать с момента истечения сроков установленных п. 4 ст. 21.1 Закона № 129 - ФЗ. Указанные выше сроки истекали 05.10.2017 года, таким образом, заявитель должен был обратиться с настоящим заявлением не позже 05.01.2018 года.

Однако с настоящим заявлением конкурсный управляющий заявителя обратился в Арбитражный суд Свердловской области только 10.09.2018 года.

В материалы дело не было представлено доказательств того, что заявитель не имел возможности подать соответствующее заявление в срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, по объективным причинам, не зависящим от заявителя.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что заявитель не обеспечил соблюдение установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока для обжалования действий регистрирующего органа, пропуск которого является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В то же время при принятии решения суд учитывает и то, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица (пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление Пленума № 5), исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа влечет за собой прекращение исполнительного производства, при этом, если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах), исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 – 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу пункта 3 статьи 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в 53.1 ГК РФ.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрены способы защиты нарушенных прав кредиторов юридического лица, в случае ликвидации последнего, в том числе путем привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших деятельность ликвидированного юридического лица (пункт 3.1 статьи 3 Закона об обществах, пункт 3 статьи 64.2, статья 53.1 ГК РФ), и путем распределения нереализованного имущества ликвидированного юридического лица, в случае обнаружения соответствующего имущества (пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ, пункт 39 постановления Пленума № 50 от 17.11.2015г.), при этом необходимость в восстановлении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, которое фактически является недействующим, в соответствии с положениями вышеназванных правовых норм, отсутствует.

Следовательно, заявитель в данном случае имеет возможность защитить свои нарушенные права в ходе привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших деятельность общества, а также при распределения нереализованного имущества общества, если таковое будет обнаружен, при этом исключение общества из ЕГРЮЛ не препятствует заявителю в реализации названных прав на защиту.

Между тем, заявитель не обосновал, почему при наличии вышеуказанных возможностей защитить свои права он в данном случае настаивает именно на восстановлении общества в ЕГРЮЛ, при том, что в деле отсутствуют доказательства наличия у общества, являющегося должником заявителя, какого-либо имущества.

Данный правовой подход закреплен в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2018г. по делу №А60-66986/2017, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2017 года№ 307-КГ16-18578.

Учитывая изложенное, и то, что решения и действия регистрирующего органа по исключению общества из ЕГРЮЛ соответствуют положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, при том, что иное не доказано, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявителю отказано в удовлетворении требований, то расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Воротилкин