Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А60-63379/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63379/2021
14 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63379/2021 по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311667133400082) о взыскании 1 651 161 руб. 48 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании 1 651 161 руб. 48 коп. задолженности по кредитному договору № <***> от 17.09.2019г. по состоянию на 25.11.2021г., в том числе 1 397 849 руб. долга, 214 536 руб. 24 коп. процентов по кредиту, 38 776 руб. 24 коп. неустойки, а также 29 512 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № <***> от 17.09.2019г., во исполнение условий которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по 17.03.2023г., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 17 % годовых в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть договора (п. 1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.05.2020г., п. 2 договора, ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов производятся ежемесячно (п. 1 договора).

Согласно п. 6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательство по выдаче кредитных средств исполнено банком надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 17.09.2019г. № 960995.

Как указывает истец, обязательства по возврату кредитных средств и уплате начисленных процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил ответчику требование от 25.10.2021г. о досрочном возврате кредитных средств. Требование банка не исполнено, денежные средства истцу не перечислены. Доказательств иного не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом указано, что по состоянию на 25.11.2021г. сумма основного долга по договору составляет 1 397 849 руб., сумма процентов – 214 536 руб. 24 коп.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, погашения задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 397 849 руб. и 214 536 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщик допустили просрочку в погашении долга и процентов, истцом в соответствии с условиями заключенного договора начислена неустойка, размер которой по состоянию на 25.11.2021г. составил 38 776 руб. 24 коп. (0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока исполнения договорных обязательств, начисление неустойки суд признает обоснованным. Сумма неустойки в размере 38 776 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311667133400082) в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 651 161 руб. 48 коп., в том числе 1 397 849 руб. долга, 214 536 руб. 24 коп. процентов по кредиту, 38 776 руб. 24 коп. неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311667133400082) в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 512 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.Ю. Григорьева