Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А34-12092/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12092/2023
г. Курган
11 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «ПРОМПРОЕКТ» (ОГРН: <***> ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 19.10.2023, паспорт, диплом,



установил:

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее также – истец, Фонд, Заказчик) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «ПРОМПРОЕКТ» (далее также – ответчик, Общество, Подрядчик) о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору №ПСД-011/21 от 14.12.2021 в размере 96817 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 28.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.11.2023 в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.12.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор подряда № ПСД-011/21 на выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных в Курганской области по адресу: <...> Победы, д.30; <...>; <...> (далее также - Договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее - работы), выполняемых в соответствии с условиями настоящего Договора, графика выполнения работ (Приложение № 1 к Договору) технического задания (Приложение № 2 к Договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик принимает на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы.

Проектная документация должна соответствовать техническим, экономическим и другим требованиям, а также требованиям технических регламентов и других действующих нормативных правовых актов Российской Федерации и Курганской области, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций, а также указаниям Заказчика, технического задания, условиям настоящего Договора в части состава, содержания и оформления проектной документации (раздел 2 Договора).

Цена Договора составляет 477 036 руб. 45 коп., в том числе НДС. В цену Договора включена в том числе стоимость работ по объектам: <...> Победы, д.30 - 97 648,62 руб.; <...> - 134 222,35 руб.; <...> руб. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.3 Договора установлено, что сроки выполнения отдельных этапов работ по Договору определяются графиком выполнения работ (Приложение № 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно графику выполнение работ, срок выполнения работ по капитальному ремонту объектов по адресу:

<...> Победы, д.30 - начало выполнения работ со следующего дня после заключения договора, окончание выполнения работ 75-й день с начала выполнения работ;

<...> – начало выполнения работ со следующего дня после заключения договора, окончание выполнения работ 75-й день с начала выполнения работ;

<...> - начало выполнения работ со следующего дня после заключения договора, окончание выполнения работ 60-й день с начала выполнения работ.

Обязанности сторон установлены разделом 5 Договора.

Готовность проектной документации как результата работ по настоящему Договору подтверждается подписанием акт сдачи-приемки проектной документации,который оформляется в следующем порядке: после выполнения работ в соответствии с условиями настоящего Договора Подрядчик передает Заказчику акт сдачи-приемки проектной документации (подписанный со своей стороны, а также уполномоченным представителем собственников помещений в многоквартирном доме, представителем управляющей компании, представителем органа местного самоуправления, представителем Департамента строительства, госэкспертизы и ЖКХ Курганской области) с приложением комплектов готовой проектной документации. Проектная документация предоставляется в соответствии с техническим заданием.

Результаты работ считаются принятыми со дня подписания Заказчиком акта сдачи-приемки проектной документации (пункт 7.3 договора).

Согласно положениям раздела 9 договора Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее составление и разработку проектной документации, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в процессе производства работ на Объекте(-ах), для которого(-ых) разрабатывалась данная проектная документация и эксплуатации этих Объектов, а также за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с настоящим Договором,

В случае нарушения Подрядчиком срока завершения работ, Подрядчик обязан уплатить Заказчику пеню в размере 0,5% от стоимости этапа работ сроки по которому нарушены за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения Договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров, достигнутые договоренности фиксируются дополнительным соглашением сторон, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Курганской области в установленном порядке.

До передачи спора на разрешение суда стороны должны принять меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 10 (десяти) дней с момента получения (раздел 11 договора).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Договора, о различном понимании сроков выполнения работ.

Предусмотренные Договором работы выполнены за пределами установленного срока, что подтверждается подписанным сторонами актами приема-сдачи выполненных работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов к договору подряда ПСД - 011/21 от 14 декабря 2021 года №1, №2, №3 от 01.07.2022.

Истцом произведено начисление пеней в общем размере 96817 руб. 64 коп. за просрочку исполнения обязательств за период с 14.02.2022 по 18.08.2022.

Поскольку обязательство выполнено с нарушением сроков, истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в Арбитражный суд Курганской области с требованиями о взыскании неустойки.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируется главой 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 404 ГК РФ установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Подписанные заказчиком акты приемки выполненных работ свидетельствуют о выполнении подрядчиком предусмотренных условиями Договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений.

Материалами дела подтверждается нарушение сроков выполнения работ.

Истцом заявлено о взыскании пеней в размере 32319 руб. 87 коп. по акту приема-сдачи выполненных работ №3 от 01.07.2022 в отношении объекта по адресу: <...>, на сумму 71032 руб. 68 коп.; в размере 30271 руб. 07 коп. по акту приема-сдачи выполненных работ №1 от 01.07.2022 в отношении объекта по адресу: <...> Победы, д.30, на сумму 97648 руб. 62 коп.; в размере 34226 руб. 70 коп. по акту приема-сдачи выполненных работ №2 от 01.07.2022 в отношении объекта по адресу: <...>, на сумму 134222 руб. 35коп.

Ответчик, возражая против исковых требований, полагал, что нарушение сроков окончания работ произошло по обстоятельствам, не зависящим от подрядчика, по причине неполучения ответа главы города Катайска на запрос о предоставлении указаний по цветовому решению крыши по адресам: <...> (ожидание составило 42 дня); <...>; <...> Победы, д.30 (ожидание составило 76 дней).

При этом в письме от 24.02.2022 Подрядчик сообщил заказчику о том, что до получения запрошенной информации работы по Договору считаются приостановленными.

Исходя из конкретных обстоятельств, с учетом того, как фактически складывались отношения между сторонами, суд также учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что проектная документация по объекту, была направлена Подрядчиком в адрес Заказчика 01.03.2022; проектная документация по объекту <...>, была направлена Подрядчиком в адрес Заказчика 21.02.2022; проектная документация по объекту <...>, была направлена Подрядчиком в адрес Заказчика 19.04.2022.

Вместе с тем, проектная документация Заказчиком принята не была. До 01.07.2022 в проектную документацию вносились изменения в целях устранения недостатков.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, возникновению на стороне заказчика обязанности по приемке выполненных работ предшествует выполнение подрядчиком работ по договору и совершение им необходимых действий по извещению заказчика о готовности к сдаче работ.

Односторонний акт приемки выполненных работ может быть принят в качестве надлежащего доказательства в том случае, если заказчик обосновал наличие оснований для отказа в оплате выполненных работ по причине их невыполнения либо наличие существенных и неустранимых недостатков в выполненных работах.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является не факт заключения договора, а пригодный к использованию по назначению результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ на предмет соответствия их условиям договора, требованиям законодательства и возможности использования по назначению их результата.

Применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При наличии сведений о предъявлении работ к приемке, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.

Кроме того, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786 по делу № А40-236034/2018 при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств невозможности использования переданного Подрядчиком результата работ, принимая во внимание факт доработки проектной документации по предложениям Заказчика, включение в период расчета времени на доработку проектной документации, без представления доказательств невозможности использования результата работ является необоснованным. Неустойка подлежит начислению по дату фактической сдачи результата работ. По объекту: <...> Победы, д.30 – с 28.02.2022; по объекту <...> – с 14.02.2022; по объекту <...> – с 28.02.2022.

Кроме того, период расчета неустойки истцом определен с 01.04.2022 по 18.08.2022.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее также - постановление Правительства Российской Федерации №497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Включение в период начисления пеней с 01.04.2022 по 18.08.2022 с учетом установленного указанным выше постановлением Правительства Российской Федерации моратория, нельзя признать верным.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил контррасчет и заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время, согласно абзацу 2 пункта 71 названного Постановления, при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу закона, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Размер неустойки, с учетом правового статуса сторон, цели их деятельности, явно не соответствует последствиям неисполнения ответчиком обязательства.

Определяя размер неустойки, суд основывается на том, что неустойка должна оставаться не только компенсационной мерой, но инструментом воздействия на сторону, допустившую нарушение обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Системный анализ положений действующего законодательства о неустойке, конституционно-правовой смысл указанной нормы, изложенный в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, позволяют прийти к выводу о том, что к основополагающим принципам российского права, в частности, относится и принцип обеспечения нарушенных прав, гарантией реализации которого является соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

При рассмотрении ходатайства о снижении пеней судом учитываются также следующие обстоятельства.

Выполнение подрядчиком работ в рамках заключенного договора, и, как следствие, достижение результата выполненных работ, в установленные договором сроки, находится в прямой зависимости от надлежащего исполнения заказчиком встречных обязательств, установленных договором и действующим законодательством.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

Вместе с тем, представленной в материалы дела перепиской подтверждается обращение Подрядчика к Заказчику с просьбой получить содействие в согласовании цветового варианта кровли. Доказательств оперативного принятия мер Фондом в целях обеспечения данного согласования материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах следует признать, что нарушение сроков выполнения работ по Договору, вызвано также пассивным поведением самого Заказчика, не содействовавшего в согласовании цветового решения.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, а также принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств, учитывая чрезмерно высокий размер неустойки, заявляемый ко взысканию с общества, с учетом указанных разъяснений высшей судебной инстанции, наиболее распространенной является неустойка в размере 0,1% (36,5% годовых), в связи с чем, суд приходит к выводу о снижении неустойки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Судом произведен самостоятельный расчет пеней по объекту <...> Победы, д.30 – с 28.02.2022 по 01.03.2022; по объекту <...> – с 14.02.2022 по 21.02.2022; по объекту <...> – с 28.02.2022 по 31.03.2022 с применением 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По объекту: <...> Победы, д.30 за период с 28.02.2022 по 01.03.2022 размер пеней составит 195 руб. 30 коп. (97648,62*2*0.1%=195,30); по объекту: <...> за период с 14.02.2022 по 21.02.2022 размер пеней составит 568 руб. 26 коп. (71032,68*8*0,1%=568,26); по объекту: <...> за периодс 28.02.2022 по 31.03.2022 размер пеней составит 4 295 руб. 12 коп. (134222,35*32*0,1%=4295,12).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 5058 руб. 68 коп.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления истцом представлено платежное поручение от 11.09.2023 № 3133 на сумму 3873 руб.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта её снижения.

Вместе с тем, с учетом пропорционального удовлетворения требований (без учета снижения неустойки), в силу положений статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1012 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «ПРОМПРОЕКТ» (ОГРН: <***> ИНН <***>) в пользу НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

5 058 руб. 68 коп. пеней;

1 012 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Т.Ю. Желейко