Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А27-22540/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22540/2019
город Кемерово
22 октября 2019 года
Резолютивная часть оглашена 15 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чебулинское», Кемеровская область - Кузбасс, Чебулинский район, пгт. Верх-Чебула (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «СибАгроМакс», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 639 600 руб. неосновательного обогащения, 939 260 руб. неустойки, 367,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.09.2019, а также процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 9.01.2019, паспорт;

от ответчика: н/я

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Чебулинское» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «СибАгроМакс» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 639 600 руб. неосновательного обогащения, 939 260 руб. неустойки за период с 15.06.2019 по 13.08.2019, 367,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.09.2019, а также процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Руководствуясь ст. 137 АПК РФ суд закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату предоплаты за недопоставленный товар.

Ответчик отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 9.04.2019 был заключен договор поставки №0904/2019 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю оборудование в количестве и по цене согласно спецификации, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Покупатель перечисляет авансовый платеж на расчетный счет поставщика в размере 50% от стоимости оборудования, указанной в спецификации в течение 10 рабочих дней с момента подписания спецификации (п. 2.2.1 договора).

Срок поставки оборудования: 30 рабочих дней (спецификации №1, 3 к договору), 40 рабочих дней (спецификации №2, 4 к договору) с момента исполнения покупателем обязанности, предусмотренной п. 2.2.1 договора.

В случае просрочки поставки оборудования, недопоставке отдельных комплектов, входящих в комплект оборудования поставщик обязан выплатить покупателю штрафную неустойку в размере 1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 4.3 договора).

Платежным поручением (далее – п/п) №1203 от 25.04.2019 истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 1 562 300 руб., далее, п/п №1881 от 2.07.2019 истец перечислил ответчику 727 300 руб.

Поставщик, принятые на себя обязательства по поставке товара, исполнил частично.

13.08.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором содержалось требование об уплате неустойки за просрочку поставки оборудования, а также возврате суммы предоплаты.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, требование об уплате неустойки оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание односторонний отказ от договора от 13.08.2019, у ответчика не имеется оснований для удержания предоплаты.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств обоснованного удержания поступивших денежных средств в материалы дела не представлено.

Требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой поставки товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.06.2019 по 13.08.2019 (до расторжения договора).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ста. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом условий договора, без нарушений положений ст. 191, 193 ГК РФ.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами указан истцом без нарушения требований законодательства.

Контррасчет, отзыв на иск ответчик не представил, возражений не заявил.

Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований истца государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «СибАгроМакс», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебулинское», Кемеровская область - Кузбасс, Чебулинский район, пгт. Верх-Чебула (ОГРН <***>, ИНН <***>) 639 600 руб. неосновательного обогащения, 939 260 руб. неустойки за период с 15.06.2019 по 13.08.2019, 367,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 19.09.2019, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства, а также 28 792 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко