Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А57-19141/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19141/2022
29 ноября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Саратовской области "Комитет социальной поддержки населения г. Саратова" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Красногорск, Московская область

о взыскании излишне оплаченной суммы за потребленную в декабре 2018 года тепловую энергию в размере 6 661 руб. 14 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение Саратовской области "Комитет социальной поддержки населения г. Саратова" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании излишне оплаченной суммы за потребленную в декабре 2018 года тепловую энергию в размере 6 661 руб. 14 коп.

Определением суда от 02.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.09.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В предварительном судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение денного дела.

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Государственное казенное учреждение Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова», Муниципальное казенное учреждение «Транспортное управление», Муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Ленинского района города Саратова», ООО «Лантрат-2005» являются пользователями нежилых помещений, находящихся по адресу: <...>.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ГАУ СО «КСПН г. Саратова» (Потребитель) заключен государственный контракт № 56320т от 05.10.2018 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) (далее по тексту – договор).

По условиям заключенного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

15.03.2016 г. между ГАУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова», МКУ «ЦБ УО Ленинского района г. Саратова», ООО «Лантрат», МКУ «Транспортное управление» заключено соглашение №1 об установлении размера оплаты за потребляемую тепловую энергию.

Из Соглашения об установлении размера оплаты за потребляемую тепловую энергию № 1 от 25.03.2016, заключенного между ГКУ СО «КСПН г. Саратова» (Потребитель 1), МКУ «ЦБ УО Ленинского района» (Потребитель 2), ООО «Лантрат-2005» (Потребитель 3), МКУ «Транспортное управление» (Потребитель 4) следует, что стороны настоящего соглашения являются потребителями тепловой энергии в горячей воде на объекте, расположенном по адресу: <...>. Абонентом ПАО «Т Плюс» является ГКУ СО «КСПН г. Саратова» на основании договора теплоснабжения № 56320т от 10.02.2016, остальные потребителя являются абонентами ПАО «Т Плюс» и осуществляют расчеты в пользу ПАО «Т Плюс» на основании договора об оплате в пользу третьего лица на основании счета, выставленного ГКУ СО «КСПН г. Саратова». Стороны пришли к соглашению, что оплата потребленной тепловой энергии производится в процентном отношении от выставленного энергоснабжающей организацией счета пропорционально занимаемым площадям, указанным в Приложении №1 к Соглашению.

Как следует из представленных документов, ГКУ СО «КСПН г.Саратова» оплачивает все выставленные счета в своей части, что подтверждается платежными поручениями за 2018 год:

№ 90 от 26.01.2018 на сумму 56001,61 руб. (50,82% от выставленной за январь 2018 года суммы 110196,01руб.);

№ 91 от 26.02.2018 на сумму 23998,39 руб. (аванс от выставленной за февраль 2018 года суммы 128875,13 руб.);

№ 714 от 12.10.2018 на сумму 144297,42 руб. (в том числе остаток за февраль 2018 - 41495,95 руб., 50,82% от выставленных за март, апрель 2018 года сумм 121396,32 руб. и 80889,13 руб.);

№ 857 от 10.12.2018 на сумму 35002,01 руб. (50,82% от выставленной за ноябрь 2018 года суммы 68874,48 руб.);

№ 926 от 25.12.2018 на сумму 64296,10 руб. (50,82% от предварительно выставленной за декабрь 2018 года суммы 113410,00 руб.)

Поскольку по факту оказания услуги за декабрь 2018 года была выставлена счет-фактура №7700595016/7370 от 31.12.2018 на сумму 113410,00 руб., а 50,82% от выставленной суммы составила 57634,96 руб. образовалась излишне выплаченная сумма (дебиторская задолженность) 6661,14 руб. излишне выплачена авансом.

Как указывает истец, ПАО «Т Плюс» засчитал данную сумму в счет долгов субабонентов.

Согласно п. 2.2.1. Договора, Истец обязался подавать тепловую энергию Ответчику в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение №2 к Договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением №1 к Договору, и с качеством в соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства РФ.

В соответствии с п. 2.3. Договора теплоснабжения Ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Основанием для расчетов по Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура (п.4.8. Договора).

В соответствии с п.4.6. Договора, Ответчик обязался до 5 числа месяц (включительно), следующего за расчетным, получать у Истца счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Истцу.

Порядок оплаты определен в приложении №4 к Договору, в соответствии с которым до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, переплата в сумме 6 6614 руб. 14 коп. за декабрь 2018 г. зачтена в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, о чем истец не возражал.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209 ГК РФ).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

На основании вышеизложенного, исковые требования государственного казенного учреждения Саратовской области "Комитет социальной поддержки населения г. Саратова" к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании излишне оплаченной суммы за потребленную в декабре 2018 года тепловую энергию в размере 6 661 руб. 14 коп., удовлетворению не подлежат.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением №915 от 14.12.2021 г.

С учетом результата рассмотрения иска (в иске отказано) расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.И.Лузина