Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А70-21657/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21657/2020
г. Тюмень
23 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кредос» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 32 018, 06 рублей,

третьи лица: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области,

при участии в заседании представителей:

от истца: Альбрехт Л.А., на основании доверенности №260/2021 от 15.10.2021; ФИО2, на основании доверенности № 357/2021 от 27.12.2021;

от ответчика: ФИО3, на основании доверенности от 19.01.2022, ФИО4-генеральный директор на основании протокола № 2 от 12.03.2021, личность удостоверена паспортом;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

ООО «ТЭО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «КРЕДОС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января по сентябрь 2020 года в размере 30 373 рубля 48 копеек, 1 644 рубля пени.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, указав, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТО02КО0101007573 от 19.12.2019 не заключен, в связи с отказом ответчика от заключения договора на основании части 6 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ); пояснил, что ООО «КРЕДОС» имеет собственный объект размещения отходов - котельную по адресу ул. Судостроителей, 24, ТКО используются для производства тепловой энергии. Ответчик также указал, что контейнерная площадка по ул. Заслонова, 37 находится на территории базы, периметр которой огорожен, за 2020 год машины регионального оператора для вывоза ТКО на данную площадку не заезжали.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец указал, что договор на обращение с ТКО с ответчиком заключен на условиях типового договора; в процессе осуществления хозяйственной деятельности ответчика образуются ТКО; ответчик имел возможность пользоваться близлежащими контейнерными площадками, в том числе, контейнерной площадкой между домами 7 и 9 по ул. К. Заслонова.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд определением от 19.02.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО1, Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области.

Решением от 05.08.2021 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 10.11.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2022 указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области

Ответчик представил дополнения к отзыву на исковое заявление. В обоснование возражений ответчик со ссылкой на правовую позицию суда кассационной инстанции по настоящему делу, указал на неправомерность применения истцом способа учета, исходя из средней массы ТКО. Кроме того ответчик произвел оплату по платежному поручению № 44 от 06.02.2022 в сумме 146,53 руб. (счет № 20013103936/72/521), т.е. фактически выбрал способ учета «по количеству и объему контейнеров». В этом случае одностороннее изменение истцом способа учета на другой (по средней массе ТКО) является недопустимым. С учетом изложенного, ответчик полагает, что для объектов по ул. Судостроителей, 24, ул. Заслонова, 37 с 01.01.2019 необходимо применить способ коммерческого учета ТКО – один контейнер объемом 0,75 куб.м, периодичность один раз в месяц.

Истец указал, что в августе 2021 года между сторонами подписано дополнительное соглашение, в котором стороны согласовали способ учета «по контейнерам». До августа 2021 года стоимость услуг должна быть рассчитана «по нормативу». В отсутствие утвержденного норматива по аналогии может быть применен норматив накопления ТКО, установленный для мастерских.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, которые были приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В настоящем судебном заседании с учетом уточнения рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период январь – сентябрь 2020 года в размере 15 788 рублей 06 копеек, пени за просрочку оплаты по состоянию на 31.03.2022 в размере 7 585 рублей 03 копейки с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты суммы долга начиная со дня отмены моратория.

Третьи лица в заседании суда явку не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 АПК РФ, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дела в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно данным единого государственного реестра юридических лиц к основным видам деятельности общества «Кредос» относятся аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, в сведениях о дополнительных видах деятельности указаны: производство деревянных строительных и столярных изделий; торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями; торговля розничная пиломатериалами в специализированных магазинах.

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, ООО «ТЭО» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Тюменской области за исключением территорий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа.

Региональный оператор в соответствии с пунктом 4.1.4 соглашения от 27.04.2018 обязан заключить договоры на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 1156).

Пунктом 4 Правил № 1156 предусмотрено, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно Правилам № 1156 потребителем выступает собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8(4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8.17 Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Потенциальные потребители были извещены о необходимости заключения договора на обращение ТКО посредством размещения сведений о форме подачи заявки, типовой форме договора и тарифах в режиме свободного доступа на официальном сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://teo.ecotko.ru/.

Предложение о заключении договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, истцом размещено на официальном сайте в сети «Интернет» 07.12.2018.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора направляет региональному оператору заявку потребителя с приложенным комплектом документов регламентированных пунктами 8(5) – 8(7) Правил № 1156.

Из материалов дела следует, что ответчик 19.12.2019 обратился к региональному оператору с заявкой на заключение договора по обращению с ТКО с региональным оператором в отношении офисного помещения, площадью 617 кв.м по ул. Заслонова, 37, указав способ коммерческого учета ТКО – один контейнер, объёмом 0,75 куб. м, периодичность вывоза – один раз в неделю.

В феврале 2020 года региональный оператор направил ответчику проект договора №ТО02КО0101007573 от 19.12.2019 и дополнительно соглашение № 001 от 19.02.2020 к договору, которые ответчиком не подписаны.

Пунктами 8(11), 8(12), 8(13), 8(14) Правил № 1156 предусмотрено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8(4) - 8(16) Правил № 1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8(17) Правил № 1156).

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8(18) Правил №1156).

В целях эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников данных отходов для собирания необходимой валовой выручки регионального оператора, определенной тарифным органом, и в исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил № 1156 содержится фикция заключения конкретного договора на условиях типового договора для случаев: уклонения потребителя от заключения конкретного договора; не урегулирования возникших у сторон разногласий по его условиям; не направления потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

То есть заключение договора возможно, как способами, указанными в пунктах 2, 3 статьи 434 ГК РФ, так и путем применения фикции, содержащейся в указанных пунктах Правил № 1156, когда при наступлении поименованных в них обстоятельств договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором на основании установленного тарифа.

В соответствии с условиями Типового договора региональный оператор обязуется оказывать потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 1 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору (пункт 2 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке тарифа (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Указав, что в спорный период (январь-сентябрь 2020 года) в пользу ООО «КРЕДОС» оказаны услуги на условиях типового договора, однако встречные обязательства по их оплате не исполнены, размер задолженности составил 315 788 рублей 06 копеек (с учетом уточнения расчета), ООО «ТЭО» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В качестве документального обоснования истцом представлены, в том числе акты выездных проверок от 27.11.2019 № 109, от 30.06.2020 № 58, согласно которым на объектах ответчика, расположенных по адресу: <...> размещены офисное здание и цех по производству мебели; на указанных объектах со стороны ответчика ведется хозяйственная деятельность, которая приводит к образованию ТКО; также представлены выписки из системы ГЛОНАСС, путевые листы за спорный период, содержащие сведения о выполнении маршрутов автомобилей, осуществлявших вывоз ТКО с близлежащей общедоступной контейнерной площадки, расположенной между домами 7 и 9 по ул. Заслонова

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указано выше, согласно пункту 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458-ФЗ), обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Как уже указывалось выше, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Соответственно, отсутствие подписанного договора не освобождает ответчика от обязательств по оплате оказанных ему услуг по обращению с ТКО.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 505).

Согласно пункту 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В отсутствие заключенного договора, предполагающего согласование иного порядка коммерческого учет объема оказанных услуг, расчет стоимости услуг осуществляется истцом по нормативу.

Поскольку в заявленном к взысканию периоде количество и объем контейнеров, предназначенных для накопления ТКО с объекта ответчика сторонами не согласован, за взыскиваемый период объем услуг по обращению с ТКО обоснованно рассчитан ответчику, исходя из норматива, установленного распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.12.2018 № 624/01-21.

Представленные ответчиком платежные поручения № 324 от 08.09.2021 на сумму 407,91 руб. (оплата услуг за август 2021 года), № 371 от 06.10.2021 а сумму 407, 91 руб. (оплата услуг за сентябрь 2021 года), № 29 от 07.02.2022 на сумму 407,91 руб. (оплата за январь 2022 года), № 71 от 05.03.2022 на сумму 407,91 руб. (оплата за февраль 2022 года) не относятся к спорному периоду.

Тот факт, что данными платежными поручениями оплачена стоимость услуг, рассчитанная по количеству и объему контейнеров, не является основанием для перерасчета стоимости услуг с применением данного способа коммерческого учета за спорный период, начиная с 01.01.2019, поскольку дополнительное соглашение с применением способа коммерческого учета по контейнерам подписано в августе 2021 года, и распространяет свое действия с 01.08.2021.

С учетом изложенного, доводы ответчика о необходимости применения с 01.01.2019 в отношении спорных объекта способа учета – по количеству и объему контейнеров, судом не принимается как не соответствующий действующему законодательству, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По своей правовой природе договор на обращение с ТКО является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ и применяемыми по аналогии положениями статей 711, 720, 753 ГК РФ, разъяснениями пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт сдачи или приемки результата работ (оказания услуг) может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт оказания услуг может быть подтвержден и иными доказательствами, помимо акта оказанных услуг; составление такого акта обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о факте неоказания услуг, либо об их ненадлежащем качестве за исковой период материалы дела не содержат.

В случае, если собственник ТКО не оборудовал свои объекты контейнерными площадками для сбора ТКО, он вправе воспользоваться близлежащими контейнерными площадками.

Контейнерная площадка между домами 7 и 9 по ул. Заслонова, г. Тюмени является наиболее близкорасположенной к объекту ответчика, расположенному по адресу: <...>.

Сумма задолженности (с учетом уточнений исковых требований) рассчитана истцом, исходя из нормативов образования ТКО, предельного единого тарифа на услугу регионального оператора, расчетных единиц, на которых происходит образование ТКО, а именно:

- в отношении объекте по адресу: <...>, исходя из площади нежилого помещения (офис 617 кв.м) и норматива для административных, офисных помещений (0,19333 кг/мес), что составило –5 625 рублей 60 копеек за спорный период;

- в отношении объекта по адресу: <...> (здание цеха 510 кв.м), исходя из площади объекта и норматива для мастерских (0,355 кг/мес), что составило 9 605 рублей 79 копеек за спорный период.

С учетом производственного назначения объекта <...> (мебельный цех), суд считает обоснованным применение для данного объекта по аналогии норматива наиболее схожей категории «мастерские, ателье».

На основании изложенного, суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности по двум объектам на общую сумму 15 788 рублей 06 копеек, поскольку данный расчет является арифметически верным, не противоречит действующему законодательству, прав и законных интересов ответчика не нарушает.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что на основании исполнительного листа по настоящему делу ФС № 036026617 от 23.11.2021 с ответчика в пользу истца уже взысканы денежные средства на сумму 36 237 рублей 64 копейки, что подтверждается инкассовым поручением от 02.12.2021.

Таким образом, с учетом обстоятельств настоящего дела, фактической оплатой ответчиком задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 36 237 рублей 64 копейки на основании инкассового поручения от 02.12. 2021 в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по настоящему делу надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты по состоянию на 31.03.2022 в общем размере 7 585 рублей 03 копейки.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с пунктом 22 типового договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договору региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование требования истцом представлен расчет пени с учетом уточнения суммы задолженности.

Указанный расчет судом не принимается, поскольку спорная задолженность оплачена на основании инкассового поручения от 02.12.2021.

По расчету суда размер неустойки по состоянию на 02.12.2021 составит 3 387 рублей 39 копеек.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлено судом и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным.

Вместе с тем, судом установлено, что предъявленный размер пени также как и основной долг фактически оплачен ответчиком по инкассовому поручению от 02.12.2021.

С учетом обстоятельств настоящего дела, фактической оплатой ответчиком пени, в целях правовой определенности, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени по настоящему делу надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 - 177, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Шанаурина Ю.В.