Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А07-7422/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7422/22
г. Уфа
21 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2022

Полный текст решения изготовлен 21.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ТПП КОНСТАНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФКУ ИК-13 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 004 000 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, адвокат, ордер

от ответчика – представитель не явился, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ


ООО "ТПП КОНСТАНТА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФКУ ИК-13 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (далее – ответчик) о взыскании 1 004 000 руб. суммы задолженности за поставленный по государственным контрактам товар.

От ответчика поступило заявление о частичном признании исковых требований - на сумму 824329 рублей 30 копеек. В остальной части исковых требований ООО «ТПП Константа» к ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан просит отказать.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, с учетом оплаты по платежным поручениям от 05.05.2022 №422392 на сумму 154688,14 руб., от 12.05.2022 №487693 на сумму 24982,56 руб. просит взыскать задолженность по оплате за поставленный товара на сумму 824329,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Торгово-производственное предприятие Константа» (поставщик) ФКУ «ИК № 13 УФСИН по РБ» (заказчик) были заключены государственные контракты № 117 от 26.08.2021 и № 119 от 08.09.2021, в соответствии с которыми ООО «ТПП Константа» обязалась передать в собственность ФКУ «ИК № 13 УФСИН по РБ» продовольственную продукцию, а ФКУ «ИК № 13 УФСИН по РБ» обязалось принять и оплатить указанный товар.

По государственному контракту № 117 26.08.2021 ООО «ТПП Константа» поставило ФКУ «ИК № 13 УФСИН по РБ» товар на сумму 1455110 рублей, что подтверждается подписанными сторонами счетом-фактурой № 14343 от 26.08.2021, актом приема передачи от 26.08.2021

По государственному контракту № 119 08.09.2021 ООО «ТПП Константа» поставило ФКУ «ИК № 13 УФСИН по РБ» товар на сумму 824329,30 рублей, что подтверждается подписанными сторонами счетом- фактурой № 15848 от 08.09.2021, актом приема передачи от 08.09.2021 г.

Наименование, характеристики, количество, цена и стоимость товара указаны в спецификации, являющейся Приложением №1 (п. 1.2).

Товар был передан ответчику и принят им, претензий в отношении количества, цены и качества товара не заявлено.

Согласно п. 3.3 Контрактов оплата покупателем товара производится на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней при получении товара.

По состоянию на 28.02.2022 г. задолженность за полученный товар ФКУ «РЖ № 13 УФСИН по РБ» по государственному контракту № 117 погашена частично и составляет 179 670,70 рублей и по государственному контракту № 119 составляет 824329,30 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований частично на сумму 824329 рублей 30 копеек, представлены платежные поручения, подтверждающие факт частичной оплаты.

Истец уточнил исковые требования с учетом доводов ответчика, просит взыскать задолженность по оплате за поставленный товара в сумме 824329,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли в связи с исполнением обязательств по контрактам и регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ответчик задолженность в размере 824 329 руб. 30 коп. признал.

По правилам ч.3 ст.70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии с ч.5 ст.70 АПК РФ не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании суммы долга 824 329 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие Константа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие Константа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 824 329 руб. 30 коп. – сумму долга, 10 000 руб. – сумму расходов на оплату услуг представителя, 19 487 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие Константа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Казны Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 553 руб., уплаченную платежным поручением № 418 от 28.02.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева