Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А63-13808/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13808/2020
г. Ставрополь
28 апреля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГУП Ставропольского края «Ставропольское троллейбусное предприятие», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к ПАО «Ростелеком», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третьи лица: ЗАО «ТЕЛКО», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

ЗАО «СОЕДИНЕНИЯ И СВЯЗЬ СТАВРОПОЛЬЯ», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании 1 700 160 рублей задолженности по арендной плате за фактическое использование 644 опор контактной троллейбусной сети за период с 01.04.2020 по 31.03.2021, 35 327 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2020 по 28.04.2021,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 27.04.2021, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 25.02.2020 (копия диплома), в отсутствие третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Ставропольского края «Ставропольское троллейбусное предприятие», г. Ставрополь, обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Ростелеком», г. Ставрополь, третьи лица: ЗАО «ТЕЛКО», г. Ставрополь, ЗАО «СОЕДИНЕНИЯ И СВЯЗЬ СТАВРОПОЛЬЯ», г.Ставрополь, о взыскании 708 400 рублей неосновательного обогащения за использование 644 опор контактной троллейбусной сети в коммерческих целях за период с 01.04.2020 по 31.08.2020, 12 628 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 01.09.2020.



Истец в судебном заседании заявил об изменении и отказе от части исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 700 160 рублей задолженности по арендной плате за фактическое использование 644 опор контактной троллейбусной сети за период с 01.04.2020 по 31.03.2021, 35 327 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2020 по 28.04.2021.

Изменение и отказ от части иска подписан уполномоченным лицом.

Изменение и отказ от части иска приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части отказа от требований прекращено.

Ответчик в судебном заедании не возражал против уточненных требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам.


Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

24.10.2019 между Ставропольским муниципальным унитарным троллейбусным предприятием, (исполнитель) и ПАО «Ростелеком» (заказчик) был заключен договор на совместное использование опор контактной сети №3264641/0410/25/1328/19 (далее - договор), по условиям которого истец обязался предоставить право на совместное использование троллейбусной сети для размещения Волоконно-Оптического Линии Связи (далее - ВОЛС) на опорах контактных сетей, принадлежащих исполнителю на праве хозяйственного ведения, а заказчик обязался своевременно производить оплату за пользование опорами (пункт 1.1. договора).

За использование опоры контактной троллейбусной сети заказчик вносит ежемесячную плату в размере 220 рублей, в том числе НДС - 20 % за каждую точку подвеса к опоре контактной сети исполнителя, исходя из расчета 1 опора = 1 точка подвеса к опоре ВЛ, согласно акту приёма-передачи - Приложение 1. договора. Общая цена договора составила 1 700 160.00, в том числе НДС-20 %.. Ежемесячная оплата с апреля 2019. составила 141 680 рублей, в том числе НДС 20 % рублей в месяц. Срок действия договора с 01.04.2019 по 31.03.2020. Заказчик вносит платежи ежемесячно не позже 20 числа месяца следующего за расчетным, исполнитель выставляет оригиналы счетов до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 3.1., 3.2 договора).

Во исполнение достигнутых договоренностей опоры были переданы ответчику по акту приема-передачи от 24.10.2019.

Ответчику начислена арендная плата за фактическое использование 644 опор контактной троллейбусной сети в размере 1 700 160 рублей за период с 01.04.2020 по 31.03.2021.

В соответствии с пунктом 4.1. договора за нарушение сроков исполнения обязательств исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки в случае нарушения заказчиком сроков осуществления расчета, предусмотренного пунктом 3.1. договора. В случае, если заявкой предусмотрена выплата аванса, за просрочку оплаты заказчиком аванса (предоплаты) неустойка не начисляется и не уплачивается.

На образовавшуюся сумму задолженности истец начислил пеню в размере 35 327 рублей 77 копеек за период с 21.05.2020 по 28.04.2021.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи имущества ответчику. Вместе с тем ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с договорам аренды обязательств по оплате арендной платы за фактическое использование 644 опор контактной троллейбусной сети на общую сумму 1 700 160 рублей за период с 01.04.2020 по 31.03.2021.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании основной задолженности в сумме 1 700 160 рублей за период с 01.04.2020 по 31.03.2021 подлежат удовлетворению.

На образовавшуюся сумму задолженности истец начислил пеню в размере 35 327 рублей 77 копеек за период с 21.05.2020 по 28.04.2021.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что договором предусмотрена пеня за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате арендной платы, требование о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил возражений по размеру неустойки.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 35 327 рублей 77 копеек за период с 21.05.2020 по 28.04.2021.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Изменение и отказ от части исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Ростелеком», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу ГУП Ставропольского края «Ставропольское троллейбусное предприятие», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 1 700 160 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.04.2020 по 31.03.2021, 35 327 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2020 по 28.04.2021, всего 1 735 487 рублей 77 копеек и 17 427 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин