Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А41-25528/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва



«26» мая 2023 года

Дело № А41-25528/23



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЗУИ ТОКК"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГД"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки и штрафа по договору, обязании осуществить выборку товара со склада поставщика,

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗУИ ТОКК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГД" о взыскании долга в размере 11 995,46 Евро, неустойки в размере 5 290,93 Евро, штрафа в размере 6 279,02 Евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты долга по договору поставки № 25ё от 26.10.2021г.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, непосредственно, полно и объективно исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований и учитывая отсутствие возражений надлежаще извещенного ответчика, суд нашёл заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По материалам дела судом установлено, что между сторонами ООО «ГД» Покупатель и ООО «Завод упаковочных изделий ТОКК» Поставщик заключен договор поставки №251 от 26.10.2021г.

Согласно п. 1.1. поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора алюминиевый винтовой колпачок.

По заявке покупателя от 11.11.2021 г. на основании спецификации № 1 от 26.10.2021 г. и согласованного макета-декора поставщиком произведен товар в ассортименте на сумму 14 704,96 евро.

11.11.2021г. выставлен счет на оплату №9086 в соответствии с условиями п.2.2 договора.

Пунктом 4.4 Договора установлено, что в связи с особенностями производственного процесса Поставщик имеет право произвести партию Товара с отклонением от количества, указанного в Заявке Покупателя на +/-10% от поступившего заказа.

В соответствии с условиями п.2.2 Договора оплата осуществляется в размере 50% в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета после согласования заявки, оставшиеся 50% оплачиваются после получения уведомления о готовности Товара к отгрузке, до фактической отгрузки товара.

Согласно условиям Спецификации №1 от 26.10.2021г. товар поставляется на условиях самовывоза со склада Поставщика.

Частичная оплата по счету №9086 произведена Покупателем в размере 2707,39евро 29.11.2021г., что подтверждается платежным поручением №10 от 29.11.2021г.

Товар произведен и готов к отгрузке 30.12.2021г., о чем Поставщик уведомил Покупателя путем направления соответствующего уведомления по электронной почте, указанной в п. 4.7 договора 10 января 2022г. и телефонным звонком, а также направив счет на доплату оставшейся суммы с точным указанием произведенного Товара №15 от 10.01.2022г.

Общая сумма произведенного Товара готового к отгрузке по заявке Ответчика составила 14 704,96 евро.

До настоящего момента Покупатель не осуществил оплату оставшейся части суммы в размере 11 997,57 евро и не осуществил выборку товара со склада поставщика.

В адрес ООО «ГД» был направлен комплект документов, подтверждающий готовность товара к отгрузке исх.№1322 от 12.07.2022г. , что подтверждается почтовым отправлением от 18.07.2022г., почтовое отправление не было получено ООО «ГД».

В соответствии с п.7.3 Договора срок ответа на претензию составляет 14 календарных дней с момента ее получения.

С целью соблюдения примирительного, досудебного порядка разрешения спора между сторонами и погашения образовавшихся сумм задолженности по Договору, истцом была направлена досудебная претензия с комплектом документов от 07.11.2022г. Комплект документов вернулся не востребованным ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре- купле продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Согласно ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, требования истца о взыскании долга за поставленный товар, обязании ответчика осуществить выборку товара со склада истца, являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил требования о взыскании неустойки в размере 5 290,93 Евро, штрафа в размере 6 279,02 Евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.4 Договора за каждый день просрочки оплаты покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки оплаты.

Пунктом 5.6 договора установлено, в случае не выборки товара в течении 14 календарных дней с согласованной даты, указанной в заявке, покупатель выплачивает штраф в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый день такой не выборки, а также возмещает все расходы, понесенные поставщиком при изготовлении, хранении и утилизации невыбранной партии товара, в случае подтверждения факта утилизации.

Расчеты неустойки, штрафа, представленные истцом, проверены судом, признаны арифметически верными и подлежащими применению.

Возражений относительно размера неустойки, штрафа, а также о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку материалами дела доказан факт просрочки ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, заявленные требования о взыскании неустойки, штрафа также следует удовлетворить.

Принимая во внимание то, что согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, государственная пошлина по иску также относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГД"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЗУИ ТОКК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 11 995,46 Евро, неустойку в размере 5 290,93 Евро, штраф в размере 6 279,02 Евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 426 руб. 00 коп.

Обязать ООО "ГД"(ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществить выборку товара со склада ООО "ЗУИ ТОКК"(ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.А. Морозова