Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А07-35254/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35254/2023
г. Уфа
08 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2024

Полный текст решения изготовлен 08.05.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуповой Э.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Рейд-21» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании стоимости невозвращенной возвратной тары в размере 16 500 руб.,

без участия представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Рейд-21» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенной возвратной тары в размере 16 500 руб.

Определением суда от 27.10.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 15.12.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Рэйд-21" (истец, Поставщик) и ИП ФИО1 (ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки товара № 100, по условиям которого Поставщик обязуется передать в обусловленные Договором сроки в собственность Покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, указанных в соответствующих товарных накладных - для использования Покупателем данного товара в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Покупатель обязуется принять и оплатить данный товар в обусловленные Договором сроки (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, цена единицы товара с учетом НДС и общая сумма каждой сделки определяется Поставщиком по согласованию с Покупателем путём подписания ими соответствующей товарной накладной, исходя из стоимости товара на день отгрузки товара и стоимости отсрочки его оплаты (коммерческого кредита), которая отдельно отражается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора. Стоимость отсрочки оплаты поставленного товара согласовывается Сторонами в дополнительном соглашении к Договору.

Покупатель осуществляет оплату товара согласно указанному в соответствующей товарной накладной условию: по факту получения товара либо с отсрочкой оплаты (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора, товар отгружается со склада, расположенного по адресу: <...>, литер Е, помещение №17, силами и средствами Поставщика в случае, если торговый объект Покупателя располагается от склада Поставщика не далее шестидесяти километров. Отпускная цена на поставляемый товар может изменяться Поставщиком в зависимости от удаленности торгового объекта Покупателя и сложности маршрута доставки согласно тарифов либо затрат по осуществлению доставки.

В соответствии с п. 3.6.3 договора, Покупатель обязан вернуть возвратную тару либо уплатить её стоимость Поставщику не позднее 3-х дневного срока со дня её получения, если иное не предусмотрено приложением либо соглашением к Договору. Стоимость возвратной тары указывается в накладной или ином документе на её передачу.

Сторонами к договору поставки № 100 от 06.02.2020г. подписано Соглашение о возвратной таре и качестве товара, согласно которого при поставке разливного пива товар (далее по тексту - Продукция) поставляется Поставщиком в возвратной таре, информация о наименовании и залоговой стоимости которой указывается в отдельной товарной накладной, подписываемой Сторонами и являющейся подтверждением передачи такой тары. Поставщик вправе ввести систему штрих-кодирования кег с целью идентификации возвратной тары.

Согласно п. 2 соглашения, Покупатель обязуется обеспечить сохранность тары, своевременно возвращать её Поставщику без повреждений по возвратной накладной не позднее 20 (двадцати) дней со дня поставки Продукции. В противном случае тара Поставщиком не принимается, залоговая стоимость неподлежащей возврату тары подлежит возмещению Покупателем.

В случае не возврата, порчи или утраты возвратной тары, Покупатель обязан возместить Поставщику полную залоговую стоимость такой тары в течение десяти дней со дня реализации Продукции, но не позднее сорока дней с момента поставки Продукции Покупателю. В случае неуплаты или несвоевременной уплаты Покупателем Поставщику залоговой стоимости возвратной тары, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от залоговой стоимости невозвращенной или неподлежащей возврату такой тары. Расходы по возврату тары несет Поставщик при условии, если возврат тары Покупателем осуществляется с соблюдением сроков, указанных в настоящем пункте Соглашения (п. 3 соглашения).

Истец указал, что по накладным на тару № 195-188371 от 29.04.2021г., № 195-486493 от 23.09.2021г., № 195-29307 от 22.01.2022г. ответчику передана возвратная тара КЕГИ 50Л (S) SANKEY НЕРЖ RU 4966 - 2 шт., КЕГИ 30Л (S) SANKEY НЕРЖ RU 4962 - 1 шт., на общую стоимость 16 500,00 руб. Ответчиком тара не возвращена.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 23 от 10.07.2023г. с требованием возвратить указанную выше возвратную тару.

Ответчик претензию оставил без ответа, возвратную тару не возвратил, стоимость тары истцу не оплатил.

Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В обоснование факта передачи кег истцом представлены расходные накладные, заверенные подписью и печатью ответчика (л.д. 11-13).

Согласно расчету истца ответчиком не возвращена многооборотная тара: кега 50л (S) SANKEY нерж RU 4966 - 2 шт., кега 30л (S) SANKEY нерж RU 4962 - 1 шт., стоимостью 5500 руб. Общая стоимость невозвращенной многооборотной тары составляет 16 500руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Доказательств возврата кег истцу или оплаты их залоговой стоимости в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела доказательств возврата спорной тары, либо оплаты ее залоговой стоимости в размере 16 500 руб. ответчиком не представлено, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рейд-21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 16 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова