Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А43-15851/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15851/2021


г. Нижний Новгород 06 апреля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-305)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГлоблСтрой-НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участи третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 221 021,60 руб. неосновательного обогащения, процентов,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022),

от ответчика и третьего лица: не явились (извещены надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 221 021,60 руб. задолженности по договору на выполнение подрядных работ №6-СВ/2021 от 25.01.2021, 1 198,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 13.05.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Требования основаны на статьях 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием на стороне ответчика неотработанного аванса по расторгнутому договору.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил возражения на отзыв.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании 23.03.2022 объявлялся перерыв до 30.03.2022.

После перерыва от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии его представителя.

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика поступил мотивированный отзыв, в котором иск не признал.

Третье лицо отзыва на иск не представило.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (далее – генподрядчик) и ответчик (далее - подрядчик) заключили договор на выполнение подрядных работ №6-СВ/2021 от 25.01.2021, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в рамках муниципального контракта №0132300007520000652 от 05.10.2020г на объекте «Строительство ДОУ по ул. Верховая в Приокском районе г. Н.Новгорода» согласно проекта шифр 0832200006619001532-КРЗ.И2 следующий комплекс работ по строительству одинарного и двойного теневых навесов: земляные работы; фундаменты; устройство опорных конструкций; устройство полов; облицовочные работы; а генподрядчик обязуется принять и оплатить результаты надлежащим образом выполненных работ на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость комплекса работ по договору со всеми вспомогательными работами со стоимостью материалов определена на основании: локального сметного расчета №07-01-07 на один одинарный теневой навес и составляет 1 014 103 руб., в т.ч. НДС 20%; локального сметного расчета №07-01-08 на один двойной теневой навес и составляет 1 203 055 руб., вт.ч. НДС 20%. В случае выполнения подрядчиком нескольких одинарных или двойных теневых навесов с комплексом работ, указанного в п. 1.1 договора, стоимость одного теневого навеса умножается на количество фактически выполненных навесов.

Пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что генподрядчик оплачивает не более 95% от суммы актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Окончательный расчет за выполненные по договору работы производится в течение 30 банковских дней с даты подписания окончательного акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), а также сдачи исполнительной документации, указанной в п. 5.4.

Начало работ - 25 января 2021г, окончание завершенного комплекса работ - 25 марта 2021 (п. 4.1-4.2 договора).

В обязанности ответчика входит не позднее, чем за 5 рабочих дней до начала приемки завершенного комплекса работ передать генподрядчику 4 комплекта исполнительной документации: сертификаты, паспорта качества материалов согласно проекту; акты на скрытые работы; исполнительные схемы; иные документы, необходимые для сдачи объекта в эксплуатацию. В случае, если подрядчик не представит в установленные настоящей статьей сроки исполнительную документацию, генподрядчик вправе не принимать выполненный подрядчиком комплекс работ (п. 5.4 договора).

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что не позднее 25 числа каждого календарного месяца, подрядчик предоставляет генподрядчику в двух экземплярах справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) за текущий (отчетный) месяц, счет-фактуру и исполнительную документацию (паспорта, сертификаты на материалы).

Ежемесячное подписание генподрядчиком форм КС-2, КС-З являетсяпромежуточным и не свидетельствует о приемке этих работ, а предназначается дляопределения стоимости выполненных работ и суммы промежуточного финансирования (пункт 7.7 договора).

Истцом перечислен ответчику аванс в размере 221 021,60 руб. следующими платежными поручениями №65 от 26.01.2021 на сумму 50 000 руб., №98 от 12.02.2021 на сумму 171 021,60 руб.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий договора, а также в случае обнаружения существенных отступлений от проекта или недостатков в выполненных подрядчиком работах, не устранении дефектов в сроки, генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем письменного уведомления о расторжении (прекращении действия) за 10 дней до даты намечаемого расторжения. Подрядчик обязуется возвратить заказчику оплаченные по договору суммы, за вычетом фактически понесенных и документально подтвержденных затрат подрядчиком (пункт 12.1 договора).

Письмом №34 от 23.03..2021 истец уведомил ответчика о расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ и о необходимости возврата неотработанного аванса, указав, что часть земляных работ с 25 января по 08 февраля 2021г выполнена ответчиком.

Управлением Федерального казначейства в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами настоящего дела акт приемки выполненных работ №1 (КС-2) от 08.02.2021 на сумму 171 021,60 руб., справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 от 08.02.2021 на сумму 171 021,60 руб. Отчетный период выполнения работ по акту с 25.01.2021 по 08.02.2021.

КС-2 и КС-3 на работы стоимостью 50 000 руб. в материалы дела не представлены.

По мнению истца, подписанные им акт и справка от 08.02.2021 выполнения работ ответчиком не подтверждают, поскольку оформлялись лишь с целью оплаты аванса, реально работы ответчиком не выполнялись, исполнительная документация в нарушение п.5.4 и 7.1 договора ответчиком не передана.

Ответчик требование о возврате неотработанного аванса добровольно не исполнил. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

.По правилу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Установлено, что истец направил в адрес ответчика уведомление №34 от 23.03.2021 об одностороннем отказе от исполнения договора и оно было получено ответчиком 31.03.2021г.

Таким образом, договор на выполнение подрядных работ №6-СВ/2021 от 25.01.2021 считается расторгнутым.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В предмет доказывания по настоящему делу входят факты перечисления истцом в адрес ответчика оплаты по договору, наличия либо отсутствия выполнения ответчиком работ по договору, их объем, размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Акт №1 (КС-2) от 08.02.2021 и справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 от 08.02.2021 подписаны истцом без замечаний по объему и стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 12 информационного письма от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Истец указал на невыполнение работ ответчиком и личное выполнение их истцом.

В подтверждение выполнения работ своими силами истцом представлены: акт освидетельствования скрытых работ от 05.02.2021, путевые листы на экскаватор-погрузчик JCB-3CX, экскаватор Каматцу РС-220 и грузовой автомобиль КАМАЗ 65115 г/н <***> (1т л.д. 146-150), договоры аренды вышеперечисленной строительной техники (2т. л.д. 4- 11).

Ответчик в свою очередь в подтверждение выполнения им работ, указанных в акте №1 (КС-2) от 08.02.2021, представил рапорт ООО "Эйдос" на сторонние работы молотом экскаватора - погрузчика на объекте за период с 27.01.2021 по 04.02.2021, счет №19 от 04.02.2021, счет - фактуру №0204-1 от 04.02.2021 на 66 000 руб. на оплату услуг экскаватора - погрузчика (плательщик ответчик, получатель ООО "Эйдос").

Суд предлагал сторонам представить отдельные сметы на каждый пункт КС-2 от 08.02.2021. От ответчика отдельных смет на пункты КС-2 от 08.02.2021 в материалы не поступало.

Согласно справке №1, подготовленной истцом, стоимость земляных работ по разработке грунта в отвал экскаваторами "драглайн" или "обратная лопата" с ковшом (то есть с молотом) составила 24 622,80 руб.

Таким образом, с учетом предоставления двух актов (подписанного истцом акта приемки выполненных работ от 08.02.2021 и акта освидетельствования скрытых работ без участия ответчика), и обоюдным предоставлением сторонами документов первичных на выполнение ими земляных работ по разработке грунта в отвал экскаваторами "драглайн" (то есть с молотом) или "обратная лопата" с ковшом (от ответчика рапорта ООО "Эйдос" на земляные работы экскаватором с молотом за период с 27.01.2021 по 04.02.2021, от истца путевой лист на экскаватор) суд не находит оснований для взыскания 24 622,80 руб., поскольку в момент производства данных работ договор между сторонами являлся действующим и бесспорных доказательств, опровергающих выполнения работ ответчиком в указанной части , истец не представил. При этом суд учитывает также позицию истца о выполнении ответчиком части земляных работ по договору, озвученную им в письме о его расторжении, выставление ответчиком счета № 7 на 171 021,6 руб. 09.02.2021г. и оплату истцом 171 021,6 руб. по договору 12.02.2021г. (то есть после подписания акта по форме КС-2), а также то, что представленный истцом журнал производства работ является односторонним документом истца, содержащим подписи только сотрудников истца.

Доводы истца о том, что акт КС-2 оформлялся только с целью оплаты аванса и не подтверждает выполнение работ опровергаются положениями договора, пункт 7.7. которого гласит, что данный акт используется для определения стоимости выполненных работ, а не только суммы промежуточного финансирования. Правом (п.5.4 договора) не принимать выполненный подрядчиком комплекс земляных работ до представления исполнительной документации генподрядчик не воспользовался, подписав акт КС-2. Сдача истцом по актам № 9 от 02.03.2021г. и № 17 от 27.04.2021г. работ заказчику не подтверждает факта выполнения всех перечисленных в них работ лично силами истца.

В части остальных работ по КС-2 от 08.02.2021 ответчиком не представлено исполнительной документации и иных первичных документов, подтверждающих их выполнение, доказательств о наличии у него соответствующей техники для разработки грунта с погрузкой на автомобили самосвалы, для перевозки грунта, о наличии рабочей силы для разработки грунта вручную в траншеях и котлованах.

Истец в подтверждение выполнения оставшейся части работ своими силами представил: путевые листы на экскаватор Каматцу РС-220 и грузовой автомобиль КАМАЗ 65115 г/н <***> приказы о приеме работников на работу (2т. л.д. 61-66), табель учета рабочего времени за февраль 2021г (2т. л.д.67).

Представленные ответчиком счета №63 от 15.02.2021 и №70 от 16.02.2021 на оплату аренды экскаватора-погрузчика с гидромолотом по 8 часов 16.02.2021 и 17.02.2021 суд признает не относимыми к делу доказательствами, поскольку указанные в них даты аренды техники (16.02.2021 и 17.02.2021) выходят за сроки выполнения работ по КС-2 от 08.02.2021 (отчетный период с 25.01.2021 по 08.02.2021).

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на выполнение подрядных работ №6-СВ/2021 от 25.01.2021 подлежит удовлетворению частично в размере 196 398,80 руб. (221 021,60 руб.-24 622,80 руб).

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 198,96 руб. за период с 02.04.2021 по 13.05.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства.

На основании ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С связи с частичным удовлетворением иска, суд произвел расчет процентов за период с 02.04.2021 по 13.05.2021 на основании статьи 395 ГК РФ, который составил 1 065,40 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для удовлетворения требований в большей части не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГлоблСтрой-НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 196 398,8 руб. долга, 1 065,40 руб. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга с 14.05.2021г. по день фактической оплаты долга, определенные на основании ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и 6 611 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А.Левашова