Резолютивная часть решения от 4 марта 2022 г. по делу № А11-11152/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А11-11152/2021
г. Владимир
4 марта 2022 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Водозаборные сооружения" (601291, <...>,

ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Суздальская районная больница" (601291, <...>, ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании 424 076 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Суздальская районная больница", Владимирская область, г. Суздаль, в пользу общество с ограниченной ответственностью "Водозаборные сооружения", Владимирская область,

г. Суздаль, пени в сумме 22 403 руб. 96 коп., госпошлину в сумме 3 484 руб.


Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В части взыскания суммы 408 298 руб. 94 коп. производство по делу прекратить.

3. Возвратить истцу, обществоу с ограниченной ответственностью "Водозаборные сооружения", Владимирская область, г. Суздаль, из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 998 руб., уплаченную по платежному поручению от от 13.10.2021 № 1122.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов