Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А35-5826/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5826/2019
16 декабря 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска»

к обществу с ограниченной ответственностью «Алинка»

о взыскании задолженности по договору №6730 от 01.09.2019 за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в сумме 3 741 руб. 69 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ.

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №6730 от 01.09.2019 за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в сумме 3 741 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования, а истцу представить доказательства на которые он ссылается как на основание своих требований. Кроме того, сторонам разъяснялось, что они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

По истечении срока для предоставления письменного отзыва на иск, ответчик каких-либо документов, в том числе письменного отзыва на иск, в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд определением от 26.08.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание 10.12.2019 не явился, ходатайств не заявил, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание 10.12.2019 не явился, ходатайств не заявил, письменный отзыв на иск не представил, факты изложенные истцом не оспорил. О времени и месте слушания дела в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом по адресу.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

Между комитетом жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области и акционерным обществом «Спецавтобаза по уборке города Курска» по результатам проведенного конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами 09.10.2017 подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Курской области по Северо-восточной зоне, в соответствии с которым акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО (далее - региональный оператор).

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области №31 от 31.08.2018 был введен в действие с 01.09.2018 Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Северо-Восточной зоны Курской области. Срок действия Единого тарифа на услугу регионального оператора устанавливается до 31.12.2018.

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области №309 от 20.12.2018 был введен в действие с 01.01.2019 Единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Северо-Восточной зоны Курской области на 2019-2021 годы.

Стоимость услуг регионального оператора по обращению с ТКО в период с 01.09.2018 по 31.12.2018 составила 560,61 руб., в т.ч. НДС за 1м3.

Стоимость услуг регионального оператора по обращению с ТКО в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 составила 570,11 руб., в т.ч. НДС за 1м3.

Между акционерным обществом «Спецавтобаза по уборке города Курска» (региональный оператор) и ООО «Алинка» (потребитель) 01.09.2018 был заключен договор №6730 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе с крупногабаритными отходами.

По условиям договора региональный оператор обязуется принимать ТКО, КГО в объеме и вместе первичного сбора отходов и обеспечивать обращение с ними в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по государственно регулируемой цене, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти Курской области.

Согласно пункту 2.2. договора объем ТКО, подлежащих обращению, определяется нормативом накопления ТКО, утвержденным комитетом жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области, по соответствующим категориям объекта образования отходов. Объем ТКО, образующийся сверх норматива накопления ТКО, осуществляется региональным оператором за дополнительную плату.

Место сбора и накопления ТКО: ул. 3-я Песковская, 30; объем принимаемых ТКО: 2,2 куб.м.; периодичность вывоза ТКО: 1 евроконтейнер 2 раза в месяц.

В соответствии с пунктом 10.1 договора он вступает в силу с даты введения в действие Единого тарифа на услуги регионального оператора и действует в течение 10 лет. Настоящий договор может быть расторгнуть до окончания срока его действия по соглашению сторон, в случаях и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (пункт 10.2 договора).

Услуги по настоящему договору оплачиваются по Единому тарифу на услуги регионального оператора. Стоимость за услуги РО по обращению с ТКО на момент заключения договора 560,61 руб. за 1 куб. м., в т.ч. НДС 18%.

Информирование потребителей о Едином тарифе на услуги регионального оператора осуществляется путем размещения публикаций в средствах массовой информации, а также на официальных сайтах регионального оператора и органа исполнительной власти Курской области, уполномоченного на утверждение данного тарифа, в срок, установленный действующим законодательством.

Потребитель оплачивает услуг по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 3.4. договора в случае необходимости потребитель запрашивает и самостоятельно получает у регионального оператора счет на оплату услуг. Ежемесячная плата по договору отражается в актах об оказании услуг и счетах-фактурах, а также в личном кабинете на официальном сайте регионального оператора в сети «Интернет»: http//sab46.ru/.

В соответствии с пунктом 3.5. договора региональный оператор ежемесячно направляет потребителю на бумажном носителе и/или с использованием средств электронного документооборота акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру до 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, а потребитель до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных работ) Региональному оператору либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

Потребитель вправе самостоятельно получить у Регионального оператора акт оказанных услуг (выполненных работник счет-фактуру).

В случае если в течение указанного в пункте 3.5 договора срока акт оказанных услуг (выполненных работ) не будет подписан потребителем и потребитель не представить в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме.

Во исполнение вышеуказанного договора АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» с декабря 2018 года по февраль 2019 года оказывало услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается счетами-фактурами: №24791 от 29.12.2018 (на сумму 1233,34 руб.), №1633 от 31.01.2019 (на сумму 1254,24 руб.), №4481 от 28.02.2019 (на сумму 1254,24 руб.) и актами об оказании услуг: №24700 от 29.12.2018, №1560 от 31.01.2019, №4318 от 28.02.2019.

Однако ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в общей сумме 3 741 руб. 69 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №04/08/19-40 от 24.05.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 31.05.2019, с приложением акта сверки расчетов за период с 01.12.2018 по 22.05.2019, актов об оказании услуг и счетов-фактуры, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на тот факт, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании договоров №205 от 02.04.2018 и от 01.01.2019. По своей правовой природе, заключенные между сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом в силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, подрядчик, требующий оплаты выполненных работ, обязан подтвердить факт их выполнения.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В обоснование своих заявленных требований истец представил счета-фактуры №24791 от 29.12.2018 (на сумму 1233,34 руб.), №1633 от 31.01.2019 (на сумму 1254,24 руб.), №4481 от 28.02.2019 (на сумму 1254,24 руб.) и актами об оказании услуг: №24700 от 29.12.2018, №1560 от 31.01.2019, №4318 от 28.02.2019, подписанные в одностороннем порядке, а также доказательства направления их в адрес ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.03.2012 №12888/11 по делу №А56-30275/2010, именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение оказанных услуг ненадлежащим образом, а также иных оснований, подтверждающих обоснованность заказчика от подписания рассматриваемых актов, представлено не было (ст. 9, 65 АПК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо доказательств не оказания или ненадлежащего оказания истцом услуг по спорному договору, либо его расторжении, в материалы дела также не представил. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением Почта России.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представил в материалы дела копию заявление ООО «Алинка» о расторжении договора с 01.03.2019 в связи с прекращением деятельности общества по адресу ул. 3-я Песковвская, д. 30 (магазин «На Песковской»).

На момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения суммы задолженности за спорный период (с 01.12.2018 по 28.02.2019) или контррасчет задолженности, либо доказательства не оказания услуг.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №6730 от 01.09.2018 в сумме 3 741 руб. 69 коп. суд признает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего иска АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» оплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №4911 от 28.06.2019.

В силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. суд возлагает на ответчика.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алинка» в пользу акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» задолженность за оказанные услуги по договору №6730 от 01.09.2019 за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в сумме 3 741 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.

Судья С.И. Хмелевской