Постановление от 11 мая 2018 г. по делу № А51-15629/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1884/2018
11 мая 2018 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой

Судей: С.И. Гребенщикова, Е.К. Яшкиной

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу администрации Красноармейского муниципального района

на определение от 20.03.2018

по делу № А51-15629/2017 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А. Лошакова

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690089, <...>)

к администрации Красноармейского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 692171, <...>)

об обязании обеспечить организацию зон санитарной охраны

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации Красноармейского муниципального района (далее – ответчик, заявитель, администрация) об обязании обеспечить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу организацию зон санитарной охраны источников водоснабжения в отношении объекта: водозаборная скважина <...>.

В целях урегулирования спора 25.12.2017 стороны заключили мировое соглашение.

Определением от 20.03.2018 арбитражным судом Приморского края утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался исполнить условия договора аренды имущества № 177/0035-14 от 20.02.2014 в части организации зон санитарной охраны источников водоснабжения в отношении объекта: водозаборная скважина <...>, производство по делу прекращено.

С администрации Красноармейского муниципального района в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В кассационной жалобе администрация Красноармейского муниципального района Приморского края просит отменить определение от 20.03.2018 в части взыскания с администрации в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., поскольку администрация, как орган местного самоуправления, в силу положений статьи 333.37 НК РФ освобождена от ее уплаты.

Одновременно с подачей кассационной жалобы от администрации поступило ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Согласно статьям 101, 102 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По правилам норм главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При рассмотрении спора сторонами представлено мировое соглашение, которое утверждено судом.

Пунктом 4 этого соглашения стороны согласовали, что расходы по оплате государственной пошлины определяются согласно нормам АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке.

Установлено, что размер уплаченной предприятием государственной пошлины составил 6 000 руб., половина из которой возмещена судом за счет администрации.

При этом, взыскивая с администрации в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из общих правил распределения судебных расходов, установленных статьей 110 АПК РФ, в силу которой указанные расходы в виде уплаченной КГУП «Примтеплоэнерго» государственной пошлины подлежат возмещению стороной, обязанной совершить действия, предъявленные истцом к исполнению, в данном случае – администрацией Красноармейского муниципального района.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ в качестве обоснования освобождения администрации от уплаты пошлины судом округа не принимается, поскольку данная норма устанавливает льготы для государственных органов и органов местного самоуправления, выступающих в качестве истцов или ответчиков, то есть при обращении ими в арбитражные суды, и не влечет освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов другим участникам процесса в соответствии со статьей 110 АПК РФ. В данном случае на ответчика возложена обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов, а не по уплате государственной пошлины в бюджет.

Довод администрации о нарушении судом первой инстанции положений статьи 333.40 НК РФ отклоняется судом округа, как основанный на неправильном толковании заявителем норм законодательства.

Таким образом, отнесение на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 000 руб. не противоречит условиям мирового соглашения и вышеприведенным нормам права.

С учетом изложенного, кассационная жалоба администрации Красноармейского муниципального района Приморского края удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.03.2018 по делу № А51-15629/2017 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н. Новикова

Судьи С.И. Гребенщиков


Е.К. Яшкина