Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А79-3598/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3598/2024
г. Чебоксары
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Авилон", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428034, <...> зд. 52а, офис 231

к обществу с ограниченной ответственностью "Титан", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 143022, Московская область, г. Одинцово, п. Летний Отдых, шоссе Звенигородское, влд. 3, стр. 16, пом. 11

о взыскании 3447869 руб. 60 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.04.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авилон" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - ответчик) о взыскании 3447869 руб. 60 коп., в том числе 3166100 руб. долга, 281769 руб. 60 коп. пени за период с 18.10.2023 по 23.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором на оказание услуг строительного механизма от 03.08.2023 № 115.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

03.08.2023 сторонами заключен договор на оказание услуг строительного механизма, по условиям которого ООО "Авалон" (исполнитель) обязуется оказать ООО "Титан" (заказчику) услуги по представлению строительных механизмов с экипажем согласно приложению к договору для проведения работ данной техникой на объекте заказчика. Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора объем оказанных услуг определяется по количеству (по сумме) отработанных специальной техникой, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, часов.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость услуг, оказанных техникой, определяется по договорным тарифам исполнителя, согласно приложению к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Истец указывает, что оказал ответчику услуги, объем и стоимость которых отражены в актах, подписанных сторонами, от 18.10.2023 № 155, от 20.03.2024 № 17, от 23.11.2023 № 172, от 28.12.2023 № 185от 28.12.2023 № 186, от 29.02.2024 № 12, от 29.03.2024 № 19, от 30.11.2023 № 179, универсальными передаточными актами ,справками для расчетов, кроме того, на оплату выставлены счета.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата за услуги производится предоплатой на расчетный счет исполнителя.

Ответчиком внесена оплата частично по платежным поручениям от 20.10.2023 № 3475, от 01.11.2023 № 3649, от 17.11.2023 № 3839, от 17.11.2023 № 3840, от 21.11.2023 № 4015, всего на сумму 1125000 руб.

Претензией от 04.04.2024 № 25, направленной в адрес ответчика 05.04.2024, истец просил оплатить задолженность.

Неисполнение требований претензии поступило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить исполнителем обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара на заявленную сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств полной оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения спора суду не представил, факт получение товара по универсальным передаточным документам ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании суммы основного долга в размере 300762 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного металлопроката и/или иных услуг (п. 1.4. Договора) поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности..

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства в предусмотренные договором сроки не исполнил, истец вправе требовать уплаты неустойки.

Расчет пеней, представленный истцом, проверен и признан арифметически верным, а требование подлежащее удовлетворению в размере 13046 руб. 90 коп. пени за период с 13.01.2024 по 08.04.2024.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Hуководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Титан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авилон" 3166100 (Три миллиона сто шестьдесят шесть тысяч сто) рублей долга, 525559 (Пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 30 коп. пени за период с 18.10.2023 по 09.07.2024, с 10.07.2024 до дня фактического погашения долга начисление пени на сумму долга производить в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Титан" в доход федерального бюджета 41458 (Сорок одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина