Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-281873/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-281873/22-19-2115
г. Москва
05 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУСЛАН-1" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЮГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 15 215 208 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, 118 803 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2022 г. по 15.12.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2022 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности; от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУСЛАН-1" (далее – истец, заказчик- генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЮГ" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании неосновательного обогащения по договорам № 02/РОК от 09.07.2019 г.; № 390-0918-ОК-1/1 от 20.02.2019 г. в размере 15 215 208 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 г. по 15.12.2022 г. в размере 118 803 руб. 68 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности по возврату аванса, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца требования поддержал, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Отзыв на исковые требования в материалы дела не представил. Дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,


достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУСЛАН-1" и ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЮГ" заключен договор № 02/РОК от 09.07.2019 г. (далее – Договор № 1) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция улицы Верхние поля от Марьинский парк до МКАД» и договор № 390-0918-ОК-1/1 от 20.02.2019 г. (далее – Договор № 2) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Технологическая часть транспортно-пересадочного узла на станции метро «Технопарк».

В соответствии с п. 3.1. Договора № 2, цена договора определена на основании ведомости объемов и стоимости работ и составляет 104 259 849 руб.

Согласно п. 5.1. Договора № 1, работы по договору должны быть выполнены в соответствии с графиком строительства объекта:

- начало выполнения работ: с момента заключения договора; - срок окончания выполнения работ: 31.10.2019 г.

В соответствии с п. 5.2. Договора № 1, объемы и сроки выполнения работ по объекту определяются графиком производства работ. График производства работ составляется подрядчиком и направляется на согласование заказчику-генподрядчику.

В соответствии с п. 3.1. Договора № 2, цена договора определена на основании ведомости объемов и стоимости работ и составляет 104 259 849 руб. 37 коп.

Согласно п. 5.1. Договора № 2, работы по договору должны быть выполнены в соответствии с графиком строительства объекта:

- начало выполнения работ: с момента заключения договора; - срок окончания выполнения работ: 31.05.2019 г.

В соответствии с п. 5.2. Договора № 2, объемы и сроки выполнения работ по объекту определяются графиком производства работ. График производства работ составляется подрядчиком и направляется на согласование заказчику-генподрядчику.

Как указывает истец, в рамках исполнения обязательств по договорам, по Договору № 1 обязательства не исполнены, сумма неотработанного аванса составляет 13 089 125 руб. 74 коп. По Договору № 2, подрядчиком работы выполнены на сумму 86 414 973 руб. 10 коп, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ № 1 от 30.04.2019 г.; № 2 от 31.05.2019 г.; № 3 от 30.06.2019 . Сумма неотработанного аванса по Договору № 2 составляет 2 126 083 руб. 04 коп., Общая сумма неотработанного аванса по договорам согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.12.2022 г. составляет 15 215 208 руб. 78 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо исх № 1220-ТК от 28.10.2022 г. с отказом от исполнения договоров в одностороннем порядке с требованием возврата суммы неотработанного аванса в размере 15 215 208 руб. 78 коп.

Требование истца по возврату суммы неотработанного аванса ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 15 215 208 руб. 78 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам за период с 08.11.2022 г. по 15.12.2022 г. в


размере 118 803 руб. 68 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности по возврату аванса, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком правовая позиция относительно требования истца о взыскании процентов в материалы дела не представлена.

Таким образом, представленный истцом расчет пеней, судом признается верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 450.1. 702, 708, 715, 740, 1102, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЮГ" (ИНН: <***>) в пользу ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУСЛАН-1" (ИНН: <***>) 15.438.429 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 118 803 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2022 г. по 15.12.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2022 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 384 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Подгорная