Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А60-56057/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург Дело № А60-56057/2022 09.06.2023 года Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2023 года Полный текст решения изготовлен 09.06.2023 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Аугсбургер, рассмотрел вопрос дело № А60-56057/2022 по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: финансовый управляющий ФИО2, лично, от АО «Российский Сельскохозяйственный банк»: ФИО3, представитель по доверенности от 25.11.2019, Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. Отводов составу суда не заявлено. 12 октября 2022 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12 декабря 2022 года ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2. Финансовым управляющим представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, реестр требований кредиторов должника, заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО1. Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника. По сведениям регистрирующих органов, предоставленным на запросы финансового управляющего у должника выявлено следующее имущество: за супругой должника зарегистрирован автомобиль ВАЗ 111130-21 2001 г.в. ГРЗ Р114РЕ96, предоставлена карточка учета ТС. за должником зарегистрирован автомобиль СУБАРУ ЛЕГАСИ VIN JFmL9LL58G042913 ГРЗ К320СС96 год выпуска 2008. должник зарегистрирован собственником 1/3 доли в праве на трехкомнатную квартиру по адресу Екатеринбург ул. Бардина д.33 кв. 84 площадью 62 кв.м. В настоящий момент должник не трудоустроен. Информация о наличии иных доходах должника у финансового управляющего отсутствует. Информацию о своих расходах должник не предоставил. Выводы финансового анализа должника, проведенного финансовым управляющим: а) Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. б) Денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно. в) Целесообразно ввести процедуру реализации имущества. Составлено заключение о наличии признаков преднамеренного фиктивного банкротства должника, финансовый управляющий пришел к следующим выводам: а) вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства: - проверку признаков преднамеренного банкротства ФИО1 в настоящий момент провести не возможно; б) вывод о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства: - об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Выявлены три подозрительные сделки должника: 24.11.2014 должник допустил отчуждение принадлежащего ему имущества: здание с кадастровым номером 66:06:3101006:175, площадью 54,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым номером 66:06:3101004:121, площадью 1567 кв.м., расположенный по адресу: <...>. 24.11.2014 должник допустил отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <...>. 01.10.2014 должник допустил отчуждение квартиры расположенной по адресу: <...>, объект отчужден по договору дарения в адрес матери должника. Указанные сделки подлежат оспариванию. На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования следующих кредиторов: Кредитор Размер требования тыс.руб. АО «Россельхозбанк» 36 365,906 основной долг по кредитному договору № <***> от 31.03.2014. 1 873,06569 основной долг по кредитному договору по кредитному договору № <***> от 18.04.2014. 22 423,02432 основной долг по кредитному договору <***> от 14.08.2014. 12 053,31599 государственная пошлина. 16,500 ПАО Сбербанк 115,92456 основной долг 99,98642 проценты по кредиту 14,15158 госпошлина 1,78656 Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга 63,20106 налог 51,19571 пени 12,00535 Итого 36545,03162 Восстановления платежеспособности Должника невозможно, в связи с чем, финансовый управляющий ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника. Кроме того, финансовым управляющим составлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. Выявление признаков недействительности сделок должника, оснований для оспаривания сделок и оснований для оспаривания решений органов управления должника совершённых с нарушением Закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможно после проведения дополнительных мероприятий и получения новых доказательств исполнения (неисполнения) обязательств должника. Статуса индивидуального предпринимателя должник в настоящий момент не имеет. Признаки преднамеренного банкротства не обнаружены. Признаки фиктивного банкротства не выявлены. Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества. Возражений по ходатайству финансового управляющего о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина кредиторы и должник не представили. Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Принимая во внимание, что план реструктуризации долгов не представлен и не утвержден, суд полагает возможным признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества должника. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона. Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2. В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Согласно п. 3, п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом. Выплата суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Финансовым управляющим размер вознаграждения за процедуру реализации имущества заявлен в сумме 25 000 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах ходатайство арбитражного управляющего является обоснованным и подлежит удовлетворению судом. Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 1. Процедуру реструктуризации в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Свердловск, ИНН <***>, Адрес: 620149, <...>) прекратить. 2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Свердловск, ИНН <***>, Адрес: 620149, <...>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (Адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 620144 г. Екатеринбург, а/я 29) члена Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...> (3-й этаж)). 4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника. 5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 24 ноября 2023 на 12 час. 02 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 905. Явку должника и финансового управляющего на судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества должника признать обязательной. 6. Перечислить с депозита суда арбитражному управляющему ФИО2 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего по представленным реквизитам. 7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. Судья Е.Г. Италмасова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:АО РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК (ИНН: 7725114488) (подробнее)ЗАО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК РОССИИ (ИНН: 7707083893) (подробнее) ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН: 6661009067) (подробнее) ООО "ФЕНИКС" (ИНН: 7713793524) (подробнее) Иные лица:АНО СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ВОЗРОЖДЕНИЕ (ИНН: 7718748282) (подробнее)АНО СОЮЗ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ АЛЬЯНС (ИНН: 5260111600) (подробнее) Судьи дела:Италмасова Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |