Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А51-4982/2020

2217/2020-81627(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4982/2020
г. Владивосток
23 июня 2020 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Управления муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602, дата государственной регистрации: 28.01.2003, адрес: 690091, Приморский край, город Владивосток, улица Западная, 15)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Геодезии" (ИНН 2543061240, ОГРН 1142543032862, дата государственной регистрации: 30.12.2014, адрес: 690105, Приморский край, город Владивосток, улица Адмирала Горшкова, дом 40, квартира 145)

о взыскании 34 664 рублей 35 копеек,

установил:

Управления муниципальной собственности г.Владивостока (далее – истец, управление) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Геодезии" (далее - ответчик) о взыскании 17 113 рублей 50 копеек штрафа и 17 550 рублей 85 копеек пени за период с 17.07.2019 по 05.12.2019 по муниципальному контракту от 15.04.2019 № 966/287-24/19 на выполнение кадастровых работ.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по муниципальному контракту, что выразилось в нарушении срока сдачи работ и их невыполнении.

Ответчик требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что им не была получена досудебная претензия и копия искового заявления с приложенными документами.

Рассмотрев и отклонив ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Ходатайство мотивировано тем, что истец направил претензию ответчику по адресу: г. Владивосток, ул. Ад. Горшкова, 4-3, в то время, как юридический адрес ответчика иной: Приморский край, город Владивосток, улица Адмирала Горшкова, дом 40, квартира 145.

Между тем, в соответствии с пунктом 8.3 муниципального контракта от 15.04.2019 № 966/287-24/19, претензионные письма направляются сторонами нарочно либо почтовым отправлением по местонахождению сторон. При этом, в разделе 13 контракта указан почтовый адрес ответчика: ул. Адмирала Горшкова, 4, оф. 3.

Таким образом, условиями контракта предусмотрена возможность направления претензий на почтовый адрес ООО «Центр Геодезии». Материалами дела подтверждено направление претензии по указному адресу, таким образом, суд полагает, что обязанность по направлению претензии Управлением исполнена.

Кроме того, судом учтено, что установленный законом

тридцатидневный срок для урегулирования спора с даты заявления иска истек, а ответчик не выразил намерения добровольного удовлетворения требований.

Кроме того, положения пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ призваны обеспечить возможность сторонам спора самостоятельно урегулировать возможные разногласия во внесудебном порядке, но не являются ограничением для защиты нарушенного права и не должны предоставлять стороне отсрочку исполнения обязательства (ввиду оставления иска без рассмотрения, что влечет необходимость повторного обращения в суд).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

15.04.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 966/287-24/19 согласно которому исполнитель обязался выполнить кадастровые работы в отношении объектов недвижимости, расположенных на территории Владивостокского городского округа (далее - контракт).

Согласно пункту 1.2 контракта объем выполняемых работ: кадастровые работы в отношении 14 объектов недвижимости, расположенных на территории Владивостокского городского округа (приложение № 2 к контракту) полный перечень видов и объемов работ приведен в техническом задании (приложение № 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта стоимость кадастровых работ составляет 570 450 рублей.

В силу пункта 1.4 контракта срок выполнения работ равен 3 месяцам со дня, следующего за днем заключения муниципального контракта.

Таким образом, работы в полном объеме должны быть выполнены подрядчиком не позднее 16.07.2019 г. К указанному сроку подрядчиком работы выполнены не были.

11.11.2019 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

Законность и обоснованность указанного решения были предметом рассмотрения дела № А51-26244/2019 по иску общества к управлению. Вступившим в законную силу решением от 27.02.2020 в удовлетворении требований о признании решения незаконным отказано.

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

22.01.2020 в адрес ООО «Центр Геодезии» направлена претензия № 28/15-450 с требованием об уплате пени, штрафа, оставленная ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Исходя из пункта 5.4.1 контракта, в случае просрочки выполнения подрядчиком своих обязательств, он обязан уплатить пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством РФ, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В соответствии с пунктом 5.4.2 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств,

предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик выплачивает заказчику штраф, установленный в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, в размере 3% от цены Контракта.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному контракту, вследствие чего заказчиком правомерно начислены 17 550 рублей 85 копеек пени за просрочку выполнения услуг за период с 17.07.2019 по 05.12.2019 и 17 113 рублей 50 копеек штрафа за невыполненные кадастровые работы, согласно представленному расчету истца, который суд считает обоснованным и арифметически верным.

Довод ответчика о продлении сторонами срока, предусмотренного контрактом, судом отклоняется, как необоснованный и противоречащий материалам дела, поскольку, исходя из особенностей правового регулирования правоотношений сторон, срок контракта является существенным условием и изменению не подлежит, кроме того, из буквального содержания текста письма от 17.10.2019 № 28/15-8096, на которое ссылается истец, следует, что оно является запросом информации о ходе производства работ, и не содержит упоминания о продлении срока, установленного контрактом.

Поскольку доказательств оплаты штрафных санкций ответчиком не представлено, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Геодезии" в пользу Управления муниципальной собственности г.Владивостока 17 113 рублей 50 копеек штрафа и 17 550 рублей 85 копеек пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Геодезии" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Плеханова Н.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.05.2019 23:28:44

Кому выдана Плеханова Наталья Александровна