Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А41-77338/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77338/23
09 февраля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.А.Симоновой

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО СП «Лифтек»

к ООО «Реал-сервис» УК

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО СП «Лифтек» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Реал-сервис» УК о взыскании задолженности по договору №40-2019 от 05.12.2019 года в сумме 558.954 руб. 16 коп. и задолженности по договору №177/21-кр от 17.12.2021 года в сумме 57.852 руб. 54 коп.

19 сентября 2023 года определением Арбитражного Московской области исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.11.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения спора от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности, согласно которым:

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по договору №177/21-кр от 17.12.2021 года в сумме 57.852 руб. 54 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №40-2019 от 05.12.2019 года в сумме 605.015 руб. 28 коп.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив ходатайство об отказе от иска, суд считает возможным отказ принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы участников спора и третьих лиц.

Возражений по вопросу прекращения производства по делу в части требований о взыскании задолженности от ответчика не поступило.

В связи с изложенным в части взыскания задолженности по договору №177/21-кр от 17.12.2021 года в сумме 57.852 руб. 54 коп. производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, с учетом уточнений.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, в том числе по доводам, изложенным в отзыве.

Как усматривается из представленных суду документов, ООО «РЕАЛ-СЕРВИС» УК (далее по тексту Ответчик) имеет задолженность перед ООО СП «ЛИФТЕК» (далее по тексту Истец) по Договору № 40-2019 от 05.12.2019г. на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию лифтов за период с 01.05.2023г. по 30.06.2023г. в размере 558 954,16 рублей, в т.ч. НДС, по Договору № 177/21-кр от 17.12.2021г. на ремонт лифта в размере 57 852,54 рублей, по состоянию на 20.12.2021г.

Далее истец указывает, что документы, подтверждающие надлежащее оказания Истцом услуг по Договору подписаны Заказчиком без замечаний (УПД Счет-фактура № 923 от 31.05.2023 - 324 272,76 руб.; УПД Счет-фактура № 1064 от 30.06.2023 - 324 272,76 руб.; Акт сдачи-приемки услуг № 272 от 20.12.2021г. – 57 852,54 руб.).

Кроме того, как указывает истец, претензий по качеству выполненных работ, их объему, нарушению срока выполнения работ, от ответчика не поступало.

Претензию № 415 от 13.07.2023г. о необходимости оплаты задолженности в добровольном порядке Ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На дату проведения судебного заседания, ООО "АВТОСИЛА-1" произвело оплату задолженности за Ответчика по Договору № 177/21-кр от 17.12.2021г., что подтверждается платежным поручением № 429 от 13.10.2023г. в размере 57.852,54 рублей, что послужило основанием для отказа истца от иска в указанной части.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора истец изменил период оказания услуг, являющегося обоснованием суммы основного долга по Договору № 40-2019 от 05.12.2019г., с 01.05.2023г.-30.06.2023г. на 01.08.2023г.-30.09.2023г., и изменил сумму основного долга по Договору № 40-2019 от 05.12.2019г. с 558 954,16 рублей на 605.015,28 рублей, о чем указано в принятых к рассмотрению уточнениях.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебном заседании ответчик ссылался на отсутствие задолженности в заявленном размере 605.015,28 рублей, указывая, что имеется задолженность в размере 222.693 руб. 07 коп.

Однако, доказательств наличия задолженности в указанном размере ответчик не представил.

Истец получения указываемый ответчиком денежных средств в заседании не подтвердил.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании истцом или оказании услуг в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска платёжным поручением № 1957 от 11.09.2023 г. уплачена госпошлина в сумме 15.336 руб.

Поскольку отказ от части требований был заявлен в связи с погашением задолженности после принятия иска к рассмотрению суда, иные исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 15.336 руб., в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ от требований в части взыскания задолженности по договору № 177/21-кр от 17.12.2021 г.

Производство по делу в данной части требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал-сервис» Управляющая компания, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «Лифтек», ОГРН <***>, задолженность в размере 605.015 (шестьсот пять тысяч пятнадцать) рублей 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15.336 (пятнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Г.А. Гарькушова