Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А73-20521/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20521/2019
г. Хабаровск
02 декабря 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>, литер А)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый оконный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>)

о взыскании 1 470 841 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – представитель по доверенности б/н от 28.10.2019 ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТСМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый оконный завод» (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 470 841 руб. 18 коп. по договору поставки № ОП-15-10-2014 от 29.10.2014 и по договору подряда № 188 от 22.09.2016.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель ответчика в удовлетворении иска возражал, представил в материалы дела соглашение от 10.07.2018г. о расторжении договора уступки права требования б/н от 20.12.2017г.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в рамках договора поставки № ОП-15-10-2014 от 29.10.2014г., а также договору подряда № 188 от 22.09.2016г. у Общества с ограниченной ответственностью «Первый оконный завод» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» образовалась задолженность в размере 1 470 841 руб. 18 коп.

20.12.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее - цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТСМ» (далее - цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее – договор), согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый оконный завод» (далее - должник) по договору поставки № ОП-15-10-2014 от 29.10.2014г., договору подряда № 188 от 22.09.2016г.

Сумма уступаемого требования составляет 1 470 841 руб. 18 коп. (пункт 1.2 договора).

За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1 450 000 руб. 00 коп. (пункт 3.1 договора).

20.12.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» уведомило Общество с ограниченной ответственностью «Первый оконный завод» о состоявшейся уступке права требования.

08.08.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 20.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТСМ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый оконный завод» по договору поставки № ОП-15-10-2014 от 29.10.2014г., договору подряда № 188 от 22.09.2016г.

Однако, 10.07.2018г. между цедентом и цессионарием подписано соглашение о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 20.12.2017г., по условиям которого стороны пришли к соглашению расторгнуть договор уступки права требования от 20.12.2017г.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, расторжение заключенного сторонами договора цессии и, как следствие, возврат сторон в первоначальное положение, является основанием для признания стороны выбывшей из гражданско-правового отношения.

В связи с расторжением сторонами договора уступки права требования (цессии) от 20.12.2017г., права требования к должнику по соглашению о расторжении договора от 10.07.2018г. перешли к состоянию прав, которые существовали до его заключения. То есть, стороны вернулись в первоначальное положение, где Общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» является кредитором, а Общество с ограниченной ответственностью «Первый оконный завод» - должником.

Следовательно, Общество с ограниченной ответственностью «ТСМ» кредитором по договору поставки № ОП-15-10-2014 от 29.10.2014г., договору подряда № 188 от 22.09.2016г. не является, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, и истцу в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 27 708 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСМ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 27 708 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.Н. Трещева