Решение от 30 января 2023 г. по делу № А56-39028/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39028/2022
30 января 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Интерлизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1. ООО «Промстрой эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2. ООО «Стройэксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 7 508 992,33 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.02.2022;

- от ответчика: 1. представитель не явился, извещен; 2. представитель не явился, извещен;

установил:

ООО "Интерлизинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Промстрой эксперт" и ООО "Стройэксперт" о солидарном взыскании 1 419 415,77 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей, 2 838 831,564 руб. досрочных лизинговых платежей, 272 351,20 руб. пени, пени за период с 13.04.202 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,35 за каждый день просрочки, 1 738 759,21 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 7.6. условий, 347 751,84 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 7.1 условий, 196 379,10 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 7.2 условий, обязании ООО "ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ" зарегистрировать (поставить на учет) в органах ГИБДД следующее имущество:

–Кран автомобильный КС-55729-1В на шасси КАМАЗ 6540-L4 (VIN № <***>), 2016 года выпуска, № двигателя ISB6.7 300 86047577, № кузова Крановая установка №658, цвет синий, паспорт транспортного средства серии 44 ОН 103341, выдан 06.04.2016 АО «ГАКЗ».

–Автомобиль бортовой с КМУ 732407 (КАМАЗ-43118) (VIN № <***>), 2018 года выпуска, № двигателя 740705 J2884901, № кузова 431140J2496576; цвет белый RAL 9010, паспорт транспортного средства серии 16 ОХ 315121, выдан 24.08.2018 ООО «СПМ».

–Седельный тягач с краном-манипулятором 732409 (КАММАЗ-43118) (VIN № <***>), 2018 года выпуска, № двигателя 740662 Н2864801, № кузова 431140Н2479851, цвет оранжевый RAL 2009, паспорт транспортного средства серии 16 OY 746240, выдан 20.04.2018 ООО «СПМ»;

–Грузовой прочее КАМАЗ 5350-42 (VIN № <***>), 2015 года выпуска, № двигателя 740622 F2772807, № кузова 2987846, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства серии 78 РК 979141, выдан 05.03.2021 МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области;

–П/прицеп автомобильный НЕФАЗ 9334 (VIN № <***>), 2017 года выпуска, № двигателя отсутствует, № кузова <***>, цвет синий, паспорт транспортного средства серии 02 ОТ 457105, выдан 16.11.2017 ПАО «НЕФАЗ»;

– Автокран КАМАЗ, 25 тн КС 55713-5 (VIN № <***>), 2016 года выпуска, № двигателя 740662 F2795602, № кузова Крановая установка № 1032, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства серии 44 ОН 103545, выдан 22.06.2016 АО «ГАКЗ»,

обязании ООО "ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ" возвратить ООО "Интерлизинг" оригиналы следующих паспортов транспортных средств:

- паспорт транспортного средства серии 44 ОН 103341, выдан 06.04.2016 АО «ГАКЗ»;

- паспорт транспортного средства серии 16 ОХ 315121, выдан 24.08.2018 ООО «СПМ»;

- паспорт транспортного средства серии 16 OY 746240, выдан 20.04.2018 ООО «СПМ»;

- паспорт транспортного средства серии 78 РК 979141, выдан 05.03.2021 МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области;

- паспорт транспортного средства серии 02 ОТ 457105, выдан 16.11.2017 ПАО «НЕФАЗ»;

- паспорт транспортного средства серии 44 ОН 103545, выдан 22.06.2016 АО «ГАКЗ».

взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 60 545,00 рублей. И взыскании с ООО "ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ" расходов по оплате госпошлины в размере 72 000,00 рублей.

взыскании судебной неустойки в размере 15 000,00 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, начисляемые с момента вступления в законную силу судебного акте и до момента фактического исполнения.

Определением от 24.04.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании 26.07.2022 суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В порядке части 2 статьи 49 АПК РФ судом принят отказ от иска в части взыскания задолженности по оплате лизинговых платежей, досрочном взыскании двух лизинговых платежей, неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей, производство по делу в данной части прекращено.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в следующей редакции:

-взыскать штраф, предусмотренный пунктом 7.6 Условий в размере 1 738 759,21 руб.,

-взыскать штраф, предусмотренный пунктом 7.1 Условий в размере 347 751,84 руб.,

-взыскать штраф, предусмотренный пунктом 2.7 Условий в размере 695 503,67 руб.,

-взыскать пени за нарушение условий Договора поручительства в размере 196 379,10 руб.,

Обязать ООО "Промстрой эксперт" зарегистрировать в органах ГИБДД следующее имущество:

–Кран автомобильный КС-55729-1В на шасси КАМАЗ 6540-L4 (VIN № <***>), 2016 года выпуска, № двигателя ISB6.7 300 86047577, № кузова Крановая установка № 658, цвет синий, паспорт транспортного средства серии 44 ОН 103341, выдан 06.04.2016 АО «ГАКЗ».

–Автомобиль бортовой с КМУ 732407 (КАМАЗ43118) (VIN № <***>), 2018 года выпуска, № двигателя 740705 J2884901, № кузова 431140J2496576; цвет белый RAL 9010, паспорт транспортного средства серии 16 ОХ 315121, выдан 24.08.2018 ООО «СПМ».

–Седельный тягач с краном-манипулятором 732409 (КАММАЗ-43118) (VIN № <***>), 2018 года выпуска, № двигателя 740662 Н2864801, № кузова 431140Н2479851, цвет оранжевый RAL 2009, паспорт транспортного средства серии 16 OY 746240, выдан 20.04.2018 ООО «СПМ»;

–Грузовой прочее КАМАЗ 5350-42 (VIN № <***>/2022 <***>), 2015 года выпуска, № двигателя 740622 F2772807, № кузова 2987846, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства серии 78 РК 979141, выдан 05.03.2021 МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области;

–П/прицеп автомобильный НЕФАЗ 9334 (VIN № <***>), 2017 года выпуска, № двигателя отсутствует, № кузова <***>, цвет синий, паспорт транспортного средства серии 02 ОТ 457105, выдан 16.11.2017 ПАО «НЕФАЗ»;

– Автокран КАМАЗ, 25 тн КС 55713-5 (VIN № <***>), 2016 года выпуска, № двигателя 740662 F2795602, № кузова Крановая установка № 1032, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства серии 44 ОН 103545, выдан 22.06.2016 АО «ГАКЗ».

Обязать ООО "ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ" возвратить ООО "Интерлизинг" оригиналы следующих паспортов транспортных средств:

- паспорт транспортного средства серии 44 ОН 103341, выдан 06.04.2016 АО «ГАКЗ»;

- паспорт транспортного средства серии 16 ОХ 315121, выдан 24.08.2018 ООО «СПМ»;

- паспорт транспортного средства серии 16 OY 746240, выдан 20.04.2018 ООО «СПМ»;

- паспорт транспортного средства серии 78 РК 979141, выдан 05.03.2021 МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области;

- паспорт транспортного средства серии 02 ОТ 457105, выдан 16.11.2017 ПАО «НЕФАЗ»;

- паспорт транспортного средства серии 44 ОН 103545, выдан 22.06.2016 АО «ГАКЗ»,

-взыскать солидарно сумму расходов по оплате госпошлины в размере 60 545,00 руб.,

-взыскать с ООО "Промстрой эксперт" сумму расходов по оплате госпошлины в размере 72 000,00 руб.

В судебном заседании 06.09.2022 судом установлена смена юридического адреса ответчика-2.

Для надлежащего уведомления ответчика, судебное заседание было отложено.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО2 от 19 октября 2022 года, в связи с длительным отсутствием судьи Хижняк М.С., дело № А56-39028/2022 передано для рассмотрения в производство судье Кожемякиной Е.В.

Учитывая указанные выше обстоятельства, дата судебного заседания, назначенного на 18 октября 2022 года на 10 час. 30 мин. изменена.

Судебное заседание от 14.12.2022 г. было отложено, с учетом возражений истца, для ознакомления с отзывом ответчика, оценки доводов сторон, подготовки к рассмотрению спора по существу.

В судебное заседание 24.01.2023 ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части неимущественных требований, указав сроки регистрации (постановки на учет) - в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда, и срок возврата оригиналов паспортов ТС - в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО "Интерлизинг" (далее - Истец) и ООО "Промстрой эксперт" (далее - Ответчик 1) были заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга):

-ЛД-36-8091/21 от 27.12.21 года (далее - Договор лизинга 1),

-ЛД-36-8092/21 от 27.12.21 года (далее - Договор лизинга 2),

-ЛД-36-8094/21 от 27.12.21 года (далее - Договор лизинга 3),

-ЛД-36-8095/21 от 27.12.21 года (далее - Договор лизинга 4),

-ЛД-36-8096/21 от 27.12.21 года (далее - Договор лизинга 5),

-ЛД-36-8098/21 от 27.12.21 года (далее - Договор лизинга 6) (далее совместно именуемые - Договор(ы) лизинга).

Неотъемлемой частью Договоров лизинга являются Условия договоров финансовой аренды, версия 4.0 от 12.04.2021 (далее - Условия ДФА).

В обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком 1 обязательств по Договорам лизинга между Истцом и ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" (далее - Ответчик 2) были заключены Договоры поручительства:

-ПЮ-36-8091/21 от 27.12.21 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 1,

-ПЮ-36-8092/21 от 27.12.21 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 2,

-ПЮ-36-8094/21 от 27.12.21 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 3,

-ПЮ-36-8095/21 от 27.12.21 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 4,

-ПЮ-36-8096/21 от 27.12.21 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 5,

-ПЮ-36-8098/21 от 27.12.21 года в обеспечение исполнения Договора лизинга 6 (далее совместно именуемые - Договоры поручительства)

Согласно пунктам 1.1 - 1.3 Договоров лизинга, Истец принял обязательство приобрести в собственность указанное Ответчиком 1 имущество у определенного Ответчиком 1 поставщика и предоставить Ответчику 1 это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к Ответчику 1 права собственности на предмет лизинга, а Ответчик 1 обязался уплачивать Истцу лизинговые платежи в соответствии с Графиками платежей.

Во исполнение Договоров лизинга, Истец заключил:

-договор купли-продажи КП-36-8091/21 от 27.12.21 года,

-договор купли-продажи КП-36-8092/21 от 27.12.21 года,

-договор купли-продажи КП-36-8094/21 от 27.12.21 года,

-договор купли-продажи КП-36-8096/21 от 27.12.21 года,

-договор купли-продажи КП-36-8095/21 от 27.12.21 года,

-договор купли-продажи КП-36-8098/21 от 27.12.21 года

Приобретенные по вышеуказанным договорам купли-продажи Предметы лизинга, а именно:

-Кран автомобильный КС-55729-1В на шасси КАМАЗ 6540-L4 (VIN № <***>)

-Автомобиль бортовой с КМУ 732407 (КАМАЗ-43118) (VIN № <***>)

-Седельный тягач с краном-манипулятором 732409 (КАММАЗ-43118) (VIN № <***>)

-Грузовой прочее КАМАЗ 5350-42 (VIN № <***>) -П/прицеп-автомобильный НЕФАЗ 9334 (VIN № <***>)

-Автокран КАМАЗ, 25 тн КС 55713-5 (VIN № <***>) (далее совместно именуемые - Предмет лизинга), были переданы Ответчику 1 по Актам приема-передачи от 24.01.2022.

Таким образом, обязанности Истца по Договорам лизинга были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей и в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика Претензию № 2-Исх8349 с требованиями (предложениями):

-оплатить задолженность,

-оплатить пени,

-досрочно внести лизинговые платежи за два срока подряд.

Претензия оставлена Ответчиками без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Ответчик 1 против удовлетворения иска в заявленном размере возражал, полагая, что заявленный ООО «Интерлизинг» штраф в размере 1 738 759, 21 руб., предусмотренный пунктом 7.6. условий договора лизинга, является необоснованным, поскольку Истцом не представлены документы, подтверждающие понесенный ООО «Интерлизинг» имущественные потери в виде не возмещенного вычета НДС. Отсутствуют решения, требования или акты проверок налоговых органов, которыми подтверждается действительность причинения убытков, связанных с неуплатой ООО «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ» сумм НДС.

Иная, заявленная ко взысканию неустойка, как считает ответчик 1, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поэтому ходатайствует о ее уменьшении до двукратной ключевой ставки ЦБ РФ, а также исключить из расчетов период введенного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), поскольку ООО «Промстрой эксперт» является лицом, в отношении которого действует установленный Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 мораторий на банкротство.

Ответчик 2 свою позицию по делу не представил.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге), Лизингодатель имеет право осуществлять контроль за соблюдением лизингополучателем условий договора лизинга и других сопутствующих договоров. Цели и порядок инспектирования оговариваются в договоре лизинга и других сопутствующих договорах между их участниками. Лизингополучатель обязан обеспечить лизингодателю беспрепятственный доступ к финансовым документам и предмету лизинга.

В силу пункта 7.4. Условий Лизингодатель имеет право инспектировать Предмет лизинга в любое время в месте его фактического нахождения вне зависимости от направления запроса о месте нахождения Предмета лизинга, а Лизингополучатель обязан совершить все необходимые мероприятия для возможности осуществления Лизингодателем инспектирования Предмета лизинга. Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения соответствующего уведомления (требования) в зависимости от характера требования Лизингодателя:

- предоставить информацию о точном адресе места нахождения Предмета лизинга с приложением фотографий Предмета лизинга (пункт 7.4.1 Условий);

- осуществить действия по предоставлению доступа к Предмету лизинга по месту его фактического нахождения либо предоставить Предмет лизинга к осмотру в месте, указанном Лизингодателем (пункт 7.4.2 Условий).

В соответствии с пунктом 7.6 Условий за каждое нарушение обязательств, предусмотренных в пункте 7.4 Условий, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штраф в размере 5 % (Пять процентов) от Суммы Договора лизинга, включая НДС. 2.

24.02.2022 Истцом в адрес Ответчика направлено Требование за исх. № 2-Исх. 7603 от 18.02.2022 о предоставлении предмета лизинга к осмотру.

Требование оставлено Ответчиком 1 без ответа и удовлетворения.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком 1 условий договоров лизинга, обеспечивающих права лизингодателя на осмотр предметов лизинга, неисполнение лизингополучателем требований по запросу лизингодателя на предъявление предметов лизинга к осмотру, предоставлению доступа к предмету лизинга по месту его фактического нахождения либо предоставить предмет лизинга к осмотру в месте, указанном лизингодателем, в ответчик правомерно начислил ответчику 1 штраф, установленный пунктом 7.6 Условиями ДФА, в размере, который по расчету истца составил 1 738 759,21 руб., из которых:

по договору ЛД-36-8091/21 от 27.12.21 года - 319 505,55 рублей,

по договору ЛД-36-8092/21 от 27.12.21 года - 76 452,64 рублей,

по договору ЛД-36-8094/21 от 27.12.21 года - 109 829,72 рублей,

по договору ЛД-36-8095/21 от 27.12.21 года - 492 280,69 рублей,

по договору ЛД-36-8096/21 от 27.12.21 года - 421 185,06 рублей,

по договору ЛД-36-8098/21 от 27.12.21 года - 319 505,55 рублей.

Однако, суд посчитал размер начисленного штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и на основании статьи 333 ГК РФ снизил размер начисленного штрафа по всем договорам до 100 000,00 руб.

В соответствии со статьей 38 Закона о лизинге, Лизингодатель имеет право на финансовый контроль за деятельностью лизингополучателя в той ее части, которая относится к предмету лизинга, формированием финансовых результатов деятельности лизингополучателя и выполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

В силу пункта 7.1. Условий Лизингодатель имеет право на финансовый контроль над деятельностью Лизингополучателя. Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения запроса Лизингодателя предоставлять Лизингодателю годовой отчет о деятельности Лизингополучателя (в том числе баланс ф. № 1 и отчет о финансовых результатах ф. № 2, № 3, № 4, № 5), финансовый отчет о деятельности Лизингополучателя (в том числе баланс ф. № 1 и отчет о финансовых результатах ф. № 2), а также иные финансовые и юридические документы. Годовая отчетность предоставляется с отметкой соответствующей инспекции ФНС или с доказательством ее отправки почтовым отправлением с описью вложения или посредством электронного документооборота, квартальная отчетность и иные финансовые документы предоставляется за подписью единоличного исполнительного органа, а также главного бухгалтера (при наличии), прочие документы предоставляются за подписью единоличного исполнительного органа.

В случае непредоставления указанной документации Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю штраф в размере 1 (Один) % от Суммы Договора лизинга, включая НДС.

24.02.2022 в адрес Ответчика 1 было направлено Требование за исх. № 2-Исх. 7604 от 18.02.2022.

Требование оставлено Ответчиком 1 без ответа и удовлетворения.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком 1 условий договоров лизинга, обеспечивающих права лизингодателя на финансовый контроль, истцом правомерно начислен соответствующий штраф, который по расчету истца составил 347 751,84 руб., из которых:

по договору ЛД-36-8091/21 от 27.12.21 года - 63 901,11 рублей

по договору ЛД-36-8092/21 от 27.12.21 года - 15 290,53 рублей

по договору ЛД-36-8094/21 от 27.12.21 года - 21 965,94 рублей

по договору ЛД-36-8095/21 от 27.12.21 года - 98 456,14 рублей

по договору ЛД-36-8096/21 от 27.12.21 года - 84 237,01 рублей

по договору ЛД-36-8098/21 от 27.12.21 года - 63 901,11 рублей.

Однако суд посчитал размер начисленного штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и на основании статьи 333 ГК РФ снизил размер начисленного штрафа до 100 000,00 руб.

В силу пункта 12 Договоров лизинга, если Предмет лизинга подлежит регистрации, регистрацию осуществляет Лизингополучатель.

В соответствии с пунктом 12.2. Договоров лизинга Предмет лизинга должен быть зарегистрирован на имя Лизингополучателя.

Согласно пункта 2.1. Условий лицо, указанное в пункте 12 Договора лизинга, обязано зарегистрировать Предмет лизинга, подлежащий регистрации в органе Госавтоинспекции МВД России или Гостехнадзора либо в ином органе (далее - уполномоченные органы) на имя лица, указанного в пункте 12.2 Договора лизинга в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта приема-передачи Предмета лизинга согласно требованиям законодательства и ведомственных нормативных правовых актов и в течение 15 (пятнадцати) календарных дней c момента подписания акта приема-передачи Предмета лизинга представить Лизингодателю информацию о регистрации Предмета лизинга.

Согласно пункта 2.6. Условий подлинник паспорта Предмета лизинга хранится у Лизингодателя.

В силу пункта 2.6.2. Условий Лизингополучатель во всех случаях обязан возвратить переданный ему паспорт Предмета лизинга Лизингодателю:

-в отношении ПТС - в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента предоставления ПТС или передачи Предмета лизинга.

В силу пункта 2.6.3. Условий обязательство по возвращению паспорта Предмета лизинга считается исполненным в момент доставки паспорта Лизингодателю.

Согласно пункту 2.7. Условий если Лизингополучатель не возвратит подлинник паспорта Предмета лизинга в срок, установленный Условиями, Лизингодатель имеет право требовать уплаты Лизингополучателем штрафа в размере 2 % (Два процента) от Суммы договора лизинга. Уплата штрафа не освобождает Лизингополучателя от обязанности по возврату Лизингодателю паспорта Предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 2.27. Условий если на Предмет лизинга оформлен электронный ПТС или ПСМ, положения Условий применяются с особенностями, предусмотренными действующим в Российской Федерации нормативно-правовым регулированием в сфере регистрации Предмета лизинга в системе электронных паспортов. В таком случае обязательства Лизингополучателя, связанные с передачей ПТС или ПСМ Лизингодателю в подтверждение надлежаще произведенных регистрационных действий исполняются в сроки, предусмотренные в п. 2.6.2 Условий, путем предоставления заверенной Лизингополучателем выписки из электронного паспорта, сформированной в системе электронных паспортов и, при наличии, заверенной Лизингополучателем копии свидетельства о регистрации транспортного средства (самоходной машины).

24.01.2022 г. Предметы лизинга переданы Лизингополучателю.

По настоящее время Предметы лизинга не зарегистрированы, ПТС не возвращены, что является основанием для взыскания Лизингодателем с Ответчика 1 штрафов на общую сумму 695 503,67 рублей; обязании Ответчика 1 зарегистрировать Предметы лизинга согласно требованиям Условий, законодательства и ведомственных нормативных правовых актов; обязании Ответчика 1 возвратить ПТС на Предметы лизинга.

Указанные требования истца суд признал обоснованными, расчет проверен, признан верным, и подлежащими удовлетворению в части неимущественных требований в полном объеме. В части взыскания штрафа суд посчитал размер начисленного штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и на основании статьи 333 ГК РФ снизил размер начисленного штрафа до 100 000,00 руб.

Более того, в рассматриваемом случае суд исходит из той позиции, что данные штрафы истец имеет право предъявлять неоднократно, что в конечном итоге может привести к неосновательному обогащению со стороны истца, что является злоупотреблением с его стороны и противоречит положениям статьи 10 ГК РФ.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Лизингодатель направил в адрес Поручителя - Ответчика 2 Претензию № 2-Исх7602 от 18.02.2022 с требованиями об уплате задолженности и пени по Договорам лизинга, досрочном внесении двух будущих лизинговых платежей.

До настоящего времени требование Лизингодателя не исполнено ни Лизингополучателем, ни Поручителем.

Согласно пункта 4.1 Договора поручительства за неисполнение обязательства по погашению суммы задолженности по первому простому письменному требованию Лизингодателя, Поручитель уплачивает Лизингодателю неустойку в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента), от заявленной в требовании суммы за каждый день просрочки, помимо упомянутой суммы.

Учитывая изложенное, с Ответчика 2 подлежит взысканию неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 4.1 Договоров поручительства в период с 10.03.2022 г. по 11.03.2022 г., в размере 8 593,14 рублей, НДС не облагается, в том числе:

-по Договору поручительства № ПЮ-36-8091/21 от 27.12.21 неустойка составляет 1 485,78руб;

-по Договору поручительства № ПЮ-36-8094/21 от 27.12.21 неустойка составляет 1 015,40руб.;

-по Договору поручительства № ПЮ-36-8092/21 от 27.12.21 неустойка составляет 356,44руб.;

-по Договору поручительства № ПЮ-36-8096/21 от 27.12.21 неустойка составляет 1 958,39руб.;

-по Договору поручительства № ПЮ-36-8095/21 от 27.12.21 неустойка составляет 2 291,34руб.;

-по Договору поручительства № ПЮ-36-8098/21 от 27.12.21 неустойка составляет 1 485,78руб.

Кроме того, согласно пункта 2.3 Договоров поручительства Поручитель обязуется в течение 20 дней с момента заключения Договора поручительства внести изменения во все договоры расчетно-кассового обслуживания со всеми обслуживающими его банками, дающих Лизингодателю право безакцептного списания средств со всех счетов Поручителя в рамках Договора поручительства, и представить Лизингодателю третий экземпляр дополнительных соглашений к договорам расчетно-кассового обслуживания.

В соответствии с пунктом 4.2 Договоров поручительства, в случае непредставления Поручителем дополнительных соглашений к договорам расчетно-кассового обслуживания согласно пункта 2.3 Договора поручительства, Поручитель обязан уплатить Лизингодателю неустойку в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая процента) от суммы Договора лизинга за каждый день просрочки представления соглашения о безакцептном списании.

До настоящего времени (12.04.2022) дополнительные соглашения к договорам расчетно-кассового обслуживания с обслуживающими Поручителя банками, дающие Лизингодателю право безакцептного списания средств со всех счетов Поручителя в рамках Договоров поручительства, Лизингодателю не представлены.

На основании вышеизложенного, с Ответчика 2 подлежит взысканию неустойка на основании пункта 4.2 Договоров поручительства в размере 187 785,96 рублей, НДС не облагается, в том числе:

-по Договору поручительства № ПЮ-36-8091/21 от 27.12.21 неустойка составляет 34 506,60руб.;

-по Договору поручительства № ПЮ-36-8094/21 от 27.12.21 неустойка составляет 11 861,60руб.;

-по Договору поручительства № ПЮ-36-8092/21 от 27.12.21 неустойка составляет 8 256,88руб.;

-по Договору поручительства № ПЮ-36-8096/21 от 27.12.21 неустойка составляет 45 487,98руб.;

-по Договору поручительства № ПЮ-36-8095/21 от 27.12.21 неустойка составляет 53 166,31руб.;

-по Договору поручительства № ПЮ-36-8098/21 от 27.12.21 неустойка составляет 34 506,59руб.

На основании изложенного, с Поручителя подлежит взысканию неустойка в общем размере 196 379,10 руб.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

По Договорам поручительства (пункт 1.1.) Поручитель обязуется перед Лизингодателем отвечать полностью за исполнение Лизингополучателем, его обязательств перед Лизингодателем, возникших из Договора внутреннего лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В пункте 1.3. Договоров поручительства указано, что Поручитель отвечает перед Лизингодателем в том же объеме, что и Лизингополучатель, в частности за уплату всех лизинговых платежей, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем.

Согласно пункту 2.8. Договора поручительства Поручитель дает согласие в случае изменения обязательства отвечать перед кредиторами на измененных условиях, в частности в случае увеличения суммы ЛД по основаниям, указанным в пункте 1.2.5 договора, но не более 10% от суммы ЛД, если иное не будет оговорено отдельным соглашением к настоящему договору.

С учетом вышеизложенных норм и положений, заявленные ко взысканию денежные требования подлежат взысканию как с Ответчика 1, так и с Поручителя (Ответчик 2) в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения иска.

Взыскать солидарно с ООО «Промстрой эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «Стройэксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Интерлизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- штраф, предусмотренный пунктом 7.6 Условий в размере 100 000,00 руб.,

- штраф, предусмотренный пунктом 7.1 Условий в размере 100 000,00 руб.,

- штраф, предусмотренный пунктом 2.7 Условий в размере 100 000,00 руб.,

- пени за нарушение условий Договора поручительства в размере 196 379,10 руб.

- расходы по оплате госпошлины в размере 49 892,00 руб.

Обязать ООО "Промстрой эксперт" в течение 5 рабочих дней зарегистрировать в органах ГИБДД следующее имущество:

–Кран автомобильный КС-55729-1В на шасси КАМАЗ 6540-L4 (VIN № <***>), 2016 года выпуска, № двигателя ISB6.7 300 86047577, № кузова Крановая установка № 658, цвет синий, паспорт транспортного средства серии 44 ОН 103341, выдан 06.04.2016 АО «ГАКЗ».

–Автомобиль бортовой с КМУ 732407 (КАМАЗ43118) (VIN № <***>), 2018 года выпуска, № двигателя 740705 J2884901, № кузова 431140J2496576; цвет белый RAL 9010, паспорт транспортного средства серии 16 ОХ 315121, выдан 24.08.2018 ООО «СПМ».

–Седельный тягач с краном-манипулятором 732409 (КАММАЗ-43118) (VIN № <***>), 2018 года выпуска, № двигателя 740662 Н2864801, № кузова 431140Н2479851, цвет оранжевый RAL 2009, паспорт транспортного средства серии 16 OY 746240, выдан 20.04.2018 ООО «СПМ»;

–Грузовой прочее КАМАЗ 5350-42 (VIN № <***>/2022 <***>), 2015 года выпуска, № двигателя 740622 F2772807, № кузова 2987846, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства серии 78 РК 979141, выдан 05.03.2021 МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области;

–П/прицеп автомобильный НЕФАЗ 9334 (VIN № <***>), 2017 года выпуска, № двигателя отсутствует, № кузова <***>, цвет синий, паспорт транспортного средства серии 02 ОТ 457105, выдан 16.11.2017 ПАО «НЕФАЗ»;

– Автокран КАМАЗ, 25 тн КС 55713-5 (VIN № <***>), 2016 года выпуска, № двигателя 740662 F2795602, № кузова Крановая установка №1032, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства серии 44 ОН 103545, выдан 22.06.2016 АО «ГАКЗ»,

Обязать ООО "Промстрой эксперт" в течение 10 рабочих дней возвратить ООО "Интерлизинг" оригиналы следующих паспортов транспортных средств:

- паспорт транспортного средства серии 44 ОН 103341, выдан 06.04.2016 АО «ГАКЗ»;

- паспорт транспортного средства серии 16 ОХ 315121, выдан 24.08.2018 ООО «СПМ»;

- паспорт транспортного средства серии 16 OY 746240, выдан 20.04.2018 ООО «СПМ»;

- паспорт транспортного средства серии 78 РК 979141, выдан 05.03.2021 МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области;

- паспорт транспортного средства серии 02 ОТ 457105, выдан 16.11.2017 ПАО «НЕФАЗ»;

- паспорт транспортного средства серии 44 ОН 103545, выдан 22.06.2016 АО «ГАКЗ».

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Интерлизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 82 653,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Взыскать с ООО Промстрой эксперт» в пользу ООО «Интерлизинг» судебную неустойку в размере 1 000,00 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, начисляемые с момента вступления в законную силу судебного акта и до момента фактического исполнения.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Кожемякина Е.В.