Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А63-1972/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-05, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1972/2017
г. Ставрополь
14 февраля 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капитал» г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) по результатам процедуры наблюдения, а также ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва, в лице Ставропольского регионального филиала г. Ставрополь с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Капитал», г. Ставрополь (далее – ООО «Капитал», должник), несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.02.2017 заявление принято к рассмотрению, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2017 суд отказал банку во введении в отношении ООО «Капитал» процедуры наблюдения. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2017 отменено, в отношении ООО «Капитал» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 12.08.2017 № 147.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения с учетом отложения назначено на 07.02.2019.

Временным управляющим к дате судебного заседания представлены отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 07.05.2018, согласно которому кредиторами принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «Капитал» процедуры конкурсного производства. На указанном собрании кредиторами также принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурсного управляющего из числа членов ассоциации «МСРО АУ».

От избранной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство об открытии в отношении ООО «Капитал» процедуры конкурсного производства, основанное на принятом на собрании кредиторов решении. Пояснил, что по результатам рассмотрения заявления о признании собрания кредиторов недействительным принят судебный акт об отказе в его удовлетворении, который на дату рассмотрения результатов процедуры наблюдения оставлен судом вышестоящей инстанции без изменения. В связи с чем обстоятельства, препятствующие дальнейшему рассмотрению результатов процедуры наблюдения, отпали.

Представитель ООО «Капитал» в судебное заседание не явился, в адрес суда директором общества направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине болезни. К ходатайству приложена копия медицинской справки.

Временный управляющий по существу ходатайства возражал, указывая на злоупотребление директором общества правом, направленное на затягивание рассмотрение результатов процедуры наблюдения.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 названного Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным данным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование ходатайства об отложении рассмотрения результатов процедуры наблюдения директором общества указано на желание личного участия, между тем ходатайство не содержит пояснений о намерении представления каких-либо дополнительных документов или совершение иных процессуальных действий.

Как установлено судом, временным управляющим в адрес суда направлены все документы по результатам процедуры наблюдения: протокол собрания кредиторов; отчеты; заключения; ответы из регистрирующих органов и иные документы, предусмотренные в данной процедуре. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Более того, суд учитывает, что собрание кредиторов состоялось 07.05.2018, рассмотрение результатов процедуры наблюдения приостанавливалось и неоднократно откладывалось, в связи с чем у директора общества было достаточно времени для приобщения дополнительных документов.

При таких обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для очередного отложения рассмотрения результатов процедуры наблюдения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств не заявили.

На основании статьи 156 указанного Кодекса суд считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Изучив материалы дела, выслушав временного управляющего, суд считает ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО «Капитал» является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (ОКВЭД 56.10).

Проведенный временным управляющим анализ финансового состояния должника показал, что балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника, по состоянию на 31.12.2017 составила 134 586,00 тыс. руб.

Активы, реализация которых затруднительна, отсутствуют. Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, по состоянию на 31.12.2017 составила 809 тыс. руб.

Дебиторская задолженность должника на момент проведения финансового анализа представлена задолженностью по краткосрочным финансовым вложениям и составила 759 261,07 руб.

Иные ликвидные активы общества не выявлены.

Из анализа финансового состояния должника также следует, что выявленная тенденция к увеличению доли заемных средств в источниках образования активов предприятия, с одной стороны, свидетельствует об усилении финансовой неустойчивости предприятия и повышении степени его финансовых рисков, а с другой, - об активном перераспределении (в условиях инфляции и невыполнения в срок финансовых обязательств) доходов от кредиторов к предприятию - должнику.

Таким образом, управляющим сделан вывод о том, что изменение за анализируемый период структуры пассивов должника следует признать в подавляющей части негативным.

Из анализа финансового состояния должника следует, что коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в анализируемом периоде не удовлетворяет нормативному значению и за весь период принимает отрицательное значение, что свидетельствует о снижении степени обеспеченности организации собственными оборотными средствами.

По результатам финансового анализа управляющим сделан вывод о том, что на протяжении всего анализируемого периода структура баланса должника признается неудовлетворительной, а ООО «Капитал» неплатежеспособным.

В соответствии с выводами, сделанными по результатам анализа финансового состояния должника, ООО «Капитал» на текущий момент находится в кризисном финансовом состоянии, у должника отсутствуют внутренние резервы восстановления платежеспособности.

Безубыточная деятельность должника, согласно выводам временного управляющего, невозможна вследствие отсутствия профессионального менеджмента, привлечения профессиональных трудовых ресурсов и инвесторов, ввиду чего отсутствуют источники пополнения собственных средств.

Проведенная временным управляющим должником проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявила признаки преднамеренного банкротства, основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

На дату проведения первого собрания кредиторов (07.05.2018) признаны установленными и включены в реестр кредиторов общества требования АО «Россельхозбанк» в общей сумме 170 396 489,62 руб., которые ООО «Капитал» на дату судебного заседания не погашены. Данные требования обеспечены залогом имущества должника.

Учитывая изложенное, принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в результате финансового анализа деятельности должника, а также отсутствие у организации собственных средств, достаточных для восстановления платежеспособности, суд приходит к выводу о невозможности исполнения ООО «Капитал» имеющихся обязательств.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, проведенного 07.05.2019, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов конкурсных кредитов, включенных в реестр требований кредиторов, кредиторами по итогам процедуры наблюдения принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом с утверждением конкурсным управляющим должником из числа членов ассоциации «МСРО АУ».

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Поскольку участниками ООО «Капитал» меры к восстановлению платежеспособности должника не приняты, с учетом того, что факт отсутствия у общества возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине отсутствия рентабельных собственных средств, подтвержден представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу о невозможности погашения должником требований перед кредиторами без применения процедур банкротства.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение ООО «Капитал» неудовлетворительные, восстановление платежеспособности невозможно и должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Требования установленных кредиторов в общей сумме 170 396 489,62 руб. на дату рассмотрения дела ООО «Капитал» не погашены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Капитал», установленных статьей 3 Закона о банкротстве, признаков несостоятельности (банкротства). Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется.

В связи с этим, суд признает должника банкротом и открывает в отношении ООО «Капитал» процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев информацию, представленную ассоциации «МСРО АУ», суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Капитал» ФИО2, который соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Капитал» г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капитал» г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Капитал» г. Ставрополь - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре управляющих 10032, адрес для направления корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, а/я 2924) с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Капитал» г. Ставрополь банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 01.07.2019 в 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет 32.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Б. Ивлева