Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А65-34683/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань

Дело №А65-34683/2023

Дата принятия решения в полном объеме 22 марта 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 19 марта 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Красавиной В.Ш.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, о признании общества с ограниченной ответственностью «Юником», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом),

с участием:

кредитора АО КБ «Москоммерцбанк» – представитель ФИО3, доверенность от 13.03.2023г.,

заявителя ФИО2 – лично, паспорт,

кредитора ООО КБЭР «БАНК Казани» – представитель ФИО4 по доверенности 27.02.2024г.№32, представитель ФИО5 по доверенности от 24.07.2023г. №107,

представители должника – ФИО6 по доверенности №4 от 22.01.2024г., ФИО7 по доверенности от 11.10.2023г.,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2023г. принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, (далее заявитель), о признании общества с ограниченной ответственностью «Юником», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – должник), несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2023г. к производству принято заявление Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (акционерное общество) о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юником", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (вх.68718).


Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2024г. к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Юником» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юником", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (вх.4783).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2024г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью КБЭР «Банк Казани» (ИНН <***>) о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника (вх.15945).

В судебном заседании заявитель заявление поддержал.

Представители кредиторов на заявление возражали.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Согласно заявлению между АО «Инвестторгбанк» и ООО «Юником» заключено Дополнительное соглашение №22/СО-08 от 05.09.2022г. к Договору комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой в АО «Инвестторгбанк», заключенному на основании заявления об открытие и обслуживание расчетного счета <***> от 24.08.2022г. Лимит кредитования составил 25 000 000,00 рублей, срок с 05.09.2022г. по 05.09.2023г.

1 июля 2023г. у ООО «Юником» возникла задолженность по оплате.

По состоянию на 28.08.2023г. задолженность составляла 35 291 853,99 рублей, в связи с изложенным АО «Инвестторгбанк» в адрес ООО «Юником» направило претензию.

06.10.2023г. АО «Инвестторгбанк» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключили Договор уступки права требования (цессии) №4/Ц-2023г., согласно которому к ИП ФИО2 перешло право требования с ООО «Юником» задолженности вытекающей из Дополнительного соглашения № 22/СО-08 от 05.09.2022 к Договору комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в АО «Инвестторгбанк», заключенному на основании Заявления на открытие и обслуживание расчетного счета в АО «Инвестторгбанк» № РКО/7101/810-45752 от 24.08.2022, в размере 12 765 859 рублей 41 копейка, из которых:

9 127 920,17 рублей – основной долг;

549 435,11 рублей – просроченные проценты;

116 647,47 рублей – комиссии;

2 971 856,66 рублей – неустойка.

Заявитель просит признать должника банкротом с применением положений банкротства ликвидируемого должника, включить его в реестр требований кредиторов с требованием в размере 9127920 руб. 17 коп. основного долга, 549435 руб. 11 коп. просроченных процентов, 116647 руб. 47 коп. комиссии, 2971856 руб. 66 коп. неустойки.

В обоснование заявления заявитель представил договор, дополнительное соглашение, квитанцию, претензию, копии которых имеются в материалах дела.

Должником представлен отзыв, согласно которому должник находится в стадии ликвидации.

Единственным участником должника 23.10.2023г. принято решение о ликвидации должника.

На сайте «Федресурс» 23.10.2023г. опубликовано сообщение о ликвидации.

Согласно данным бухгалтерского баланса должника у должника имеются основные средства: земельные участки кадастровой стоимостью 25135193,77 руб. и 9296805 руб., которые являются обеспечением по кредитным обязательствам. Совокупные остатки денежных средств размещенных на расчетных счетах составляют 48998260,53 руб.



Кредитор ООО КБЭР «Банк Казани» на заявление возражает, поскольку принятие решения о ликвидации должника является недобросовестным, нарушает интересы кредиторов должника, принято для создания ситуации, исключающей возможность введения процедуры наблюдения и проведения первого собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должником. В случае введения конкурсного производства в отношении должника, просит выбрать арбитражного управляющего путем случайной выборки.

От кредитора АО КБ «Москоммерцбанк» поступили возражения на требования заявителя в части утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, поскольку приобретение задолженности к должнику ИП ФИО2 является экономически необоснованным, действия заявителя направлены на приобретение статуса заявителя по делу, кредитор просит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство Арбитражных управляющих, указанной кредитором в заявлении о вступлении в дело.

Исследовав доказательства, заслушав заявителя и представителей кредиторов, должника, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление заявителя о признании должника банкротом подлежит удовлетворению с применением положений банкротства ликвидируемого должника по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана


Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость

имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Согласно материалам дела 23.10.2023г. решением единственного участника должника ФИО8 принято решение о ликвидации должника, о назначении ликвидатором ФИО9

На сайте «Федресурс» 31.10.2023г. опубликовано сообщение №16940955 о ликвидации должника.

01.11.2023г. должник в лице ликвидатора обратился в регистрирующий орган с заявлением о ликвидации (расписка от 01.11.2023г. вх.58004А).

02.11.2023г. представитель должника обратился в регистрирующий орган с просьбой не выносить решение об отказе в регистрации ввиду представления кредитором отказа от иска и ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Регистрирующим органом принято решение о приостановлении регистрационных действий до предоставления судебного акта об отмене ранее принятых обеспечительных мер (дело №А65-28792/2023). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2023г. обеспечительные меры отменены. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2023г. по делу №А65-33363/2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета МРИ ФНС №18 вносить в Единый реестр юридических лиц запись ог государственной регистрации в связи с ликвидацией ООО «Юником».

Кредиторами КБ «Москоммерцбанк» и ПАО «Росбанк» направлены требования о включении в промежуточный ликвидационный баланс.

Согласно справке должника задолженность перед кредитными организациями составляет 584014492,86 руб. Общий размер задолженности перед кредиторами составляет 641979745,29 руб.

Кредиторами ПАО «Росбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «РеалистБанк», ООО «Банк БКФ», ООО КБЭР «Банк Казани» поданы исковые заявления о взыскании задолженности с должника.

У должника имеется следующее имущество: земельный участок кадастровый номер 16:20:117501:737 кадастровой стоимостью на 01.01.2022г. 25135193,77 руб., земельный участок кадастровый номер 16:20:117501:330 кадастровой стоимостью на 01.01.2022г. 9296805,00 руб. Данные земельные участки являются обеспечением по кредитным обязательствам должника. Совокупные остатки денежных средств составляют 48998260,53 руб.

Имеющегося у должника имущества явно недостаточно для погашения требований кредиторов. В связи с чем, должник обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.



Согласно заявлению задолженность должника возникла 01.07.2023г. В соответствии с расчетом уступленной задолженности задолженность по процентам началась 01.08.2023г. с суммы задолженности 33592697,02 руб., пени по кредиту начисляются с 14.07.2023г., начиная с суммы 15337502,92 руб.

Договор уступки заключен 06.10.2023.

Сообщение заявителя на Федресурсе опубликовано 27.10.2023г. за №16965774.

На указанную дату должником уже было принято решение о ликвидации и назначена ликвидационная комиссия.

Данное решение недействительным не принято. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2024г. по делу №А65-33363/2023 отказано в удовлетворении иска ООО КБЭР «Банк Казани» к ООО «Юником» о признании решения №3 от 23.10.2023г. о ликвидации ООО «Юником» недействительным.

Отсутствие в ЕГРЮЛ записи о принятом должником решении о ликвидации вызвано наличием обеспечительных мер, принятых по вышеуказанным судебным актам.

Произведенная в пользу ИП ФИО2 уступка права требования была оплачена согласно приходному кассовому ордеру №3839584 от 06.10.2023г. на сумму 11577116,75 руб.

Как пояснил заявитель в судебном заседании экономическую обоснованность приобретения права требования к должнику, совершая указанную уступку, рассчитывал в случае погашения задолженности в полном объеме получить выгоду в размере более 1 млн. руб.

Выбор заявителем способа приобретения права требования у иного кредитора должника, а не у кредиторов, подавших заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в том числе в отсутствие судебного акта, скоординированность действий заявителя по делу и должника не подтверждает. Об этом свидетельствует и соблюдение должником процедуры ликвидации, начатой до публикации сообщения о намерении заявителя по делу, которая прекратилась в связи с возбуждением дела о банкротстве в соответствии с ч.3 ст.63 Гражданского кодекса РФ.

Доказательства аффилированности ИП ФИО2 и должника не представлены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявление ИП ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Утверждение кандидатуры арбитражного управляющего осуществляется в порядке, установленном ст.ст.15 и 45 Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст.45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура

арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной

кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.


В соответствии с п.4 ст.45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Заявитель в заявлении просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ».

Саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО10 и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Кредиторами не доказано, что данная кандидатура является заинтересованным лицом по отношению к должнику и не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным

управляющим должника ФИО10 и утверждения ему вознаграждения в размере 30000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, требование заявителя подлежащим включению в реестр требований.

Согласно ст. ст.225, 134 Закона о банкротстве требование подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п.п.1-3 ст.28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного

производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.



На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом была оплачена государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 45, ст. 224, ст.225 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд



Р Е Ш И Л :

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Юником», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО10, члена Ассоциации «РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ».

Фиксированный размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30000 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет имущества должника.

Включить индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юником», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, с требованием в размере 9127920 руб. 17 коп. основного долга, 549435 руб. 11 коп. просроченных процентов, 116647 руб. 47 коп. комиссии, 2971856 руб. 66 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юником», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства либо завершении конкурсного производства на 09 час. 40 мин. 16 сентября 2024 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, г.Казань, <...>, зал 3.06.

К судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве, либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением обосновывающих его доказательств.

Конкурсному управляющему в ходатайстве о продлении срока конкурсного производства указать: мероприятия, которые им были выполнены за период со дня продления срока конкурсного производства в отношении должника до даты судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего; причины не выполнения мероприятий, для которых продлялся срок конкурсного производства в отношении должника; мероприятия необходимые для завершения процедуры конкурсного производства должника и время на их выполнение.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья В.Ш. Красавина