Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А33-28246/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2020 года

Дело № А33-28246/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 24.11.2020.

Мотивированное решение составлено 02.12.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870), г. Красноярск,

к краевому государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с января по май 2020 года в размере 33 188,97 руб., а также пени в размере 1 183,39 руб.

Определением арбитражного суда от 29.09.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда от 29.09.2020 получены истцом 05.10.2020 (расписка), ответчиком – 06.10.2020 (почтовое уведомление о вручении).

08.10.2020 от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу с приложенными документами.

09.11.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковые требования, согласно которому ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в связи с фактическим исполнением ответчиком обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации, ответчик указывает, что период взыскиваемой задолженности январь – май 2020 года неверен, поскольку в контракте истцом была допущена ошибка в части периода его действия, а именно вместо 06.02.2020 (акт приема-передачи имущества от 06.02.2020) указано 20.01.2020, на основании указанного КГБУ «МФЦ» направило в адрес истца контракт с протоколом разногласий к нему. 22.10.2020 между сторонами был заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 14611 с протоколом согласования, изменяющего, в том числе, дату правоотношений с 12.02.2020 по 31.12.2020.

18.11.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, истец поясняет, что 22.10.2020 между ООО «КрасКом» и КГБУ «МФЦ» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 14611, в связи с чем изменен период взыскания с февраля 2020 года по май 2020 года, размер задолженности составляет 24 938,39 руб., пени в размере 1 758,45 руб.

Также 18.11.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию за период февраль – май 2020 г. в размере 24 938,39 руб., пени в размере 1 758,45 руб.

20.11.2020 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения по делу, согласно которым ответчик 18.11.2020 оплатил взыскиваемую истцом задолженность за период февраль – май 2020 года (платежные поручения об оплате долга прилагаются).

23.11.2020 в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части основного долга в связи с его уплатой ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1 758,45 руб.

23.11.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 07.05.2020.

26.11.2020 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В абзаце 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «КрасКом» и КГБУ «МФЦ» заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии № 14611 от 22.10.2020, в редакции протокола разногласий, (далее по тексту – договор), в соответствии с которым, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду и горячую воду), а абонент обязуется приобретать тепловую энергию и теплоноситель, используемую им в целях обеспечения коммунальными услугами потребителей (собственников и пользователей помещений многоквартирных домов), и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Порядок расчетов закреплен в разделе 7 договора.

В пункте 7.2 договора указано, что расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 7.3 договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (иди) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 9.2 договора при просрочке оплаты Потребитель уплачивает ТСО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 11.1 договора с учетом протокола разногласий, настоящий контракт вступил в силу с момента его подписания, распространяя своё действие на отношения сторон, возникшие с 06.02.2020г. н действует по 31.12.2020г. Прекращение действия контракта не прекращает обязательств Потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии и / или горячей воды.

В приложении № 3 согласованы сведения об объектах теплоснабжения потребителя.

Согласно доводам искового заявления, во исполнение обязательств по договору истец осуществил подачу на объекты ответчика тепловой энергии за период январь – май 2020 г. на общую сумму 33 188,79 руб.

Ответчиком был представлен отзыв, в котором последний указала на несогласие с периодом взыскания задолженности.

В уточнённом расчёте ресурсоснабжающей организации отражено, что в период с февраля по май 2020 года на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве 14, 651 Гкал на общую сумму 24938, 39 руб.

Расчёт потребления коммунальных ресурсов произведён в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 с учётом приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/ПР и приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325. В расчёте учтены показания приборов учёта, установленных на объектах абонента, отражённые в представленных отчётах о суточных параметрах теплоснабжения, а также сведения, указанные в акте осмотра тепловых энергоустановок и тепловых сетей, акте подключения к тепловым сетям от 17.04.2019 № 4/406.

Потребление коммунальных ресурсов в указанных объёмах ответчиком не оспорено и не опровергнуто, доказательства потребления ресурсов в иных объёмах в материалы дела не представлены. Арифметическая правильность уточненного расчета не оспорена.

Для определения стоимости поставленной ответчику тепловой энергии и горячей воды истцом применены тарифы, утвержденные для истца приказами РЭК Красноярского края от 19.12.2018 г. № 514-п.

На оплату потреблённых коммунальных ресурсов ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Письмом от 17.07.2020 № Исх-18-62728/20-0-0/143 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потреблённые в период с января по май 2020 года коммунальные ресурсы. Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым требованием о взыскании задолженности и неустойки.

23.11.2020 в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части основного долга в связи с его уплатой ответчиком, о взыскании с ответчика пени в размере 1 758,45 руб.

В связи с отказом истца от исковых требований о взыскании основного долга и прекращением производства по делу в указанной части, рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с 18.04.2020 по 19.10.2020 в размере 1 758,45 руб. (с учетом уточнения), начисленных в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорный период истец оказал ответчику услуги по договору на поставку и потребление тепловой энергии № 14611 от 22.10.2020.

Оплата потребленного ресурса произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.

Судом прекращено производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности за тепловую энергию за период февраль – май 2020 года в размере 24 938,39 руб. в связи с отказом истца от иска в указанной части в связи с оплатой ответчиком задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга за период с февраля по май 2020 года, истцом ответчику в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени в сумме 1 758,45 руб. (с учетом уточнения) за период с 18.04.2020 по 19.10.2020, исходя из ключевых ставок Банка России 4,25% годовых, действующих на даты оплаты задолженности (согласно копиям платежных поручений от 18.11.2020).

Представленный истцом уточненный расчет пени проверен судом, является верным, поскольку произведен истцом исходя из правильных периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016.

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 1 758,45 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платёжному поручению от 04.09.2020 № 23465.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 18.11.2020, согласно которому истец просит взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию за период февраль – май 2020 г. в размере 24 938,39 руб., пени в размере 1 758,45 руб.

Спор рассматривается с учетом указанных уточнений.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований от 23.11.2020 в части взыскания с краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности за тепловую энергию за период февраль – май 2020 г. в размере 24 938,39 руб.

Производство по делу № А33-28246/2020 в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 758,45 руб. пени за период с 18.04.2020 по 19.10.2020, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

М.Ю. Винокурова