Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А08-9176/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-9176/2018
г. Белгород
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания Токаревой О.В., дело по иску АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 3123110760, ОГРН1043108002321) к ООО "УК РЭУ №5" (ИНН 3123284510, ОГРН 1113123011000), третье лицо: ТСЖ «Ватутинское» о взыскании 1 674 098 руб. 68 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 12.12.2017 г;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "УК РЭУ №5" о взыскании 1 674 098 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 128 599 руб.

Уточнение принято судом.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, участвующее в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.06.2011 между Открытым акционерным обществом «Белгородская сбытовая компания» и Товарищество собственников жилья «Ватутинское» был заключен договор энергоснабжения № 5282902 на основании которого Поставщик принял на себя обязательства по осуществлению продажи электрической энергии и оказанию услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а Потребитель принял обязательства оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Истец полностью и в установленные сроки выполняет взятые на себя по договору энергоснабжения обязательства по продаже и подаче электрической энергии. Никаких претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ТСЖ «Ватутинское» не предъявлялось и в адрес Истца не поступало, следовательно, исполнение договора являлось надлежащим и было полностью принято ТСЖ «Ватутинское».

ТСЖ «Ватутинское» в одностороннем порядке уклонялось от выполнения своих договорных обязательств по оплате принятой электрической энергии, что является нарушением ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За период с 01 ноября 2014 г. по 31 июля 2016 г. сумма основного долга ТСЖ «Ватутинское» за принятую электрическую энергию составила 2 850 123 рубля 50 копеек.

Указанная сумма задолженности была взыскана с ТСЖ «Ватутинское» в установленном законом судебном порядке дело №А08-1887/2015,№А08-391/2015,№А08-8249/2015.

23 августа 2016 года АО «Белгородэнергосбыт» - Кредитор, на основании Договора уступки права требования №2016-2546, уступилоООО«Управляющая компания РЭУ №5»- НовомуКредитору, право требования с Товарищества собственников жилья «Ватутинское» - Должника, суммы долга в размере 2 850 123 рубля 50 копеек.

Пунктами п. 2.1.. и. 2.3. договора цессии от 23.08.2016 г. №2016-2546 предусмотрено, что оплата уступаемого права требования должна была быть осуществлена в срок до 31 мая 2017 года.

В период с 01 августа 2016 года до 30 июня 2018 года Ответчиком частично была погашена задолженность по договору цессии от 23.08.2016 г. №2016-2546, задолженность по оплате уступаемого права составляет 1 128 599 руб.

Направленная в адрес Ответчика досудебная претензия от 03.08.2018 г. №19/4963 о погашении суммы долга была оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования о взыскания с ответчика основного долга по договору об уступке права требования от 23.08.2016, в размере 1 128 599 руб. заявленными правомерно и обосновано.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, государственная пошлина по уточненным требованиям составляет 24 286 руб., следовательно, государственная пошлина в сумме 5 455 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК РЭУ №5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору уступки права требования № 2016-2546 от 23.08.2016 в сумме 1 128 599 руб., 24 286 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" справку на возврат из федерального бюджета 5 455 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова